Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-691

•691. országos i'iíés 1901. márczius 30-án, szombaton. 619 zŐjének megnevezésére. Csávolszky Lajos — tekintettel arra, hogy a dolog régebben történt — tájókozliatás végett nyolez napi határidőt kért. Ezen határidő azzal a kijelentéssel adatott meg, hogy a mennyiben ezen határidő leteltével a • szerzőt meg nern nevezné, az 1848 : XVIII. törvónyezikk 33. §-a alapján a felelősség, mint akkori felelős szerkesztőt, őtet fogja terhelni. Miután Csávolszky Lajos úr nemcsak a nyolez nap leteltével, de későbbi időig is a szerzőt meg nem nevezte, Eördögh János a vizsgálat elrendelése iránti indítványát pedig 1900. évi deczember hó folyamán újból megismételte, a budapesti királyi főügyészség 5610/1900. számú felterjesztésében kéri Csávolszky Lajos országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának fentiek alapján való felfüggesztését. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a vád tárgyát képező »Pártharcz a revolverig« czímű sajtóközlemény a Budapesten megjelenő »Egyetórtés« czímű politikai napilapban 1898. évi június hó 8-iki 157. számában tényleg közzé lett téve, és úgy annak bevezető önálló részében, mint az ezt kiegészítő, a >> Jászberény ós Vidéke« czímű lapból átvett részében oly kifejezések fordulnak elő, a melyek a becsületsértés és rágalmazás tényének megállapítására alkalmasak; valamint tekintettel arra, hogy a sérelmes czikknek megjelenése idejében az »Egyetértés« felelős szerkesztője tényleg Csávolszky Lajos úr volt ós a szerzőt meg nem nevezte, mint tekintettel arra is, hogy a feljelentés nemcsak az 1848: XVIII. törvónvezikk 33. S-án, vagyis az átvétel felelősségén alapszik, hanem a bevezető czikk ellen is irányúi, végre pedig tekintettel arra, hogy a felterjesztett összes iratokból kitűnik, hogy a zaklatás esete fenn nem forog, mindezeknél fogva ajánlja a t. háznak, hogy Csávolszky Lajos országgyűlési képviselő úrnak mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag függessze fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani? (Nem!) . Úgy felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Madarász József: Nem fogadom el 1 Elnök: Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Meglörténik. Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon : Senkisemfogadta el! Felkiáltások a jobboldalon : Elfogadjuk!) Förster Ottó: Konstatálom, hogy senkisem fogadta el! Elnök: Ha kételkednek a képviselő urak, kórjenek ellenpróbát! Kivannak ellenpróbát? (Zaj.) • Kimondom tehát a határozatot, . .:. Rakovszky István: Tegnap ugyanilyen eset volt! (Nagy zaj a liáz minden oldalán.) Elnök: . . . hogy a, ház elfogadta a mentelmi bizottság javaslatát. (Ellenmomlúsok a bal-, és szélső baloldalon.) Rakovszky István: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót! A t. elnök úr feltette imént a kérdést a szavazásra, hogy azok, a kik elfogadják, álljanak fel. Chorin Ferencz t. képviselőtársamon kivűl senkisem állott fel, tehát a mentelmi bizottság javaslata- . . . (Ellenmondás a jobboldalon.) Most négyen álltak fel. (Elénk ellenmondás a jobboldalon.) Tiltakozom az ellen, hogy a t. ház elnöke a- házszabályok ellenére mondja ki a' határozatot. (Elnök csenget.) Kubik Béla: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök (csenget); Előbb én is a házszabályokhoz szólok. Én még feltettem a, kérdést arra nézve, kivánnak-e ellenpróbát — e nélkül nem kell ellenpróbát elrendelni — ős erre sem jelenkezett, senkisem kelt fel, hogy kéri az ellenpróbáf *Én láttam, hogy felálltak igenis többen, én a többséget láttam és kérdeztem: követelik-e, de nem kérte senki az ellenpróbát a házszabályok értelmében. Ennélfogva ki kellett mondanom a, határozatot, hogy a ház elfogadta. Kubik Béla: A házszabályokhoz kérek szót! \ Elnök: Tessék! Kubik Béla: T. ház! Szivák Imre és Kovács Pál t. képviselőtársaimmal szemben el kell, hogy ismerjem azt, hogy igenis ők felálltak, teli át konstatálnunk kell e szerint, hogy hárman álltak fel, de viszont azt is, hogy a ház elnöke kimondta a, határozatot és azután mondta csak azt. hogy kivánják-e az ellenpróbát. Minthogy pedig a házhatározat annak alapján lett kimondva, hogy ott felálltak, mondjuk, öten, tehát (Zaj. Elnök csenget.) az én nézetem szerint is a határozat helytelenül mondatott ki. Elnök: Mielőtt még a stenogramba be is néznék, kijelenthetem, hogy én, mikor közbekiáltásokat hallottam, mindjárt kérdeztem: kivánnak-e ellenpróbát, el is akartam rendelni az ellenpróbát és csak mintán senkisem kívánta, akkor mondottam ki a határozatot. (Helyeslés jobbfelöl.) Határozottan kijelentettem ; tudom, hogy egy negyedóra előtt mit mondottam ; és mi érdekem volna nekem abban, hogy Csávolszky Lajos képviselő úr mentelmi joga felfüggesztetik-e, vagy nem? (Helyeslés