Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-689
480 (580. országos ülés 1901. márczius 28-án, csütörtökön. riszkant üzletével szemben felelősséggel járó nagy és változatlan kamatterhet vállalna magára. Biztos-e abban valamely hajótársulat, liogy ekkora, az ő tőkéjét háromszorosan meghaladó állandó, fix kamatozással járó tartozást szolidan kibir az üzlete 20 éven keresztül, (Helyeslés a jobboldalon.) eltekintve attól, hogy ezenkívül rnósr törleszteni is kell ? Ez a dammim emergens. Most jön a lucram cessans. A lucrum cessans a következő: Ha részvényeket bocsát ki, a le nem kötött részvényeket a. részvényesek számára egy bizonyos árfolyamon rendelkezésre bocsátja, itt egy jelentékeny ázsiónyeresége lesz, a melyet felhasználhat; azt hiszem körülbelül 1 vagy 5 /-i millió, nem tudom biztosan, hogyan fogják kibocsátani, de körülbelül ilyen összegre lehet számítani. Ettől is elesnék. Már most kérdek akárkit, a ki e dolgokkal foglalkozik, hogy egy 20 évi időtartamra alakuló és nagy amortizáczió kötelezettséggel járó társulat financziáival megegyezhet-e ily mértékű prioritás, ós egyáltalában a jelen helyzetben követelhető-e, hogy e tekintetben ne részvényeket, hanem prioritásokat bocsásson ki ? Én akár jogi, akár financziälis szempontból fogva fel a dolgot, kénytelen vagyok azt mondani: nagyon szeretném, igen óhajtanám, hogy minél több pénz folyjon be az Adria után is Magyarországra, de sem jogilag, sem fmanczialiter opportonusnak nem tartom azt, hogy ebben a tekintetben bármely intézkedés történjék : hogy pediglen az, hogy akár nyer, akár nem, erre a szerződésre, sőt az Adriára is befolyást nem gyakorolhat, s hogy ennek a; kérdésnek elfogadhatóságát vagy el nem fogadhatóságát ebből a szempontból nem lehet elbírálni, az mély meggyőződésem. Ajánlom a javaslatot elfogadásra. (Hosszantartó, eléul; helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Polónyi Géza képviselő úr személyes,, kérdésben kér szót. Polónyi Géza: T. képviselőház! Nemcsali 'félremagyarázott szavaim értelmének helyreigazítása czímén és személyes kérdésben, (Zaj. Elnök csenget.) mert erre egyenesen fel vagyok híva, hanem az ügy érdekében is tisztelettel kérem a t. képviselőházat, legyenek oly kegyesek néhány pillanatot szentelni a kérdésnek, érdemes a dolog megvitatása, és ón igyekezni fogok a t. miniszter urat objektív érveléssel és azzal a jó szándékkal, hogy őt magát győzzem meg arról, hogy nyilvánvaló tévedésben van, felvilágosítani aziránt, hogy az ország érdekében állana, hogy nézetét az utolsó perczben is megváltoztassa ezen tétel tekintetében. T. képviselőház! A mélyen tisztelt miniszter úr egy óriási nagy tévedésben van, abban a nagy tévedésben tudniillik, hogy ő azt hiszi. — bona fide mondja ezt, én is viszonzom a jó kívánságát — hogy az ország a Bankvereinnal szemben bármiféle kötelezettségben áll. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : Nem, épen az ellenkezőt mondtam! Polónyi Géza: Méltóztassék megengedni, az opczionális jog nem a Bankvereinnak az országgal szemben fennálló, reá átruházott joga, hanem a Bankverem joga az Adriával szemben. Most kérem, miről van itten szó, t. miniszter úr? Azok a részvények 200 korona névleges értékkel bocsáttatnak ki. A Bankverein, ha ezt az opcziót gyakorolja, kap 200 korona névérték befizetéséért 12.500 darab részvényt, — úgy-e kérem ? - mert erre az opcziója ma még fennáll, a mely részvények jelenleg 478 koronával jegyeztetnek a börzén. Mit jelent ez? A Bankverem részvényenként és darabonként 278 korona felpénzt kap, a mely pénz bemegy a Bankverem pénztárába. És itt aztán kérem a t. miniszter urat. legyen szives nekem megmondani, hogy ezen 3.475.000 koronát tevő összegért micsoda viszontszolgáltatást- kap a magyar állam, vagy az Adria ? Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Semmit! Nincs is joga hozzá! Polónyi Géza: No kérem, most mindjárt tisztában leszünk. Úgy-e ezért semmi viszontszolgáltatás nincsen, sem a magyar állam, sem az Adria részére? Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : Tökéletesen igaz! Polónyi Géza: Most mondja meg nekem a t. miniszter úr azt, miért áll ez a részvény 478 koronán? Nem azért, mert a magyar állam köt egy 20 esztendős szerződést, (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) a melynek folytán az - Adria részére évi 140.000 korona szubvenczió, (Zaj a jobboldalon.) évenként 160.000 korona adómentesség ós fuvarbiztosítás foglaltatik ? Most könyörgök alássan, kinek adja a magyar állam ezt a szubvencziót ? Az Adriának! Úgy-e kérem ? Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : Igen! Polónyi Géza: Ha én, a, magyar állam, annak az Adriának szubvencziót akarok adni, azt oly feltételhez kötöm, a milyenhez nekem tetszik. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ebbe a Wiener Bankvereinnak semmi beleszó lása sincsen. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Nem akarok szólani az adómentesség jogos vagy jogtalan voltáról. Én azon az állásponton voltam elejétől fogva, hogy a magyar hajózás fejlesztésére szükség van és
