Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-676
fi"6. országos iiles 1901. märezins 7 én, csiitörtöUm. 191 tani; ne méltóztassék palotaépítóssel összetéveszteni, ha-valamelyik kegyúri templom oly rozzant állapotba jut, hogy az istentisztelet megtartása ott lehetlennó válik, vagy ha valamely hivatalos épület annyira összeroskad, hogy ott közbiztonsági szempontból a hatóság a hivatali működést megtiltja, ne méltóztassék tehát palotaépítóssel összetéveszteni, ha ily esetben kénytelen a kormány előre nem látott kiadásokat tenni. Csávolszky Lajos: Szó szerint így van a zárszámadásban: a pénzügyi paloták! Lukács László pénzügyminiszter: A zárszámadásban a pénzügyi paloták igenis előfordulnak, de ott, a hol valamely építkezésnél túlkiadás. állott, elő, az nem azt jelenti, hogy a palota engedély nélkül építtetett, hanem jelenti azt, hogy építkezés közben több. előre nem látott munkálat merült fel, a melyeket kénytelenek vagyunk szerződésileg kiegyenlíteni, (Halljuk! Hall juh! a jobboldalon.) vagy jelenti azt, hogy valamely bérben birt épület helyett a, kincstár házat vesz és ezt takarékosság és czólszerűsóg szempontjából teszi. Vádol a t. képviselő úr azzal, hogy a kormány nem tesz semmit az iszákosság korlátozására, sőt ellenkezőleg azon van, hogy az iszákosság terjedjen. Ebben a tekintetben t. ház, hivatkozom arra, hogy soha Magyarországon soha oly intézkedések, mint a legújabb időben épen az iszákosság korlátozására nem történtek. Az italmérési jövedékről szóló új törvény szigorú intézkedéseket tartalmaz eb. ben a tekintetben. Ennek a törvénynek alapján korlátoztuk a korcsmák számát, a mi az előtt nem törtónt. Leszorítottuk a számot mindenütt, a, hol csak lehetséges volt a leszorítás. Méltóztassék azonban figyelembe venni ós szem előtt tartani azt is, hogy azután a t. képviselő urak ne méltóztassanak sürgetni a kormányt ós a pénzügyminisztert, hogy ott is engedélyezzen korcsmákat, a. hol a létszám be van töltve, vagy pláne túlhaladták a létszámot. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélső baloläalnn: Arrafelé mondja.') Polczner Jenő: Arrafelé forduljon! Endrey Gyula: A szabadelvű klubban mondja ezeket! (Zaj a szélső baloldalon.) Lukács László pénzügyminiszter: Nomina sünt odiosa. Azután Csávolszky Lajos képviselő vir ós mások beszélnek az adósrófról, kegyetlen adminisztráczióról; beszélnek ezekről úgy, mintha tisztán a pénzügyminiszter kényétől, tetszésétől függne, hogy valaki fizessen-e adót és mennyit fizessen. T. képviselőház! Mindenkinek méltóztatik tudni, hogy a törvények e tekintetben a kormány kezét megkötik, ós hogy elmulasztaná kötelességét az a pénzügyminiszter, a ki nem gondoskodnék arról, hogy a fennálló törvények addig, a míg fennállanak, úgy hajtassanak végre, mint a hogy megalkottattak. Nem tőlem függ, hogy valakinek adója elengedtessék, de igenis tőlem függ. hogy a hol lehetséges, könnyítéseket engedélyezzek, és méltóztassék meggyőződve lenni, t. képviselő úr. hogy ebben a tekintetben elmegyek a, végső határig, elmegyek mindaddig, a. míg az állam érdeke parancsolólag nem követeli, bgy szigoréi intézkedéseket tegyünk. Ezeket tartottam szükségesnek Csávolszkv Lajos t. képviselő úr beszédére megjegyezni. Juriss Mihály t. képviselő úr felsorolt egypár esetet arra, nézve, hogy mily rendkívüli nagy adó terheli a, kisbirtokosokat és háztulajdonosokat. Felhozta, hogy egy ismerőse, egy állami tisztviselő, a ki nagyon rosszul van fizetve, mily nagy adót fizet csekély terjedelmű kertje után és ennek következtében szemrehányásokat tett nekem, hogy a földadó leszállítása tekintetében eddig még semmi sem törtónt. Más részről ő maga is kevesli a tisztviselők fizetését ós kívánatosnak tartja, hogy jobban fizessék a tisztviselőket. T. ház! A tisztviselők fizetését emelni, másrészről az adókat leszállítani, ugyanabban az időben, valóbán alig \ 7 olna: lehetséges. De hát nem akarok ezen kérdéssel foglalkozni: csak azt ajánlom t. képviselőtársam figyelmébe, hogy azok az adóterhek, melyek alapján az illető, elismerem, aránytalanul nagyobb adót fizet, nem maii keletűek; fennállanak ezek évtizedek óta. És ha a kormánynál azon a, ponton vau. hogy ezt az igazságtalan megadóztatást lehetőleg megváltoztassa, a helyzetet javítsa, az állampolgárok terheit könnyítse, ón azt hiszem, legkevésbbé érdemel vádat azokért a törvényekért, melyek már nem tudom hány évtized óta állanak fenn. Egyébként nagyon fio'velemre méltó az. a mit a t. képviselő úr példa, gyanánt felhozott. Felhozta, hogy egy kisterjedelmű kert után az illető 34 fillér földadót, egy korona másodosztályú kereseti adót fizet, azután felsorolta a községi pótadót, a mely már két korona, egymagában, a, vasútépítési járulékot, a, mely nem tartozik az adók közé, és a betegápolási pótadót. Ezekből kitűnik, hogy összesen terheli azt a kertet 9 korona, 55 fillér adó, de kitűnik egyszersmind, hogy ebből csak egy korona 55 fillér az állami adó, a többi mind olyan, a mely tartozik az állami adók körébe. Ebből is méltóztatnak látni, hogy nem az állami adók azok. a melyek terhelők, hanem a pótlókok és egyéb járulékok.
