Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-675
160 Ii75. országos ülés 1901. márczius 6-án, szerdám adassék meg nekem is az a jog, hogy itt, ezen hasonló természetű, bár külön rovatnál a t. államtitkár úr által most mondottakra csak egy parányi észrevételt tegyek. (Bálijai'! Halljuk!)En nem hallottam jól, mert az államtitkár lír hangját ide hallani nem lehet, de azon képviselőtársaimtól, a kik közelebb ültek, értesülök arról, hogy a t. államtitkár úr a Hőgyes-íéle asbest találmányra azt mondotta, hogy nem valósíthatja meg egyelőre a honvédcsapatoknál, mert törvényben van kimondva, hogy a honvédség ós a sorhad felszerelésének tökéletesen ugyanannak kell lenni. Már bocsánatot kérek, ón olyan törvényt nem ismerek, a mely még a bakancs-betételekre is vonatkoznék. De hivatkozom arra, hogy például a közös hadsereg csákóján — fájdalom — kétfejű sas van, mint jelvény, ugyanilyen van a derékszíján is, a honvédségnél pedig magyar czímer és magyar gomb. Hát itt is eltér a honvédség felszerelése a közös hadseregétől, eltér azonkívül a zsinórzatban és más egyebekben is. Mikor az öltözék némely részében akárki által szemmel látható eltérés van ós ez nem diffikultál a törvénynek, akkor a honvódbakkancsokba illeszthető az a betét, az asbest, a mely a gyalogolást, a menetképessóget előmozdítja és e mellett olcsó is, szintén nem ütközhetik törvénybe. Nincs is az a közös hadügyminiszteri szem, mely azt észrevegye, hacsak nem húzatja le a honvéddel a bakkancsot. Hogjr tehát ez a törvény által rendelt felszerelési egyöntetűségen valamit változtatna, azt emberileg tagadnom kell. Ne menjünk, t. ház, a skrupulózitásba és ne utánozzuk a legapróbb dolgokig a közös hadsereget mindenben, és egy olyan dolgot, a mely kétségtelen, s jó, •— mint az államtitkár úr is elismeri, — ne mellőzzük csak azért, mivel a közös hadseregnél nincs meg. Nem akarásnak nyögés a vége! — tartja a magyar közmondás — t. ház, és ez a nem akarás vezetett oda, hogy a közös hadügyminiszter avatkozik bele minden dolgainkba, önök megengedik ezt a túlontúl való beavatkozást, mely most már annyira megy, hogy még a bakkancsok belsejét is rnegkotorászszák a közös hadbiztosok és nem engednek meg olyat, a mi a közös hadseregnél nincs meg. Nagy megütközéssel értesültem azon képviselőtársaimtól, a kik hallották a t. államtitkár úr válaszát és ennek tartalmáról tiltakoznom kell magyar szivem egész melegével (Éljenzés a szélső baloldalon.) a honvédség--- nek, ennek a magyar nemzeti haderőnek a közös hadsereggel ennyire szolgai függésbe hozatala ellen. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) ..•..•'-. Lukáts Gyula jegyző: Ugron Gábor! Ugron Gábor: T. ház! Az 1868 : XLI. tör vény czikknek 25. §-a akö vetkezőket mondja: »A honvédelmi miniszter hatásköre a honvédséget illetőleg kiteljed különösen béke idején a létszám nyilvántartására, a tisztek személyi ügyeire, a legénység minden személyi ügyére, a ruházatra, felszerelésre és fegyverzetre.« Tehát a törvény világos rendelete értelmében a honvédelmi miniszternek feltétlen és nem korlátolt, csak az ország törvényei által korlátolt joghatósága kiterjed a honvédség ruházatára, fölszereléseire ós fegyverzetére. Hallottak valamit harangozni a honvédelmi minisztériiunban, tudniillik azt, hogy a honvédségnél a tiszti ós szolgálati jelvények ugyanazok, mint a közös hadseregnél; de az. hogy a tisztek ugyanazon sapkát viselik, ugyanazon kardbojtot hordják, nem azt jelenti, hogy a honvédelmi minisztérium az utolsó ruhadadarabnak, az utolsó bakkancsnak formájáig a közös hadsereghez illeszkedjék, hanem mutatja azt a rossz ós gonosz szellemet, a mely mellett valóságos szolgai szerepre van hárhoztatva a honvédelmi minisztérium a közös hadi minisztériummal szemben, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) hogy a közös hadügyminiszternek olyan dolgokra is befolyást engednek, a mely dolgokban az ő befolyásának semmi értelme sincs; mert a midőn a különböző fegyvernemek különböző ruházattal birnak és különbözőleg vannak felszerelve, sőt még az egy fegyvernem is, mint a lovasság a közös hadseregben különböző ruhával ós különböző felszereléssel, de még különböző fegyverekkel is van ellátva, akkor nem lehet értelme annak, hogy a honvédség arra legyen kötelezve, hogy teljesen ugyanazon ruházatot viselje és ugyanazon felszereléssel birjon, mint a közös hadsereg. (Úgy van! JJgy van! a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra nincsen senki feljegyezve. Ha tehát szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem, megszavazza-e a ház a szóban forgó tételt: igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a tételt megszavazzák, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a tételt megszavazza. Molnár Antal jegyző (olvassa): Ruházat ós felszerelés 2,587.862 korona. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Betegápolási költségek 352.356 korona. Elnök: Megszavaztatik.
