Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.
Ülésnapok - 1896-666
356 C(M>. országos ülés 1901. február 2H-&n, szombaton. elnök ezt konstatálja és a ház tudomására hozza : azután kérdi, hogy kiván-e valaki szólani, és ha erre sem jelentkezik senki, az elnök nem tehet mást, mint hogy a vitát bezárja. (Helyeslés.) Tehát e részben, a míg a házszabályokat meg nem változtatjuk, az elnök másképen nem járhat el. (Helyeslés.) Kossuth Ferencz: Csak pár szót kívánok szólani azért, hogy megjegyezzem, hogy én az elnök úr eljárását egyáltalában nem kritizáltam, mert magáin is tudom, hogy ő egészen a házszabályok értelmében járt el. De azt igenis kritizáltam, hogy a miniszter úr bevárja, míg bezárják a vitát és csak akkor szólal fel. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Nyegre László jegyző: Sághy Gyula! Sághy Gyula: T. képviselőház! Az előbb elhangzott zárszó után rögtön szerettem volna pár szóban felelni előttem szólott t. képviselőtársamnak. Azonban a házszabályok ebben engem gátoh 7 án, én is ezen alkalmat, ezen másik tételt használom fel nem arra., hogy visszatérjek az előbbi kérdés felvilágosítására,, nem arra, hogy polémiába bocsátkozzam, hanem arra, hogy némileg ténybeli felvilágosítást adjak két irányban: egyrészt az egyetemi tanács eljárására, másrészt a jogi fakultás álláspontjára vonatkozólag. Ezért kérem pár perezre a, t. kóp\dselőház szives figyelmét. (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselőtársam az egyetemi tanácsot inkorrekt eljárással vádolta. Hát én, habár nem is vagyok tagja az egyetemi tanácsnak, de 30 éves egyetemi tanári működésem folyama alatt voltam tagja, tehát ismerem az ügymenetet, ismerem az eljárást. Az olyan kérvények, a, melyek a vallás- ós közoktatásügyi minisztériumhoz intéztetnek, vagy közvetlenül a, miniszternek adatnak be. vagy pedig az egyetemi hatósághoz. Ha az egj^etemi hatósághoz nyújtatnak be, akkor a tanács vagy önmaga, vagy a fakultások meghallgatásával kötelezve is van minden nagyobb fontosságú ügyben véleményt mondani és saját véleményével terjeszteni fel a miniszterhez az ügyet. E részben tehát az egyetemi tanács szabályszerűkig járt el, az egész tévedés csak az egyes karoknál fordult elő. a mennyiben azt hitték, hogy a miniszter küldte le véleményezés végett és nem itt nyújtatott be. Az ifjúságnak módjában lett volna, hogy egyenesen benyújtsa a miniszterhez, vagy pedig az egyetemi hatóság' útján; miután ez nem egy egyszerű zárt levél, melyet az egyetemi tanács, mint valami közvetítő közeo*, a postára tesz, hanem kötelezőleg kell hozzá szólani. E kórdósben tehát az eljáráshoz korrektség tekintetében a legkisebb kétely sem férhet. Ez az egyik, a mit hangsúlyozni kívántam.. De még egy másik irányban is kénytelen vagyok a t. ház szives figyelmét egy pár perezre igénybe venni, azért, mert a visszavont határozati javaslat, nem mondom, minden részében, de egyik-másik indokolásában a jogi fakultás álláspontját oly színben tüntetheti fel, mintha, az egyoldalú felekezeti irányzatba, vagy a, napi politikába óhajtott volna belebocsátkozni véleményének kifejezésével. Ez a jogi fakultástól minden tekintetben távol van. A jogi fakultás álláspontja tisztán az volt, hogy miután a magyar állam és a társadalom keresztény jelleggel bír, (Helyeslés a baloldalon.) miután a kereszténységnek minden ágazata egyaránt tiszteli ezen jelvényt, és miután az egyetemi aulában addig, míg az megvolt és lebontva nem lett, megvolt a kereszt, tehát a jogfolytonosság és a történelmi tradicziók tiszteletéből kiindulva, (Élénk helyeslés a baloldalon.) követve e tekintetben az angol nemzet példáját is, hozta meg az ő javaslatát, a keresztnek az új aulában is leendő alkalma,zása iránt és terjesztette fel e véleményét az egyetemi tanács útján a miniszterhez. . Ezt kívántam másrészt a, jogi fakultás álláspontjának felvilágosítására megjegyezni, azért, mert nem szeretném, hogyha a, jogi fakultásnak bármiféle politikai tendenczia, vagy egyoldalú felekezeti irányzat tulajdoníttatnék. (Helyeslés a jobboldalon.) Olay Lajos: Elég szégyenfolt marad örökre rajtatok! (Mozgás és zaj a baloldalon.) Holló Lajos: A keresztet az egyetemen kitenni, az nagy szógyen Magyarországon! (Mozgás a szélső baloldalon. Zaj.) Olay Lajos: Nem, nem az! (Zaj.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Buzáth Ferencz: T. képviselőház! Az egyetemi gyógyszerészeti ügy érdekében szólalok fel, és egy visszás állapotra kívánom az igen tisztelt kultuszminiszter úr figyelmét felhívni. Nevezetesen, hogy miután a gyógyszerószetnek külön fakultása az egyetemen nincsen, a minek az a következménye, hogy az egyetemi gyógyszerészeti hallgatók — a memiydben a kurzus két évből áll — első éves korukban be vannak osztva az egyetemi filozófiai karba, a második esztendőben pedig az orvosi karba, és a vizsgálatot is tényleg így teszik le. T. képviselőház! Nem azért szólalok fel, hogy a t. miniszter rírtól azt kérjem, hogy a, gyógyszerészeinek egy külön fakultást állítson fel. Nem ez a czólom, hanem azt még sem tartom semmi körülmény-ék között igazságos-
