Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.

Ülésnapok - 1896-655

96 655. országos ülés 1901. február S-m, péntekén. a ház függeszsze fel üléseit, ós természetesen ha nem tartatik ülés, akkor arra vonatkozólag napirendet sem lehet megállapítani. Ez oly világos dolog, t. ház, hogy mikor e házszabályok megalkotásánál erről a napirend kérdéséről szó volt, bármint emlékezzék is más, senki se pozitív indítványt nem tett, sem senki esze ágában sem volt. hogy a napirend alatt mást, mint az elnöki előterjesztésben javasolt tárgj^sorozatot értse. Sajnos is volna, ha ezt máskép értenék. Most a házszabábyoknak ezen tárgyra vonatkozó változtatása, a pártok közötti megállapodásnál lényeges része volt. Míg azelőtt hozzá lehetett szólani a napirend kérdéséhez akár száz szónoknak, itt belement a párt abba, hogy csak négy szónok szólalhasson fel ós eg3''szerű szavazással történjék a döntés, és minden kísérlet arra nézve, hogy a napirend iránti indítvány fogalma alá bujtassák az ülések felfüggesztése iránti indítványt, a pártközi megállapodásoknak határozott megsértése. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Annál fontosabb, t. képviselőház, hogy ezt szem előtt tartsuk, mert sajnos, már egyszer történt ilyen sértés. Emlékeztetem a t. házat arra, hogy annak idején nem volt törvénynyel megállapítva semminemű adó, a költségvetés elfogadva nem volt az úgynevezett ex-lex állapotban és mégis megérte Magyarország, hogy késedelmi kamatokat kellet fizetni azoktól az adóktól, a melyet nem volt szabad egy becsületes polgárnak fizetni. (Úgy van! Úgy van! a szélső haloldalon. Mozgás jobbról.) Ha ezt elkövették, ne ismételjék a házszabály-magyarázatokkal efféle megállapodásoknak ilyen kificzamodott magyarázatát. T. képviselőház, az kétségtelen, hogy az ülések felfüggesztése iránti indítvány körűi, bizonyára tévedésből, a t. elnök úrnak azon egj'szerü megjegyzésére, hogy ez napirendi indítvány, tegnap nem is volt más felett vita, mint a felett, hogy lehet-e nóvszerint szavazni, vagy nem. Bocsánatot kérek, ha tisztán olyan egyszerű, közönséges, mindennapi indítványról volna szó, a melyről az elnök úr előterjesztésére minden ülés végén, sokszor nagy zaj között ott a csoportban határoznak, akkor nem is vita kérdése az, hogy névszerinti szavazásnak nincs helye, ezt senki nem is vitatta. De a régi ós folytonosan fentartott gyakorlatnál fogva akárhányszor az ülés folyamán vagy az ülés végén tétetnek olyan indítványok, melyek nem napirendi indítványok, mert. az ülések felfüggesztését tárgyazzák, nem is olyan önálló indítvá^ok, melyet tegnap némelyek czóloztak, nem is lehetnek azok, mert a ház a maga gyakorlatában azért állapodott meg máskép, mert ha olyan önálló indítványnak tekintenők, a melyet előre be kell jegyezni az indítványok könyvébe, az a legnagyobb képtelenségre vezetne. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Méltóztassék csak visszaemlékezni, hányszor van arra eset, hogy valaki épen az érzelmekre appellálva feláll ós indítványozza: T. képviselőház! Holnap a vértanúk napja lesz, minden magyar ember gyásznapja, ne tartsunk ülést; vagy holnap márczius 15-ike lesz, tehát ne tartsunk ülést, függeszszük fel az üléseket, és ne állapítsuk meg a napirendet, vájjon erre az esetre a házszabálynak az a rendelkezése fog állni, hogy ez egyszerű napirendi indítvány, ós hogy azzal imígy-amúgy ellehet bánni, ós hogy ahhoz csak nég}~ szónok szólhat hozzá, s többnek nem szabad, vagy az efféle indítványt be kell majd írni egyszerűen az indítványkönyvbe, hogy azután egy hét múlva határozzunk a felett, hogy két héttel azelőtt megtartsuk-e azt az ünnepet? (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Hát ilyen képtelenséget sem ä paktum, sem semmi más nem ismert el soha, és azt mással mint kificzamított értelmezéssel belemagyarázni nem lehet. (Úgy van t Úgy van! a szélső baloldalon.) Hiszen akárhányszor előfordul az az eset, — ós ez semmikópen sem más, mint az egyes képviselő által tett indítvány, mert a házszabályok tekintetében a kormány ugyan azon jogokat gyakorolhatja csupán, mint a képviselő, azon egy szakasz kivételével, a melyre felszólalásom kezdetén czóloztam, a mely esetben a mindenkori felszólalás meg van engedve neki máskor is, mint a. mikor a házszabályokhoz akar szólani, ós minden képviselőnek egyformán joga van ilyen indítványokat tenni, — tehát megtörténhetik, akárhányszor megtörtént, ós azon gyakorlatot nem lehet ilyen inczidentális módon ós a 153. szakaszba való belemagyarázás mellett kijátszani, (Úgy van! ügy van! a szélső baloldalon.) hogy a kormány bejelenti, hogy beadta lemondását s javasolja, indítványozza, hogy a ház függessze fel üléseit : hát kérdem ón, hogy akkor az elnök úr azt fogja-e mondani, hogy ez napirendi indítvány ? Nem hiszem, hogy olyan elnök legyen. a ki ezt fogná mondani. (Úgy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) Vagy ha egy olyan eset történik, mint a minőre elég fájdalmasan emlékezünk, a midőn Rudolf koronaherczeget elvesztettük; ha ilyenkor az javasoltatik, hogy üléseinket felfüggeszszük, ez annyit jelent, hogy ez puszta napirendi indítvány, (Ugy van•! Ugy van! a szélső baloldalon.) ós azzal is csak úgy kell elbánni, mint a hogy itt a 153. §-ban mondva van, (Ugy van! Úgy van! a szélső bal-