Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-644

ftM. orsuágos ülés 1901. január 2&-én, pénteken. 26$ 27 fillér maradt rendelkezésre. Minthogy pedig kiszámítottuk azt, hogy az összes szállítási dolgok lebonyolítása, az irodai és mindenféle költségek fedezésére ez évnek első három hónapjában a kiadásokat még bizonyos mértékben igénybe veszi; ezek pontos, szigorú kiszámítás szerint ki fognak még tenni összesen 384.773 korona 35 fillért. Ennek következtében a rendelkezésre álló hitelből megmarad mindenesetre ós minden körülmények között beszállítandó az állampénztárba 148.197 korona 92 fillér. Azonban, t. ház, ezen összegen felül nekünk követeléseink vannak és ez az oka annak, a mint bátor voltam jelezni, hogy miért nem kértem azonnal, a mint láttam, hogy fedezetre szükség van, a t. képviselőháztól póthitelt. Azért nem tettem ezt, mert biztos összeget a t. képviselőháztól sem akkor nem tudtam volna, sem most sem tudok kérni. Ennek következtében czólszerűnek tartottam azt, hogy lebonyolítsuk az egész dolgot, ha már benne vagyunk és azután álljak a t. képviselőház elé, természetesen erre vonatkozólag is megfelelő formában, és a t. ház ekkor megfelelően határozni fog. Ezen előzetes jelentésem nem teszi ezt feleslegessé, ezen kötelesség alól fel nem ment, az be fog következni, csak indokolni kívántam azt, hogy miért jártam így el. Követeléseink vannak azonban az ily módon eszközölt fedezettel szemben különböző bevételek czímen, a melyek itt nagyon részletezve vannak ós azért csak a végösszeget mondom el a t. ház előtt, a mely 102.000 koronára rug. Azonkívül 100.000 koronát képvisel az az érték, a. melyet mint az államnak rendelkezésére álló vagyont a kiállítás behozott ós a mely rendelkezésre áll. Például a huszár-terem, a nópismei gyűjtemény, az őslakók gyűjteménye és több más efféle, a melyek mind a különböző muzeumoknak és a különböző közintézeteknek rendelkezésére fognak bocsáttatni. Ez az érték is körülbelül 100.000 korona, úgy, hogy összesen körülbelül az eredeti költségvetéssel szemben, tehát eltekintve az utóbb megszavazott, illetőleg rendelkezésre bocsátott póthitelektől, eltekintve a 200.000 koronától, eltekintve a,z 500.000 koronától, tisztán az eredetileg megszavazott, a törvényhozás által megállapított költségvetéssel szemben az összes túlkiadás 450.000 korona. De ez nem az által állott elő, hogy rosszul gazdálkodtak, hogy túlköltekeztek, hanem oly változás történt a programmban, a mely akkor, a mikor a törvényhozás ezt a felhatalmazást megadta, egyáltalában nem létezett. Tudniillik időközben merült fel a Rue des Nations, a pavillonok felállításának kérdése. A mikor látjuk azt, hogy a többi nemzetek mind állítanak fel nemzeti pavillonokat, természetes dolog, hogy nekünk is kellett ilyenről gondoskodni ós büszkeséggel mondhatom, hogy ez volt * úgyszólván nemcsak nekünk egyik büszkeségünk, de, a mint a legilletékesebb emberektől hallottam, ez volt a kiállításnak clouja. (Igaz! Úgy van !) Ez a nemzeti pavillon nagy kiadásokkal járt, nemcsak építésénél, de a kezelésnél, ellenőrzésnél és felszerelésnél fogva is, ós így ezeket a költségeket összeállíttattam egy lajstromba, a melyből kitűnik, hogy ezen költségek összesen 653^100 koronát tettek ki. A 450.000 korona túlkiadással szemben tehát már is itt áll egy dolog, a mely egy magában 653.100 koronát vett igénybe. A mennyiben tehát ez a költség időközben fel nem merül, annak pedig, hogy az az épület felépült, azt hiszem, mindnyájan örülünk, (Igaz! Úgy van!) az eredeti összegből Lukács Béla 203.000 koronát megtakarított ós vissza bocsátott volna az országrendélkezósére. Én tehát kérek minden elfogulatlan embert, feleljen nekem arra, pazarló gazdálkodás volt-e az, és vájjon lehet-e a legkisebb kétség az iránt, hogy a legszigorúbb rigorozitással ós pontossággal jártak el? Én azt hiszem, hogy e tekintetben lehetetlenség kételkedni. (Élénk helyeslés.) Nem bocsátkozom, t. ház. részletekbe, de mégis egy pár dolgot e tekintetben fel kell említenem, azért, mert túlkiadások fordultak elő ós mert ezen túlkiadásokat úgy karakterizálták, a mint azokat ez meg nem illeti. Hogy bebizonyítsam a t. háznak, hogy miben állanak ezek, és hogy mennyire tévesek voltak, — nem azt mondom, hogy tendenciózusak, — de mennyire tévesek és alaptalanok voltak a feltevések, épen ezért a túlkiadások legfőbbjeit a t. ház előtt elő fogom sorolni, Természetes dolog, hogy a részletes számadás nem ide tartozik; ez megy a maga útján és a törvényhozás előtt e tekintetben kellő formában, kellő részletesóggel, okadatolva és adatokkal felszerelve meg fog történni a beszámolás Mindenekelőtt kijelentem azt, hogy a személy kiadások tekintetében túlkiadás nem történt, sőt ellenkezőleg 31.000 korona volt a megtakarítás. Egyetlenegy czímen volt itt egy kis túlkiadás, a szolgák ruházati illetményénél, 405 korona. Semmiféle más túlkiadás itt elő nem fordult. De nagy túlkiadás mutatkozik három czímen: (Halljuk! Halljuk!) az építkezéseknél 242.634 korona, a szállításnál 376.272 korona, az installáczió-, díszítési , szekrények-, állvánvok- és asztaloknál 333.687 korona volt a túlkiadás. Ezek azok a tételek, a melyekre nézve a magyarázatot kell, hogy megadjam 33*