Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-639

j 4g ftíííi. országos ttlés 1901. január ííi-e.n, szombaton.. dóséi elintézésének, (Általános élénk helyeslés.) nem kedvező módja annak az előkészítésnek, a mely előtt a törvény értelmében a gazdasági viszonyok végleges rendezését illetőleg állunk. Nem tartom elfogadható gondolatna,k vagy indítványnak, ha, tétetnék, de nem tétetett, sem az osztrák kormány részéről, sem pedig, azt hiszem, nem fog megtétetni az osztrák Reichsrath részéről sem; de ha, megtétetnók, a, magyar kormány, a mint már ezzel is kijelentettem, nem hajlandó ebbe a kérdésbe igenlőleg belemenni, egyszerűen azért, mert ma elsősorban arról van szó, hogy az osztrák Reichsrath az lH67-ik évi deezember 21-én kelt törvény 14. §-a alapján kibocsátott rendeletek kérdésében foglal-e állást, vagy nem. (Helyeslés jobbfelöl.) És itt egy félreértést kell felvilágosítanom, mert, a kérdés így áll: Ha, mi nem tudtuk megcsinálni a vámszövetséget Ausztriával, nem tudván megcsinálni a vámszövetséget 1899-ben, én azt az indítványt tettem 1899-ben a t. képviselőháznak, törvényjavaslat alakjában, hogy tartassék fenn a inai állapot, nem vámszövetség alakjaiban, mert azt csak nemzet nemzettel, állam állammal köthet, (Helyeslés a szélső baloldalon.) az osztrák Reichsrath pedig nem lóvén abban a, helyzetben, hogy velünk azt megkösse, az egész állapot fentartása csak egy módon posszibilis: ha azt a magyar törvényhozás jónak látja-, ha elhatározza, ha ezt az ország érdekében lehetőnek tartja az 1867-ben fentartott önrendelkezési jogánál fogva és ha ez, a természetszerűleg kikötött viszonosságnál fogva., odaát is megtartatik. Ez megtörtént. Az osztrák kormány az 1867 : XII. törvényczikknek ott megfelelő 1867. deezember 21-iki Reichs-Grund-Gesetz 14. §-a alapján, a mint ismeretes, ezeket a stipulá-cziókat, a melyek a tényleges állapot fentartását czólozzák, életbe léptette. Ezek mindaddig érvényben maradnak, a míg az erre vonatkozó osztrák törvény rendelkezései szerint ezen rendeletek érvénye kétségbe nem vonatik, mert ezen 14. §-nak a végbekezdése azt mondja, — s ez a kérdés, gondolom, az osztrák alkotmány szerint Ítélendő meg, — hogy ilyen rendelet (Halljuk! Bálijuk!) órvényi^el bir két feltétel alatt: ha 30 nap alatt bejelentetik ós ha a Reichsrath a maga törvényes jogánál fogva hatályon kivül nem helyezi.. Az első feltétel teljesedett; a második feltétel szerint tehát mindaddig hatályban marad, a míg hatályon kivűl nem helyeztetik, így áll ma viszonyunk. Es a mi törvényünk gondoskodott arról, és azok a rendeletek is így rendelik el, hogy ezek az állapotok tartanak 1907-ig ezen az alapon. Ámde a mi törvényünk azt mondja, hogy időközben meg kell tenni az előkészítő lépéseket a, vámszövetsóg megkötésére, még pedig 1901-ben. Ha az a vámszövetség létrejön, -a dolog természeténél fogva attól a naptól fogva, a, melyen létrejön, a melyet az alkotandó vámszövetsógi törvén}' a- hatálybalépés napjáiil megjelölt, természetszerűleg kölcsönös törvények elfogadása után, a most hatályban lévő ez a törvény, ós ott a, rendeletek érvényen kivűl helyeztetnek. Ez a törvény czólja; és ón a törvény alapján állok. A törvény 5. §-a azt mondja, hogy 1907-ig fennállanak az 1. §-ban meghatározott állapotok; utasíttatik a kormány, hogy 1901-ig indítsa, meg az osztrák kormánynyal a tárgyalásokat egyfelől a vámszövetség létesítésére, másfelől az autonóm vámtarifa, előkészítésére azon czólból, hogy az ország érdekei a külföldi kereskedelmi szerződéseknél megóvassanak. Utasíttatik tehát a kormány arra, hogy tegye meg az előkészítő lépéseket és indítsa meg a tárgyalásokat. Ez mit jelent? Azt jelenti, — ezt a, kis félreértést kell, hogy rektifikáljam, a mely Polónyi Géza képviselő úr beszédében, és úgy látom, az interpelláczióban is benne van, — ez nem azt jelenti, — engedelmet kérek, clara pacta, boni amici, ón rajta állok e törvény alapján ós ugyanazt követelem az osztrákoktól, is, hát megmondom itt a ház előtt, megmondom a házban, megmondom az ország előtt is, — ez nem azt jelenti, hogy ezt a mostani stipulácziót kell átalakítani vámszövetsóggó ; ennek a törvényezikknek sem egyetlen betűje, sem pedig szelleme nem mondja ezt. Ez a,zt jelenti, hogy 1907-ig fennállanak a mai stipulácziók, hanem történik semmi ós azt jelenti, hogy vámszövetség létesítésére, ha sikerűi a dolog, meg kell indítani a lépéseket 1901-ig, ha nem sikerűi, fennállanak 1907-ig a stipulácziók; ha nem sikerűi csinálni vámszövetséget, 1907-ig, akkor 1907-ben megszűnnek ezek a dolgok. Ez egészen világos és határozott. Tehát Polónyi Géza képviselő úr első kérdését nem is egészen értem. Mert az első kérdése az : megegyeztethetőnek tartja-e a kormány az 1899 : XXX. törvónyezikk rendelkezéseivel s az ország érdekeivel, hogy az osztrák kormánynyal olyan természetű alkudozásba bocsátkozzék, a mely az esetleg megkötendő vámszövetsógnek az 1907-ik év végén túl való meghosszabbítását czélozná. Micsoda vá-mszövetsóget akar meghosszabbítani a t. képviselő úr? Ma nincsen vámszövetsóg. Polónyi Géza: Majd megmondom! Széll Kálmán miniszterelnök: Ma mi vámszövetsógen kivűli állapotban állunk a recziproczitás, az önálló rendelkezés által szabályozott gazdasági állapotok alapján. Ha az