Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-635

y 635. országos ülés 1901. január 15-én, kedden. 13. Iparügyekről külön iktató nem vezettetik. 14. A tanoncz-lajstrom rovataiban a megfelelő adatok bevezetve nincsenek. 15. Az 1899. évben a községeknek kiadott munkás-igazolványok nyilvántartásba vezetve nem lettek. 16. A községi vadászterületek bérbeadására vonatkozó nyilvántartásban a változások bevezetve nincsenek. 17. Az erdei kihágásból 17 tételben befolyt 113 forint és 11 tételben befolyt 61 forint 20 krajezár egyszerre íratott be a naplóba, egyszerre tétetett kiadásba és juttatott rendelkezési helyére. 18. A pénzbüntetéseknek szabadság büntetésre történt változtatása folytán kitöltött büntetés nem a nyilvántartáson igazoltatik, hanem magán az ügyiraton. 19. Ugyanily esetekben többször előfordult,, hogy az ítéletnek kellő időben érvény nem szereztetik, és az illetők csak hosszabb idő múlva, állják ki büntetésüket. 20. Tapasztaltatott, hogy a büntetéspénzek behajtása vagy leírása iránti intézkedések nem történnek meg a kellő időben. 21. A tánczengedólydíjak czűnón különböző tételelv alatt bevételezett összegeit kiadásuk alkalmával nem az utolsó tételnél vétetnek k i ad ásba. Itt van továbbá még a, táblás összeállítás a Hont vármegye szobi járás főszolgabírói hivatalának 1900. évi január 18-án tartott megvizsgálása alkalmával tapasztalt mulasztásokról : 1. Az 1868. évtől 1888. évig keletkezett ügyiratok nem megfelelő kezelésben részesülnek, azok összehalmozva egy padlás nélküli kamrában vannak elhelyezve. 2. Az 1899. év folyamán 7 éven aluli orvosi kezelés nélküli elhalálozási eset 74 lett bejelentve, marasztalás azonban egy esetben sem történt, hanem az illetők beidéztettek és megdorgálta-ttak. 3. A járás területén levő 4 szódagyár a múlt év folyamán megvizsgálva nem lett. 4. Az erdei kihágási pénznapló zárlata, szerint mutatkozó 646 korona 46 fillér fedezetéül dr. Fodor Vilmos szolgabíró részére kiállított 688 korona 84 fillér, postatakarékpénztári könyvecske mutattatott fel ; a. 42 korona 38 fillérnyi többlet a szolgabíró sajátja. 5. Az erdei kihágások folytán kirótt pénzbüntetésekről az 1899. év II-ik felére szóló pénznaplók a vizsgálat idején, 1900. január 18., még lezárva nincsenek, csakis a bevételek v annak b ej egyezve. 6. A kihágási büntetések czímén postautalványnyal érkezett összegek több esetben késedelmesen vétettek be az illető naplóba. 7. Sok esetben, midőn vagyontalansági bizonyítvány alapján a pénzbüntetés leírásba hozatik ós az elmarasztalt egyén utólag befizeti az összeget, a vagyontalansági bizonyítvány nem semmisíttetik meg. 8. Az erdei kihágásoknál a szolgabíró némely esetekben 3 forinttal, más esetekben 2 forint 50 krajczárral érvényesíttetett a vármegye számvevősége által, 9. Tapasztaltatott, hogy midőn több erdei kihágási ügy egy tárgyalással intéztetett el, egy-egy elmarasztaltra 50-—50 krajezár rovatott ki. Ezekkel akartam kimutatni azt, hogy a járási ügykezelésben sem fordultak elő lényegesebb mulasztások, és hogy többnyire alaki, formai hibák azok, a melyekről szó lehet. Ezekhez nem is kell semmiféle kommentár ós így csakis tudomásvétel végett említem fel, hogy az észlelt hanyagságok miatt a, báti főszolgabíró főispánja által hivatalától fölfüggesztetett. Hogy mi történt volna vele és Hontvármegyóvel, ha véletlenül Molnár dános képviselőnek szegény Kayser Andrása Hontban élt volna, azt már elképzelni sem tudom. (Úgy van! johhfelől) Köztudomású dolog, hogj^ az országban a községi adminisztráczió a legrosszabb: de hát ez nem is lehet másképen. A hány ház, annyi szokás; a hány vármegye, annyiféle eljárás. A mi jó az egyik vármegyében, az rossz a a másikban, a mit az egyik kiküldött vizsgáló jónak talál, azt a másik nem találja jónak: szóval, az egyöntetűségnek teljesen híjával vagyunk. A községi jegj-zők —- és mindenki előszeretettel csügg ezen az egy témán. — túl vannak halmozva munkával és így lehetetlenség, hogy a közigazgatás egyik vagy másik ágának rovására mulasztást ne kövessenek el; lehetetlenség, hogy mindenkinek eleget tehessenek. (Úgy van! jobbfelöl;) Egyszer, midőn egy gazda szolgát akart fogadni, a szolga keveselte a bért, de sokalta a munkát. Leendő gazdája azzal vigasztalta: Ne félj, fiam. ha kukoriczát kell a padlásra hordani, akkor nem kell szecskát vágnod. A községi jegyzőtől azonban nem is két, hanem háromféle munkát követelnek egyszerre és mindezeket kell is neki teljesíteni, ha hivatását be akarja tölteni. (Úgy van! 'jobbfelől.) Ezeknek az állapotoknak folyománya a községi közigazgatás rosszasága ós éjien a •jegyzői tanfolyamok felállítása igazolja azt, hogy az anyagot javítani kell. Több qualifikáczió. nagyobb képzettség. Meg vagyok győződve, hogy ezek az új erők majd jobban és