Képviselőházi napló, 1896. XXXII. kötet • 1901. január 15–február 1.

Ülésnapok - 1896-638

tiSS. országos ülés 190!. január 18-án. pénteken. 95 a t. miniszter úr megelégedett tisztikarra tö­rekszik, s _azt akarja, hogy odaadással, lelke­sedéssel végezze munkáját és személyszaporítás nélkül lehessen a szaporodó feladatokat meg­valósítani, mindenekelőtt a tisztviselők meg­elégedettségére jó példával neki kell előljárni. Úgy tudom, hogy a belügyminisztériumban az import oly óriási nagy volt, hogy ott egyenes megrekedéssel állunk szemközt. Én nem tar­tom hibának, sőt kívánatosnak tartom, hogy azok a férfiak, kik künn a vidéken a belügyi igazgatás terén szerezték meg tapasztalataikat, kik ezen tapasztalataikat magukkal hozzák, alkalmaztassanak is, de salvo jure alieno ! Azt már nem tartom szerencsés gondolatnak, hogyha úgy hoza,tnak be a külső elemek, hogy azok praetereálják a bentlevők egész vonalát, s így a mit nyertünk a réven, azt elvesztettük a vámon. Én nem beszélek egyénekről, a leg­távolabban áll tőlem, hogy az államtitkár úr behozatalát kifogásoljam, azt örvendetes ese­ményként magam is szívből üdvözöltem, ez különben is politikai fimkczió. De a. szolgálati ranglisztán elébe tenni kívülről hozott tiszt­viselőt azoknak, kik éveken át munkálkodnak, hogy az előléptetést kiérdemeljék, azt elkeseríte­nek, lehangolónak, munkaerőt fogyasztónak tartom. Ezért a t. miniszter urat arra kérem, méltóztassék valami módon gondoskodni arról, hogy az előléptetési viszonyok egy bizonyos czinozura szerint egy-sógessé tétessenek és meg­nyugtatásra, alkalmasakká váljanak. A t. miniszter úr tegnapi beszédében egy olyan kijelentést tett, a mely talán elszólás számba is mehet, ismerve a t. miniszterelnök úr alkotmányos érzületét. Engedelmet kérek, hogy ezt szó nélkül nem hagyom, de teszem ezt annak tudatában, hogy a t. miniszterelnök úr lesz az első, a ki megragadja az alkalmat, hogy ezt rektifikálja. Azt mondta a t. minisz­terelnök úr : »hol kell ós hol nem kell valamit tenni, azt én ítélem meg*. Széll Kálmán miniszterelnök: A magam hatáskörében! Barta Ödön: Természetesen, ezzel a ki­jelentéssel visszautasított bizoiryos tanácsokat, bizonyos gravameneket, inelyek a közigazgatás terén felhangzottak, és én azért bátorkodtam ezt lapszusznak nevezni, a mit szó nélkül nem hagyhatok. Széll Kálmán miniszterelnök: Csak jól kell érteni !^ Barta Ödön: Mert ez annyira autokratikus hang, hogy ezt a t. miniszterelnök úr alkot­mányos érzületével összeegyeztetni nem tudom, de a mely a parlamenti vitákban nem is jogo­sult. Nem a t. miniszterelnök úr ítéli meg, hanem az ország szüksége kell. hogy meg­ítélje; a t. miniszterelnök úr eszköz, az állam­hatalmat gyakorló eszköze a közérzületnek, az országnak, a törvénynek ós így kritika. tárgyát, még pedig jogosult kritika tárgj T át képezi azok részéről, a kik megbízatásukat a néptől kapták. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: Azért jogom van megítélni a magam hatáskörében! Barta Ödön: Megítéli a t. miniszterelnök úr, a kritika pedig megítéli a t. miniszter­elnök úr ítéletét. Széll Kálmán miniszterelnök: Hogyne ! Azt nem mondtam, hogy nem szabad! Barta Ödön: Az árvaügyekkel kapcso­latban tegnap a, t. miniszterelnök úr egy olyan kijelentést tett, a melyet visszamenőleg —nem mentem tovább vissza, csak 1896-ig — a jelenlegi t. házelnök urnak, mint belügyminisz­ternek nyilatkozatában is megtalálok, hogy tudniillik reformok előtt állunk az árvaügyek ­nél. Azóta mindig állunk. Epén az a kifogás, hogy mindig állunk, hogy nem haladunk. Én azt, hogy az egész közigazgatást csak egységesen, egy complexumban lehet refor­málni, nem irom alá. Nem is áll; nem is hi­szem, hogy a t. miniszterelnök lír ehhez a nézethez ebben az országban őszinte, független többséget tudna teremteni. Széll Kálmán miniszterelnök: Nem is akarok ! Barta Ödön: Mi azt akarjuk, hogy ha építem kell, építsünk, hiszen az anyagot össze­hordtuk. Az árvaügyet illetőleg én nem azért szó­laltam fel, mintha sürgetném, hogy az árva­ügyek reformáltassanak : mert nem az a- leg­sürgősebb, hanem sürgősebb az, a mit kifogásolok. A t. miniszterelnök urnak, mint belügyminisz­ternek jelentésében az van. mondva, hogy a közigazgatási adminisztratív költségek egy­rósze fedeztetett az állami dotáczióból, a másik része a különböző adókból és az árvapénzek­nél levont 10° o-os tartalékból. Mindenekelőtt tisztelettel kijelentem, hogy nem ismerek olyan jogászt, a ki a t. miniszter­elnök xirnak megnyugtató választ tudna adni arra a kérdésre, hogy vájjon egyáltalában, de pláne ethikailag jogosúlt-e 10°,o-ot az árvák jövedelméből levonni. (Tetszés a szélső baloldalon.) Mi czímen adóztatja meg a t. miniszterelnök úr az árvákat'? (Igaz! ügy van! a szélső bal­oldalon.) Hát ebben az országban a felnőtteken kívül az árváknak is adózniuk kell, azoknak, a kiket gyámolítani emberbaráti kötelesség: (Igaz ! Ugy van ! a. szélső baloldalon.) a kiknek gyámolítására törekedni kell azoknak is. a kik távol állanak tőlük? És most az árvák ügyei­nek kezeléséből az állam tőkét kovácsol?

Next

/
Thumbnails
Contents