Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-592
54 592. országos ülés WOO. október Ji-en, csütörtökön. Rátkay László: T. ház! Azt hiszem, mindnyájunk érdeke a ház tárgyalásai komoly méltóságának megóvása. (Általános helyeslés.) Nem ellenzéki viszketeg szól belőlem, hanem, azt hiszem, épen a t. túloldalnak, mint többségnek kell helyeselni, midőn ezt az elvet hangoztatjuk. (Helyeslés jobbfelől.) A ház méltóságával nem egyezik meg az, hogy oly bizottságnak az előadója, a mely egészen ellenkező álláspontot foglalt el . . . Rosenberg Gyula előadó: Dehogy ellenkezőt ! Rátkay László:. . , mint a másik bizottságnak előadója, lépjen az előadói székre és a másik bizottságnak jelentését, a mely épen ellentétes ama bizottság jelentésével, így tehát a maga meggyőződésével egészen ellentétes határozatot képviseljen, mert akkor ennek a meggyőződésnek erejében kételkedni van jogunk és okunk. Epén azért, t. ház, hozzájárulok Hegedüs Sándor képviselőtársamnak határozati javaslatához, megtoldva azt azzal, hogyha egy képviselő, mint a ház egy bizottságának tagja megválasztatik az előadói tisztségre, vegyen magának annyi fáradságot, hogy akkor, a. midőn az egész nagy nyilvánosság tudja, hogy az a törvényjavaslat tárgyalásra ki van tűzve, itt megjelenni szíveskedjék. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Rosenberg Gyula előadó: Bocsánatot kérek, hogy még egyszer felszólalok, de Rátkay László képviselőtársam oly váddal illetett, a, melyet abszolúte meg nem érdemeltem, s a mely csak azon alakulhat, hogy a. képviselő úr a két törvényjavaslatot, úgy. a mint volt, vagy el nem olvasta, vagy nem tudom egyáltalán, hogy kinek a beszéde után indult, mert abszolúte nem áll az, hogy ellentót lett volna a közgazdasági és igazságügyi bizottságok álláspontja között. Abszolúte semmi tekintetben sem volt ellentét. A ki azt mondja, hogy volt, vagy nem olvasta el, vagy nem értette meg a két javaslatot. Sőt ellenkezőleg, tovább megyek: a közgazdasági bizottságban épen az én általam felhozottak szolgáltak okúi ós alapúi arra, hogy az igazságügyi bizottsághoz tétetett át a törvényjavaslat, mert — Barabás Béla igen tisztelt képviselőtársam igen jól fog emlékezni erre — én utaltam arra, hogy a szankczió kórdósét abszolúte nem tudjuk helyesen megoldani, és hogy jó lesz az igazságügyi bizottsághoz áttenni a törvényjavaslatot. Ha méltóztatik a közgazdasági bizottság jelentésének utolsó passzusát elolvasni, meg is fogja ezt benne találni. Azokat a vádakat tehát, a melyeket Rátkay László képviselő úr ellenem intézett, a leghatározottabban visszautasítom. (Helyeslés jobb felöl) Barabás Béla: T. ház'.Személyesen lévén megnevezve, röviden bár, de szólanom kell. Döntsön közöttünk az igazságügyi bizottság jegyzőkönyve! Tessék megnézni, vájjon ott van-e, hogy igen tisztelt Rosenberg Gyula úr a közgazdasági bizottság előadójaként és e bizottság képviseletében jelent meg? Ezt nem fogja ott megtalálni, mert az igen tisztelt előadó úr ott volt, mint a közgazdasági bizottság tagja. De ez nem lényeges ; a lényeges az, hogy a két bizottság javaslata homlokegyenest ellenkezik egymással és a közgazdasági bizottság nem jelentette ki hivatalosan és ülésben azt, hogy hozzájárul az igazságügyi bizottság javaslatához. (Helyeslés bal felől.) Elnök: T. ház! (Zaj.) Méltóztassanak kérem, nyugodtan meghallgatni és ne folyvást közbeszólni, mert különben még az elnöknek is nehéz megértetni magát. (Halljuk.) Azt hiszem, könnyen tideshetünk a kérdésen, minthogy a. törvényjavaslat képviseletében jelen levő kereskedelemügyi miniszter úr önmaga felajánlotta, azt, hogy a tanácskozás vagy felfüggesztessók, vagy a holnapi ülésre tétessék át. Minthogy fél kettőre jár az idő, tehát úgy sem valószínű, hogy mára még megjelenhetik az igazságügyi bizottság előadója., méltóztassék belenyugodni abba, hogy a tárgyalást holnap kezdjük meg. (Helyeslés.) A t. ház ebbe belenyugodván, javaslom, hogy a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés nepirendjére tűzessenek ki a, megszavavazott törvényjavaslat harmadszori olvasása, azután az 1884: XVII. törvényczikk 50. §-ának módosításáról szóló törvényjavaslat ós a mentelmi ügyek. (Helyeslés.) E szerint a holnapi ülés napirendje ekként meg lóvén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d u. 1 óra 30 perczkor )
