Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-612
442 613 * o rsz ág os ülés 1900. ezt a törvény tisztán a minisztérium bemeggyőződésére bizza. Hogy ha a minisztérium így, vagy amúgy határoz e felett, lehet valaki más nézetben, ezt lehet megkritizálni, de inkorrekt kifejezéssel ezt ne méltóztassék illetni. Ezt tartoztam a tekintetben megjegyezni, hogy tisztán állíttassák oda a kérdés, és homály ne legyen. Nem akartam szemrehányást tenni a képviselő úrnak, hogy nem tudta,, hogy nem járt le a szerződés: hanem én csak azt akartam odaállítani, hogy mikor jár le a szerződés, és hogy az erre vonatkozó informáczió téves volt. Az illető miniszteri tanácsos tehát, aki egyébiránt egyike a legkorrektebb embereknek, mikor azt mondta hogy ebben az évben jár le, igen tévedett. Tévedett azért, mert nem az ő dolga éviden oziában tartani a szerződések lejárását; ez a számvevőség dolga, czentrális számvevőségtől nem jött semmi jelentés e tekintetben ós így törtónt, hogy ő nem is foglalkozván a dologgal, csak arra emlékezett, hogy mikor lett a múltkor meghosszabbítva és így mondhatta azt, hogy a meghosszabbítás attól a naptól számíttatik, a mikor a szerződés megköttetett. Itt van kezemben a szerződós. Ennek mindjárt az első pontjában ez áll, hogy 1893. január 1-ótől kezdődik és 1898. deczember 1-én végződik. A hátára pedig a következő van írva. Tessék megnézni, a t. képviselő úr szakértő. »4277 elnöki szám, belügyminisztérium. Ezen szerződós hatálya három évre meghoszszabbíttatik mindkét fél kölcsönös bele egyezésével, Budapesten, 1897. október —ikén Athenaeum ós a belügyminiszter aláírása.* Nincs tehát itt oly dolog, a mire nézve a t. képviselő úrnak valami kétebye merülhetne fel, mert ha egy szerződés, mely határidőhöz van kötve, három évre meghosszabbíttatik, ez a meghosszabbíttás a lejárattól számi tandó. Kérem a válaszom tudomásiíl vételét. (Helyeslés jóbbfelöl.) Endrey Gyula: Engedelmet kérek, de kénytelen vagyok a miatt felszólalni, mert a t. miniszterelnök úr kifogásolta azt, hogy ón inkorrektnek találtam a szerződésnek meghosszabítását, a lapnak kéz alatt való kiadását. Az 1897 : XX. törvényczikk 39. _§-a így szól: ^>A lejárt szerződéseket a miniszter a nyilvános árverések mellőzésével csak kivételes esetekben és ha az állam érdeke sügősen követeli, a minisztertanács hozzájárulásával csak akkor újíthatja meg, ha előbbi, vagy előbbieknél kedvezőbb feltételek voltak elérhetők.« Bocsánatot kérek, a mikor az a szerződós 1898 végén jár le, mikép lehet 1897. október bávában, a mint a miniszterelnök úr a megnovember 16 án, pénteken, újítást felolvasta, az állam érdekében ez az ügy oly sürgős, hog}^ a nyilvános árverés kizárásával, megújítsák a szerződést. Vészi József: A minisztertanács döntött. Bolgár Ferencz: Az előbbi kormány alatt történt! Endrey Gyula : Nem mondom, hogy Széll Kálmán csinálta. Engedelmet kérek, de itt oly világosan követtek törvényellenes eljárást, hogy igenis kötelességünk nekünk ezekről a padokról kézzel rámutatni az ily eljárásra ós hangoztatni, hogy ez a törvényellenes eljárás az állam érdekével össze nem egyeztethető. Épen azért üdvözöltem a miniszterelnök urat és azért fogadtam örömmel a válaszát, mert abból, az tűnik ki, hogy nem ily módon, hanem törvény szerint kivánt eljárni. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: A kérdés az, hogy tudomásul veszi-e a t. ház, a miniszterelnök válaszát; igen vagy nem? (Igen!) A ház tudomásul veszi a választ. A napirend ki lóvén merítve, hátra van, hogy a ház a legközelebbi ülés ós napirendje iránt határozzon. (Halljuk! Halljuk!) Javaslatom ez iránt oda terjedt, hogy a ház (Halljuk!'Halljuk!) tartsa legközelebbi ülését a holnapi nap délelőttjén 10 órakor, és annak naprendjére ne tüzzőn ki egyebet, mint a tudomásunk szerint a holnapi napon a házhoz érkezendő ós a ház • ülésszakának befejezését tudató legfelsőbb kegyelmes királyi leirat felolvasását. Hozzájárul a t. ház? (Igen!) Éhhez képest a leiratból fogjuk megtudni, hogy az új ülésszak mikor íog megnyílni. Most azonban a t. háznak egy propozicziót szeretnék tenni, mert holnap ós az új ülésszak első ülésében a ház nem hozhat határozatot. Vonatkozik e javaslatom a jegyzők számára. Eddig is az volt a szokás, hogy a ház az ülésszak végén állapította meg a legközelebbi ülésszakban megválasztandó tisztviselők számát. Tudjuk, hogy a ház jegyzőinek száma nagyobb, mint a, mennyi a házszabályokban meg van állapítva. Azok az okok, a melyek eddigelé szükségessé tették, hogy a jegyzők száma 6 helyett 8-ban állapíttassák meg, ezidőszerint is fenn "állnak; kérem tehát, hogy már most mondja ki a ház, hogy az ötödik ülésszakra nyolcz jegyzőt fog választani. (Helyeslés,) Hozzájárul a. ház? (Igen!) Akkor ezt a ház határozataként kijelentem. A legközelebbi ülést -tehát holnap délelőtt 10 órakor fog tartatni. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 ára 55 perczkor.)
