Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-612

612. országos Jllés 1900. noyember Ití-áti, pénteken. 435 láttam, csak figyelmeztettem, hogy oly időben tartsák, a mely megfelel annak, hogy ne templomozás alatti időben történjék. Ez az én engedélyem 19-én küldetett le. Most azt mondja a t. képviselő úr, hogy az a baj és sérelem, hogy ezt nem dobolták ki. Molnár János: Nem az! . Széll Kálmán miniszterelnök: Azt mondja, a csíkszentmártoni főszolgabíró nem engedélyezte, vagyis azt a kérelmet, hogy a valótlanságot tartalmazó dobolás ellensúlyozására újból doboltasson, nem teljesítette. (Ellenmondás balfdöl.) Bocsánatot kérek, a két dobolás közti különbséget — pedig ón tudok magyarul — másként nem érthetem, mint hogy megharagudtak azért, hogy nem doboltatták ki másodszor. Most már erre azt mondja a főszolgabíró, hogy azért nem rendeltetett el ez a második kidobolás, mert nem akart hivatalos színezetet adni ezen népgyűlés összehívásának. És ebben igaza van. (Élénk helyeslés.) Nem a falu dobosának — a ki liczitácziót és községi ügyeket érdeklő dolgokat szokott kidobolni — a tiszte bárminemű pártgyűlésnek kidobolása. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Mind a mellett az a nagyon is megvádolt szolgabíró, hogy panasz ne legyen, megtette, hogy a faluban a tizedesek bemondják a házakba azt, hogy népgyűlés lesz. Engedelmet kérek, van ebben valami hatósági erőszak? Ha én járnék így, ha nem volnék miniszterelnök és ott annak idején, mint képviselő ilyen gyűlésekben részt vennék, sohasem panaszkodnám, hogy az ón gyűlésemet nem hirdetik ki, hiszen az ón pártembereimnek a dolga a publikumot meghívni. Az iránt csak nem lehet panaszkodni, hogy miért dobolják ki és miért nem? (Helyeslés jobbfelöl.) Molnár János: Majd felelek rá ! Széll Kálmán miniszterelnök: A t. képviselő úr erre felelhet, de ezt pretandálni nem lehet. Lehet talán helyteleníteni a másuk dobolást, bár azt mondja a főszolgabíró, hogy nem lett elrendelve ; de azt helyteleníteni, hogy nem dobolták ki a néppárt gyűlését, nem lehet. (Élénk helyeslés jobbfelől.) A mi a, harmadik kérdést illeti, azt mondja a képviselő úr, hogy a főszolgabíró a gyűlés napjára, vagyis f. hó 21-ére egész Tusnáclot kirendelte, azaz minden házból egy-egy egyént kirendelt az erdőre, hogy egy. két hét előtt eltűnt erdőőrt keressenek. Erre az alispán a maga hivatalos felelősségének súlya alatt azt mondja, hogy igenis ott egy erdőőr eltűnt, és száz korona jutalomdíjat tűzött ki a család a megtalálónak. Azt mondja, hogy közhirrététetett a községben, hogy a, kik önként akarnak kimenni a keresésére, menjenek ki. Azt mondja nem nagyon azután, ez a kirendelés akkor törtónt, a mikor a népgyűlésnek még híre sem volt. Az erdőőrnek kitömött ruháit is megtalálták 19-én; tehát azt mondja az alispán, hogy 21-én már az erdőre nem ment senki, mert tudták, hogy megtalálták az erdőőr ruháját és senki a 100 korona jutalomban nem fog részesülni. Különben az a székely ember, ki egész héten dolgozik, vasárnap nem igen megy erdőőrt kutatni, főleg, mikor méltóztatnak tudni, az erdőőröket a közönség nem nagyon szereti s buzgólkodik utánuk. A mi a tusnádi eseményeket illeti, igaz, hogy a t. néppártnak megjelent tagjait nem nagy előzékenységgel fogadták, (Derültség a jobboldalon) és megakadályozták — a mi nem helyes, erről a. helyről mondom — abban, hogy gyűlésüket megtartsák. De mikor ott összejön annyi ember, kik nem szívesen fogadják, nem szívesen hallgatják, teheti-e az a főszolgabíró és van-e annyi hatalma, hogy meghallgattassa azokat, a kiket nem akarnak meghallgatni ? (Igaz! Úgy oan! a jobbold, Un ) Hiszen kérem, a ház elnöke sem tud néha csendet csinálni itt a képviselőházban. (Élénk derü'ség és tetszés.) Mikor ott ezer parasztember összejön, akkor a főszolgabírótól azt követelni, hogy mindenkinek meghallgatását kieszközölje, bocsánatot kérek, ez lehetetlen. (Igaz! ügy ran! a jobboldalon.) Miért felelős az a főszolgabíró ? Felelős azért, hogy ott rendháborítás, csendháborítás, zavarás ne történjék; hogyha ott a gyűlést meggátolták volna, ha ott erőszakot tettek volna, ezért ő felelősséggel tartoznék. Az alispán azt jelenti, hogy bizony ez nem történt, sőt ellenkezőleg, neki mindent el kellett követnie, hogy ott baj ne történjék ós ők védelmezték azokat az urakat, akik ott voltak. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon) És azt mondja a képviselő úrral szemben, — az aktát odaadom, tessék aztán megítélni, — ki állítja, hogv egy 18 suhanczból álló részeg csoport zavarta meg a gyűlést — s én nem tehetek róla, én nekem az alispán állítása plauzililisnek látszik — hogy 18 suhancz nem képes megakadályozni egy népgyűlést, feltéve, hogy a'népgyűlés azon részében, a mely híve volt a néppártnak, 18-nál többen voltak. (Derültség a jobboldalon ) Major Ferencz: Épígy volt Nagyszócsénben! (Zaj a baloldalon) Széll Kálmán miniszterelnök: Azt állítja a hivatalos jelentés, hogy ott részeg volt egy pár suhancz, in specie kettő, ezt a kettőt elfogták, elkísérték, többekről nem tudnak. Általában véve azzal végzem ezt a tusnádi dolgot, hogy semmiféle hivatalos hatalommal való visszaélést nem tudok találni —