Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-600

176 <>00. országos ülés 1900. október 80-án, kedden. zet és a korona együtt, hanem kizárólag a korona, az uralkodóház szabhassa meg Magyarországon a trónöröklés rendjét, szabhassa meg azt, ki bir nálunk trónöröklósi joggal s ki nem? (Úgy van! Úgy van! Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Egy másik dolog, t. ház, az, hogy az 1723 : I. és II. törvényczikkben tényleg többszörösen van említve, hogy a trónöröklés azon rend és mód szerint fog majd keresztűlvitetni, a mint azt Ausztriában 5 Felsége már megállapította. Ez egy házi rendnek bizonyos mértékű elismerését akarja jelenteni, a mely házi rendet akkor bizonyos mértékben előterjesztettek ós megismertettek a képviselőházzal ós a mely már akkor mint perfekt, befejezett rendelkezés lett ismertetve. De, t. ház, halljuk-e azt, hogy az az intézmény, a nem egyenrangú házasság szabályozása, az 1723-ban megállapított házirendben leli szabályozását és gyökerét ? Nem; ellenkezőleg, úgy tudom, a t. miniszter úr is kijelentette a képviselőház igazságügyi bizottságában, hogy 1839-ből származik ez a megállapítás ós ez a rend. Ez tehát 1723-ban nem is létezhetett, nem lehetett perfekt; ez tehát nem az, a melyre az 1723-iki törvényczikkben hivatkozás van, hanem egészen új rendelkezés, újítása azoknak a szabályoknak, a melyeket akkor a képviselőház, a törvényhozás ismert. (Úgy van! Ugy van! a szélső haloldalon.) T. ház! Én legalább úgy fogom fel a kérdést, hogy mi tiszteletben tartjuk az uralkodóháznak az ő bizonyos belső ügyeiben való rendelkezési jogát, vagyoni jogait és más kórdóseket, de azokat, a melyek kihatással vannak a nemzet alkotmányára, a melyek az öröklési jogot, a trónutódlást állapítják meg, ezeket el nem fogadhatjuk (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) oly magánjogi és magánérdekeket érintő kérdéseknek, a melyeket az uralkodóház feje, vagy akár az uralkodóház maga is ismételten változtatás alá vehet, és a melyeket mint kész törvényeket fog, úgy az ö családja, mint az ország elé állítani. Tehát, t. ház, ha a házirend azon részében, a mely a magyar törvényhozással és illetőleg a magyar trónutódlással összefüggésben van, változtatásokat kivan a ház ós az uralkodó tenni, azt igenis megteheti, de csak a törvényhozás hozzájárulásával, (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon) ós akkor ezek a változtatások is mint beczikkelyezett törvények fognak Magyarország alkotmányos életében szerepelni, és szabják meg a trónutódlásnak rendjét nálunk. T. ház! Csak arra a A-eszélyre hivatkozom, a mely ebből előállhat, hogy tudniillik Magyarország ki van téve annak, — ha ez kizárólag az uralkodó ház jogkörébe lesz utalva, — hogy egy konkrét esetben a trónöröklést akként fogják megváltoztatni, hogy nem annak joga ismertetik el a trónra, a ki talán a nemzet érdekei szerint hivatott és jogosított lenne rá, hanem a nemzet érdekeivel ellenkező csere ós változtatás áll elő ebben a rendben, (Úgy van! Úgy van!a szélső baloldalon.) a mi konkrét esetben sérelmekkel, zavarokkal járhat. Ennek következtében nincs semmi okunk és semmi érdekünk arra, hogy ezeket ne tegyük stabil, határozott, szigorú és szilárd rendelkezésekké, a melyekhez sem uralkodói kegy, sem pedig udvari cselszövény többé hozzá nem szólhat, hanem a melyek az országnak állandó és szigorú rendjét képezik. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ezeket a veszélyeket iparkodunk ós kívánjuk mi elhárítani, és azért Kossuth Ferencz t. képviselőtársamnak felfogását ezirányban nem egészen teszem magamóvá, mert igenis azt, hogy egyszerűen beterjesztessék ez a házi szabály, á magam részéről elégségesnek nem tartom, hanem azt kívánom, hogy az beczikkelyeztessók, hogy az alkotmányunk egyik kiegészítő része legyen, és hogy ahhoz, a mennyiben azt a mi jogainkkal és törvényeinkkel összefüggőnek találjuk, hozzájáruljunk. Ezt, t. ház, nemcsak sérelmesnek nem találom, de igenis kívánatos, hogy a trónöröklés rendje tisztán ós szigorúan megállapíttassék. (Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) T. ház! Még csak azt vagyok bátor megemliteni, hogy az igen tisztelt miniszterelnök úr azt a kijelentést is tette az igazságügyi bizottságban, hogy ez a házirend 1723: I. és II. törvényczikkekkel ellentétben nem áll. Nos, ha azokkal ellentétbe nem áll, akkor semminemű indoka nincs annak, hogy ez a törvényhozás által el ne ismertessék, hogy ez a törvényhozás által be ne czikkelyeztessók, mint kiegészítő része a mi 1723. évi törvónyczikkünknek. Az ő kijelentése értékkel bir, mint egy férfi kijelentése, de nem lehet ok arra, hogy a törvényhozás az ő szigorúan következetes és szigorú követelménj^eitől eltekintsen, hanem ellenkezőleg csak egy újabb indok arra, hogy azt a tartózkodást megrójjuk, a melylyel a kormány nemcsak most, de a múlt időben is mindig előálott, a midőn ezeket oly kényes kérdéseknek tekintette, a melyekhez hozzányúlni nem szabad, mintha Magyarországnak és a magyar nemzetnek joga nem lenne az uralkodóházzal ezen kérdések tisztázására, hanem térdet, fejet kellene hajtania mindazon rendelkezéseknek, a melyek felülről jönnek, s a melyeket_a kormánynak kötelessége elfogadni,