Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-599
S99. országos ülés 1900. október 2G-án, pénteken. 165 tűzni. (Zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem, hallottuk, miről van szó!) O császári és királyi Fensége ausztria-estei Ferencz Ferdinánd főherczeg úrnak chotkowai ós wognini Chotek Zsófia Mária Jozefina Albina grófnővel kötött házassága alkalmából kiadott nyilatkozata beczikkelyezésóről a miniszterelnök törvényjavaslata tárgyában az igazságügyi bizottság bemutatta jelentését. Erre nézve kérdeni, hozzájárúl-e a t. ház, hogy ezen törvényjavaslata kedden dél előtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére tűzessék ki? (Zaj és felkiáltások a szélső haloldalon: Előbb ki kell nyomatni!) Azt már mondtam előbb, hogy a jelentós ki fog nyomatni és szót fog osztatni, a mennyiben pedig a t. ház hozzájárul, a keddi ülésben fogjuk tárgyalni. (Zaj a szélső baloldalon.) Madarász József: T. képviselőház! A házszabályok szoros valódi értelme szerint a mit a bizottságok jelentenek, míg az ki nem nyomatik, míg az szét nem osztatik, nem kellene napirendre tűzni. Jól tudom azon visszaélést, a mely itt ezen alkotmányos tétel ellen történt, hogy kinyomatás ós szétosztás előtt is kedve kerekedett a többségnek bizonyos javaslatokat napirendre tűzni; de ón nem tartom megegyezőnek azon alkotmányos kötelességérzettel, hogy csak akkor tűzessék ki, mikor már azt a képviselők elolvasták ós megfontolták. Ennek következtében az elnök úr javaslata ellenében kérem a házat, rendelje el a kinyomatást, ós akkor tessék azonnal egy ülést tartani ós azon ülésből tűzze ki a ház e javaslatnak mikori tárgyalását. Széll Kálmán miniszterelnök: Az én tisztelt képviselőtársam ós talán legrégibb képviselőtársam és régi, öreg barátom maga is azt mondja, hogy »úgy kellene.* Már maga ez az enyhébb odaállítása az ő követelésének mutatja, hogy t. képviselőtársam, a ki a házszabályokat nagyon jól ismeri, de ismeri ezen ház praxisát is, állandóan részt vévén, mint kevesek e házban, a ház ülésein, érzi, hogy a mit ő indítványoz, nem egyezik meg a ház elfogadott gyakorlatával. A házszabályok azt mondják, hogy bizottsági jelentések legalább három nap közbevetésével tűzhetők napirendre. Ezért proponálta a ház igen tisztelt elnöke egészen szabályszerűen, hogy ne hétfőn, hanem kedden tűzessék ki ez a törvényjavaslat napirendre, ós ón kérem a t. házat, méltóztassék ezt elfogadni már csak azért is, mert az eltérés az állandó gyakorlattól esetleg mégis nem jó preczedens lenne. Különben nekem semmi észrevételem nem volna az ellen, hogy kedd helyett szerdára tűzzük ki, de a ház tárgyalásainak ökonómiája is azt javasolja, hogy kedden tárgyaljuk. (Helyeslés jobbfel öl.) A ház holnap ós hétfőn nem fog ülést tartani, egyfelől azért, mert a pénzügyi bizottság el van foglalva a költségvetés tárgyalásával, másfelől pedig ón hivatalos okból kénytelen vagyok távol lenni holnap és hétfőn. Azonkívül a jövő héten bizonyos normanapok vannak, a melyeken a ház ülést nem tart, csütörtökön ünnep, pénteken halottak napja lévén. Szerintem nem volna helyes azt a két munkanapot munka, nélkül eltölteni. (H<lyeslés job'>ról.) Nincs is olyan tárgyról szó, a mely ne volna ismeretes, hiszen nem egy kódexről van szó, hanem oly javaslatról, a mely már a múlt nyár óta közkézen forog és mindenki tisztában lehet azon állásponttal, a melyet ezzel szemben elfoglal. Kérem az elnöki propozicziót elfogadni. (Helyesles jobbról.) Elnök: Hozzájárul a t. ház a propoziczióhoz ? (Helyeslés.) Ennek következtében határozatilag kimondom, hogy a ház szombaton és hétfőn nem tart ülést, a kedden 10 órakor tartandó ülés napirendje pedig az általam említett törvényjavaslat lesz. Minthogy más tárgya az ülésnek nincs, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. e. 10 óra 55, perczkor.)
