Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-597

597. országos ülés 1900. október 22-én, hétfőn. 129 Molnár Antal jegyző (olvassa a 19—26. §-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 27. §-t). Szily Pongrácz előadó: T. képviselőház! A 27. §-ban azon rendelkezés foglaltatik, hogy a termelő a felbontási okúi szolgáló esetnek tudomására jutása után 24 óra alatt tartozik a dohánykertésznek a szerződós felbontására való elhatározását tudomására juttatni. Méltányossági szempontból javaslom a háznak, hogy a 24 óra helyett 48 órát méltóztassék megállapítani. A módosítás tehát az, hogy a szövegben a 24 óra helyett 48 óra tétessék. Elnök: Kivan valaki még a szakaszhoz szólani? (Nem!) Szólani senkisem kivan, tehát a vitát bezárom ós felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a szakaszt eredeti szövegében, szemben az előadó úr módosításával? Kérem azokat, a kik az eredeti szöveget kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállni. Minthogy a szakaszt így senkisem kívánja elfogadni, kijelentem, hogy a ház a szakaszt az előadó úr módosítványával fogadja el. Molnár Antal jegyző (olvassa a 28—30. §-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 31. §-t). Szily Pongrácz előadó: T. ház! A 31. §. kimondja, hogy kihágást követ el az, a ki a dohánykertésznek a dohánjrtermelósre szánt területen kivűl haszonbérbe, részes mívelésre, használatra stb. átengedett ingatlanért aránytalan ellenszolgáltatást köt ki. Ezt az ellenszolgáltatást egy kissé preczizebben óhajtanám kifejezni ós azért a következő módosítást ajánlom a t. háznak (olvassa): A 31. §. második bekezdésében az »aránytalan ellenszolgáltatást* szavak törültetnének és ezek helyébe iktattassák be a következő szöveg: »az azon vidéken szokásos ellenszolgáltatásnál aránytalanul nagyobbat*. Elnök: Kivan valaki szólani? Ha nem, úgy a vitát bezárom és felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a. szakaszt eredeti szövegében, szemben az előadó úr által indítványozott módosítványnyal? (Nem!) Nem, így kimondom, hogy a ház a szakaszt az előadó úr által indítványozott módosítványnyal fogadja el. Molnár Antal jegyző (olvassa a 32—37. §-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel, t. ház, a törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatván, javaslom, hogy a ház annak harmadszori olvasását a legközelebbi ülés napirendjére tűzze ki. Hozzájárul ehhez a t. ház? (Igen!) Úgy ezt a ház határozataképen kijelentem, KÉPVH. NAPLÓ. 1896-1901. XXX. KÖTET. Következik a napirend harmadik tárgya: az erdő-munkásokról szóló törvényjavaslat (írom. 848, 903) tárgyalása. Tudomására kell hoznom a t. háznak, hogy ezen törvényjavaslat tárgyalásához is a földmívelésügyi miniszter úr Bartóky József osztálytanácsos urat jelentette be megbízottjaként. Az előadó úr kíván szólani! Szily Pongrácz, a földmívelésügyi bizottság előadója: T. ház! Az erdőgazdaságokban foglalkozó munkásoknak munkaköre egészen más lévén, mint egyéb mezőgazdasági munkásoké, ezen eltérések figyelembevételével szükséges volt az 1898 : II. törvény czikk rendelkezéseit az erdőbirtokosok és erdőmunkások jogviszonyainak megállapítására és szabályozására némiképen módosítani. Ennek figyelembevételével állapíttatott meg ezen törvényjavaslat, s ugyanazon intézkedéseket tartalmazza, mint az 1898 : II. törvényczikk s ezért a t. háznak ezen törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. (Elfogadjuk!) Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólani ? Senki. Felteszem tehát a kérdést: elfogadja-e ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a tőrvényjavaslat czímét és az 1—5. §-okat; észrevétel nélkül elfogadta'nak; olvassa a 6. §-t). Roszivál István! Koszival István: T. ház! A törvény világosabb szövegezése czéljáből bátor vagyok indítványozni, hogy e szakasz harmadik sorában ezen szó után »esetben« tétessék »tartozik • ; ugyanazon sorban »munkásoknak« szóból a »-nak« hagyassák ki. Kihagyassék ezenfelül a két »kell« szócska. Tehát a szakasznak ezen része így hangzanék: »minden más esetben tartozik a munkaadó a szerződés létrejöttéről stb. irásos feljegyzést átadni, vagy pedig stb. írásba foglami«. Kérem, méltóztassék ezen stiláris módosítványt elfogadni. Szily Pongrácz előadó: A módosításhoz mint stilárishoz hozzájárulok. Elnök: Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Módosítvány adatván be, kérdem a t. házat, kívánja-e a 6. §-t eredeti szövegében elfogadni, vagy pedig a Roszivál István képviselő úr által beadott módosítványnyal. ? A kik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. Senki, tehát kimondom, hogy a ház a 17