Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-583

583. országos ülés 1900. jnnins 7-én, csütörtökön. 229 e szakasz ágy értelmezendő-e, hogy a törvényhatósági állatorvos csakis a törvényhatóság első tisztviselőjének, vagyis a főispánnak és az alispánnak direkt alárendeltje-e? Darányi Ignácz földmívelésügyi mi lÜSZter: T. ház! Ez úgy értelmezendő, hogy a törvényhatósági állatorvos az alispánnak alá van rendelve. (Felkiáltások a jobboldalon: Hisz az alispán a tőrvényhatóság első tisztviselője !) Pichler Győző: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy midőn a t. miniszter űr magyarázatát tudomásul veszem, még egy megjegyzést tegyek. A miniszter úr az előbbi szakasznál olyan furcsa preczedenst állapított meg, a mely legalább a tárgyalás folyamában eddig szokatlan volt és csakis pártértekezleteken volt szokásos; tudniillik a 12. és 13. §-ok tárgyalásánál, a melyekre nézve a bizottságok különhöző véleményt adtak, az igen tisztelt miniszter úr azt mondta, hogy kormányzati szempontból a dolgot nyilt kérdésnek tekinti. T. ház! Nem értem azt, hogy egy törvényjavaslat tárgyalásánál a kormányzat képviselője, jelenleg a földmívelésügyi miniszter űr, mi czélból állította a kérdést úgy oda, mint nyilt kérdést, holott azt hiszem, hogy bármely párthoz tartozzék is a képviselő, saját meggyőződése és legjobb tudomása szerint szavaz. Semmiféle pártkötelék, semmiféle pártszempont nem vezetheti az illetőket, hanem csak a törvényjavaslatban foglalt elvek megbirálása. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Meg vagyok győződve, hogy sokan a t. képviselőházból azt hiszik, hogy én a kákán akarok csomót keresni és azért enge delmet kérek, hogy felszólalok, de furcsának találom azt, hogy különösen ily kérdésben, a mikor a kormánypártban magában véleményeltérések vannak, olyan kifejezést használ a miniszter úr, hogy az ügyet nyilt kérdésnek tekinti. Csak egyképen magyarázhatom, a mint a földmívelésügyi miniszter úr e kijelentésével jelezni akart, hogy tudniillik a kormánynak nincsen semmi ellenvetése, ha az a párt, a melyből keletkezett és a mely őt támogatja, különböző véleményt is nyilvánít ebben a kérdésben. Nagyon kérném a t. házat, ne méltóztassék ezt a felszólalást rossz néven venni. De miután a múltban, a mióta én e háznak tagja vagyok, s a napló tanúsága szerint azelőtt sem volt soha preczedens arra, hogy egy miniszter kijelentse, hogy valamit, a mi ellen a párt egyrészének kifogásai vannak, nyilt kérdésnek tekint, hogy tehát a párt tagjai szavazzanak úgy, a hogy akarnak, — mert csak ezt jelentheti a miniszter úr kijelentése: szükségesnek tartottam, hogy teljes tiszteletemet kifejezve a miniszter úr iránt, erre a dologra legalább e megjegyzésemet megtegyem. (Helyeslés á szélső baloldalon.) Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Én nem kiváuom elhallgatni a t. képviselő úr felszólalását. Méltóztassék szívesen tudomásul venni, hogy itt semmiféle pártkérdésről, párttekintetről, pártszempontról szó nem volt, de az igenis parlamentáris, hogy minden kormány és minden miniszter jelezze, hogy a szóbanforgó tárgyra nézve mily álláspontot foglal el, mennyiben köti magát, mennyiben nem. Ezzel igenis a parlamenttel szemben épen a köteles tiszteletet mutatja. Hogy a parlament helyesen tájékozva legyen álláspontom és felfogásom felől, azért jeleztem, hogy rám nézve közönbös, akár benne lesz a törvényben a 12. és 13. §., akár nem lesz, mert akár benne lesz a törvényben, akár nem, érvényes lesz, mert az 1888 : VII. törvényczikk 23. §-ában benfoglaltatik. Azt hiszem tehát, a kérdés igen tiszta és világos és más álláspontot helyesen elfoglalni nem lehet. (Helyeslés.) Elnöki A 15. §. maga meg nem támadtatván, azt elfogadottanak jelentem ki. Molnár Antal jegyző (olvassa a 16—19. §-okat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 20. §-t). Makfalvay Géza! Makfalvay Géza % T. ház! E szakasz meghatározza azokat a hatóságokat és közegeket, a kik a fegyelmi vizsgálatot elrendelhetik. Már az általános vitában kifejtettem, hogy a közigazgatás államosítása mellett vagyok, de ellenese vagyok mindenféle bürokratizmusnak, és csak úgy tartom helyesnek azt, hogy állami közegek vigyék a közigazgatást, ha az ellenőrzés minél szélesebb körben történik. Épen azért, hogy a közönség elégedetlenségének mindenféleképen kifejezést adhasson, indítványozom, hogy a 3. pont után szúrassák: 4. az alispán, 5. a törvényhatósági bizottság. Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólani? (

Ha nem, a vitát bezárom. [Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: T. ház! Nem vagyok abban a kedvező' helyzetben, hogy t. képviselőtársam javaslatát elfogadhassam. Elv az, hogy állami tisztviselők és állami közegek felett a fegyelmi hatóságot csak állami közegek gyakorolhatják *, analóg intézkedés egyéb törvényeinkben is foglaltatik. Nem volna már most helyes, így kiszakítva, ezen elvvel ellenkező intézkedést tenni. Különben is a 20. §. 3. pontja alapján a fegyelmi hatóságot a közigazgatási bizottság is gyakorolhatja és így a közigazgatási bizottságban az alispánnak is módjában van a maga aggályait, a maga észrevételeit esetleg érvényesíthetni. Azért kérem, méltóztassék a 20. §-t változatlonúl elfogadniElnök: Kérem, méltóztassék a módosítványt felolvasni.