Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-583

583. országos ülés 1900. június 7«én, csütörtökön. gf 3 T. ház! Ezért, — mert épen a pénzügyi politikára is czéloztak, — ;i fejeiősséget én a pénzügyminiszter úrral és a kormány többi tagjaival, mint egy szolidáris kabinetnek tagja, egyformán viselem. A helyzet úgy állott, hogy miután 960.000 koronányi többmegterheltetésről volt szó, vagy bizonytalan idó're el kellett volna halasztani ezt a dolgot, vagy meg kellett barátkozni ezen csekély emeléssel. Éti akármely részét tekintsem a dolognak, — és azt hiszem, ebben minden gazda igazat fog nekem aclni, — ez oly égető kérdés, a mely halasztást nem tür, (Igás! Ügy van! a jobb- és baloldalon.') és a melyet igon nagy, igen fontos érdekek, különösen a gazdák éietérdekeinek veszélyeztetése nélkül tovább halasztani nem lehet. (Élénk helyeslés jobbfélöl.) Áttérek Thaly Kálmán t. képviselő úr felszólalásának egynémely részére. (Halljuk! Halljuk) Thaly Kálmán képviselő úr az állatorvosi kar rosszaságát hozta fel. Méltóztassék megengedni, alig van ország Európában, a hol az állategészségügy rövid idő alatt annyit haladt volna, mint Magyarországon. (Úgy van! Ügy van! jobbfélöl.) Méltóztassék más országokat és más országok viszonyait is tekinteni, és akkor azt méltóztatik találni, hogy a mi állategészségügyi szolgálatunk azok mellett igenis, megállja a helyét. Thaly Kálmán: Festetits más véleményen volt! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Hiszen egyes esetek mindenütt fordulnak elő és fognak előfordulni, akármily törvényt hozunk; de méltóztassék megengedni, nincs az ország érdekében sem, a mellett, hogy nem igazságos, hogy mi állatorvosi karunkat pellengérre állítsuk. (Élénk helyeslés jobbfelól.) Thaly Kálmán: Kivettem a kiveendőket! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Köszönettel veszem, hogy kivételeket méltóztatik tenni, de arra kérem, hogy általánosságban méltóztassék igazságosan ítélni. (Élénk helyeslés jobb- és balfelöl.) Akkor, a midőn -- mint jól méltóztatnak tudni, — ürügyek kerestetnek nem egy helyen, hogy a mi állatforgalmunkat akadályozzák; (Helyeslés a jobboldalon.) azt hiszem, épen a gazdák érdekében nagyon kell vigyáznunk, bogy ilyen ürügyekre alapot magunk ne szolgláltassunk. (Helyeslés a jobboldalon.) Megengedem, hogy a t. képviselő urat a legjobb akarat vezette; én csak mint ezen tárcza felelős intézője, kötelességemnek tartottam ezen körülményre a t. házat figyelmeztetni. (Helyeslés jobbfelöl.) A t. képviselő úr utalt még az állatorvosok magángyakorlatára is, és azt eltörölni óhajtaná. Hiszen akademicze és elvontan lehet a dologról és megengedem, igen tetszetősen lehet beszélni, de méltóztassék megkérdezni magukat a gazdákat.. . Thaly Kálmán: Azt elhiszem! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: . . . hogy mit szólanának hozzá. Hiszen a legnagyobb bajunk, hogy kevés állatorvosunk van, s ezen törvényjavaslat egyik czélja, hogy az állatorvosi pályát kedveltté tegyük; egyik czélja, hogy illetményeiket és állásukat rendezzük és szervezzük; . . . Thaly Kálmán : Több a jövedelmük, mint egy miniszternek! (Derültség.) Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: . . • hogy ezen pályára minél többen jöjjenek, olyanok is, a kik eddig nem fordultak ezen pálya felé. Különben, hogy a magángyakorlat tekintetében lehetnek viszásságok, az az én figyelmemet nem kerülte el, és van egy szakasz a törvényjavaslatban, a melyre a képviselő úr nem utalt, tudniillik a 31-ik §., a mely azt mondja, hogy (olvassa); » A földmívelésügyi miniszter felhatalmaztatik, hogy az állatorvosok magánállatorvosi gyakorlatát a belügyminiszterrel egyetértően kibocsátandó rendeletben szabályozza. Tehát én tudom, és tudtam is, hogy vannak viszásságok, a melyek ezen kérdésnél itt-ott orvoslandók; de addig, a mig megfelelő számban állatorvosok nem lesznek az országban, addig csupán elvi magas szempontokból ilyesmit kimondani, azt hiszem, gyakorlatilag igen elhibázott dolog volna. (Úgy van! Ügy van! a jobb- és baloldalon.) Már most voltak többen, így Madarász József képviselő úr és az ő nyomán Thaly Kálmán képviselő úr is, a kik elvi szempontból kifogásolták a javaslatot. Én természetesen elvi szempontból egészen más alapon állok, én az államosítás alapján állok. De hogyha én volnék Madarász József képviselő úr helyébea, akkor én ezen ügynél kivételt tennék, (Tetszés jobbfélöl.) és ha már a t. képviselő úr rideg és umrev elvi felfogása megenged annyit, hogy a közoktatást kivegye és azt mondja, hogy a közoktatásnál helyesli az államosítást, akkor menjen egy lépéssel tovább. . . . Thaly Kálmán: Én ott sem helyeslem, a közoktatásnál ! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Azt intézzék el egymás között. (Derültség jobbfelöl.) Mondom, ha már az az elvi magaslat, melyen a t. képviselő úr teljesen hona fide áll, ezen kérdésben megengedi, hogy egyáltalában kivételeket statuáljon, — mert elismerte, hogy e tekintetben kivételt tesz, — és ha a kulturális szempont olyan fontos előtte, hogy félre téve mindent s arra nézve kivételt konczedál: akkor a magyar gazda érdeke is legyen ugyanolyan fontos szempont és arra nézve is legyen szíves kivételt tenni. (Helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Különben csak röviden terjeszkedem ki arra,