Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.
Ülésnapok - 1896-538
570 » 3S * országos ülés 1908. február 24-én, szombaton. gedetlen tömegeket lehet és az adminisztrácziónak az a feladata, hogy az elégedetlenségnek az okait kutassa, nem pedig, hogy katonai hatalommal, katonai erővel nyomja el az elégedetlenséget. A mi a határozati javaslatot illeti, azon okoknál fogva, a miket a t. miniszterelnök úr felhozott, hogy neki kellő gondja lesz arra, hogy az általa kibocsátott belügyminiszteri rendelet szelleme a csendőrségi testületbe is behasson, és hogy ez kellő mértékben végre legyen hajtva, és azon kijelentésével szemben, hogy a legnagyobb szigorral fogja fentartani a rendet és fegyelmet a csendőrségnél, hogy tökéletesen elháríttassanak a múltban tapasztalt kínzások, minthogy én ezt magamra nézve megnyugtatónak találom, határozati javaslatomat ezennel visszavonom. (Élénk helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Hogyha tehát szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Minthogy a tétel maga meg nem táraadtatott, azt elfogadottnak jelentem ki. A határozati javaslatra nézve pedig, minthogy azt Visontai Soma képviselő úr visszavonta, a ház határozatának szüksége nem forog fenn. T. ház! Minthogy a ház elhatározta, hogy az ülés végén tegye meg Kubik Béla képviselő úr interpelláczióját, ajánlom a háznak, hogy a tanácskozásokat most ne folytassuk, hauem szakítsuk meg. De mielőtt áttérnénk arra, hogy javaslatot tegyek a legközelebbi ülésre nézve, jelentem, hogy Lits Gyn'a képviselő úr személyes kérdési)en kért szót. (Halljuk! Halljuk!) Lits Gyula: T. ház ! A képviselőház tegnapelőtti, csütörtöki ülésében akkor léptem be a terembe, midőn Visontai Soma képviselő úr beszédet tartva, megtorlásról, bűntényekről és bűnesetekről szólott. Én abban a nézetben, hogy a t. képviselő úr a birói ítélettel elítéltekről és eltolonczoltatásra ítéltekről beszél általánosságban, megengedtem magamnak azt a közbeszólást, hogy a gazembereket nera kell tólságosan védeni. Csak későbben tudtam meg, hogy a képviselő úr nem ezekről szólt, hanem hogy általában beszélt a nmnkáskérdésről és a munkásokról. Ily körülmények közt, ennek a közbeszólásomnak nem volt értelme, de egyúttal jogtalan és és méltánytalan is lenne. Szükségesnek tartom tehát kijelenteni, hogy miután más tárgyról volt szó, a közbeszólás teljesen tárgytalanná vált, annál is inkább, mert magam részéről is megjegyzem, hogy a munkáskérdés és a munkások sorsa iránt nemcsak élénk érdeklődéssel, de élénk részvéttel is viseltetem és hogy nagyon sajnálnám, ha Magyarország értelmes és érdemes munkás közönsége efélreértésből származott közbeszólásomat magára vonatkoztatná. (Helyeslés.) Csupán ennyit kívántam elmondani. (Általános helyeslés.) Elnök: Javaslom, hogy a t. ház legközelebbi ülését a jövő hét csütörtöki napján, a szokott időben, délelőtt 10 órakor tartsa meg. Hozzájárul a ház? (Igen!) Akkor ezt a ház határozataként kijelentem. Javaslom továbbá, hogy az ülés napirendjére tűzessék ki a belügyminiszter költségvetésének folytatása, valamint a kereskedelmi tárcza költségvetése. Elfogadja t. ház? (Igen!) Ezt tehát a ház határozataként jelentem ki. Most áttérünk Kubik Béla képviselő úr interpellácziójára. Kérem a képviselő urat, hogy az interpellácziót terjeszsze elő. Kubik Béla: Folyó hó 17-én a Magyar Estilap czímtí délutáni lap »Viczinális svindli« czímen egy közleményt hozott és ez indít engem ma a felszólalásra. Az nap és a következő napokon ezt a kérdést a lapok legnagyobb része tárgyalta. Figyelemmel kisértem azóta a megjelent lapokat, de hivatalos részről semmiféle dementit nem volt alkalmam erre nézve találni. Nem szólok azokról a viczinálisokról, a melyek a múltban foglalkoztatták a házat és a melyek már országos határozatot is provokáltak; csupán oly visszaélésről akarok szólni, a mely ma már vállalkozó és vállalkozó között létező torzsalkodásokat tár elénk. Miután a ház különbeu is meglehetősen fáradt, egyszerűen csak az interpelláczió felolvasására szorítkozom. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon. Olvassa): »Interpelláczió a kereskedelemügyi miniszter úrhoz! Van-e tudomása a miniszter úrnak a szegedszöreg-karlovai helyi érdekű vasútra vonaikozó, a sajtó különböző orgánumaiban a felülvizsgáló bizottság ellen szellőztetett vádakról? Ha igen, akkor tartoít-e vizsgálatot az igazság kiderítésére s tett-e intézkedéseket a czélból, hogy az eltussolás vádjától magát tisztázza, s a felületességgel vádolt és általa kiküldött bizottságot vagy megbüntesse vagy pedig annak reputáczióját helyreállítsa ?« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Nem vagyok abban a helyzetben, hogy azonnal részletesen is válaszoljak, de minthogy a dolgot ismerem és csak az akták nincsenek nálam, ha nem válaszolok is részletesen, de a tisztviselői kar érdekében, különösen az ott működött egyének reputáeziója érdekében, már most is kijelentem, hogy a dolgot alaposan megvizsgáltam és hogy legközelebb már abban a helyzetben leszek, hogy a t. képviselő úr interpellácziójára tüzetes választ fogok adhatni. Már most kijelentem azonban, hogy azokat a tisztviselőket
