Képviselőházi napló, 1896. XXV. kötet • 1899. deczember 4–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-499

2£ 499. országos ülés 1899. deezember 5-én, kedden. igen-nel és nem-mel szavazók jegyzése iránt nem történt intézkedés. (Nagy zaj a szélső halóidalon.) E szerint most a szavazást itt kell kezdeni. (Nagy zaj a szélső hátoldalon.) Rakovszky István képviselő úr kivan szólni. (Halljuk ! Halljuk! a hal- és szélső baloldalon) Rakovszky István: T. ház! A tegnapi szavazás szabályellenesen lett elrendelve, ennélfogva megsemmisíttetett. Tiszta dolog, hogy így az egész eljárás megsemmisült, és most újból kell elrendelni a névszerinti szavazást. (Úgy van! a hal-és szélső haloldalm.) És ekkor ugyanazon eljárás követendő, mint egy egészen új névszerinti szavazásnál (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon. Nagy zaj.) Elnök: Teljesen téves az, mintha tegnap az egész eljárás megsemmisíttetett volna. Tegnap csakis a szavazás eredményének összeállításához fértek kételyek, tehát teljesen de lana caprina-ról van szó. (Helyeslés jobbfelöl. Ellenmondás a balés szélső baloldalon. Nagy zaj.) Bartha Miklós képviselő úr kivan szólni. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Bartha Miklős: T. ház! A t. elnök úr felszólalásaink következtében a tegnapi szavazást még tegnap megsemmisítette. Miért történt ez? Azért, mert a szavazás végrehajtása nem felelt meg a házszabályokban előírt módozatoknak. Miben nem felelt meg ? Abban nem felelt meg, hogy a t. elnök úr a jegyzők közül nem jelölt ki egyéneket abból a czélból, hogy az igen-nel és nem-mel szavazókat jegyezzék. Mikor történt ez? Idő-sorrend szerint történt ez a hibás enuncziácídó, mielőtt a bettít kihúzták volna az urnából. Ha tehát a t. elnök úrnak enuncziácziója már a betű kihúzása előtt szabálytalanul történt, akkor eo ipso maga a betfíkihúzása is szabálytalanul történt. (Igaz! Úgy van! a szélső báloldalon.) Miután a szavazásnál a legelső pont, hogy tudniillik az elnök a jegyző urakat megjelöli, szabálytalan volt az egész szavazás, tehát a betű kihúzása is szabálytalan volt. Ugron Gábor: A házszabályok 180. §-a két részre osztja a névszerinti szavazást. A 181. §. szerint a névszerinti szavazásnál a kérdés feltevése után öt percznyi szünet engedtetvén, a szavazás ezen időköz eltelte után kezdetik meg. Az öt percznyi szünet után volt kihúzva a betű, melylyel a szavazást megkezdték. A 182. §. pedig így szól: „Minden névszerinti szavazás elrendelése ntán az elnök kihúzza a betűt, melynél a névszerinti szavazás kezdődik." Kérném, hogy az elnök úr a házszabályokat szíveskedjék megtartani. A szavazás a maga egészében megsemmisíttetett, egészében kell tehát azt újra kezdeni, és így a kérdés is újból felteendő. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Elnök: Gajári Ödön képviselő úr kivan szólani. (Nagy zaj.) Gajári Ödön: A házszabályokhoz kérek szót! Már maga az a tény, hogy a szavazás megkezdése után házszabály-vitát kezdünk, a házszabályok megsértésével egyértelmű. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon) De ha már megtörtént, hogy a tévedést reperáljuk, és pedig őszinte szívvel, ki kell jelentenem, hogy elvi tekintetből közönbös, vájjon a megsemmisült szavazás hol kezdődik és a fonál hol vétetik fel. Kétségtelen tény, hogy a szavazás eredménytelenségét az idézte elő, hogy a szavazás eredménye megkezdésétől kezdve nem jegyeztetett fel, és így a többséget nem lehetett konstatálni. Az a mód, a melylyel az elnök úr a mai szavazást kezdte, teljesen megfelel annak a helyzetnek, a mely előállott azáltal, hogy azigen-nel és nem-mel szavazók jegyzésére hivatott jegyző úr hivatását nem teljesítette. Én azonban, minthogy abban elvi különbséget egyáltalán nem látok, hogy most kuzassék-e ki a betű, vagy pedig a szavazás úgy folytattassék, a mint az elnök úr most megindította, kérem a t. képviselőtársaimat, hogy tekintettel arra a körülményre, hogy a házszabályokat úgy is megsértjük azzal, ha a szavazás megkezdése után újabb háfcszabály-vitát kezdünk, tekintsenek el ettől a házszabály-vitától és reperálják a tegnapi tévedést úgy, a mint az elnök úr proponálta. (Élénk helyeslés a jobb- és baloldalon. Mozgás a szélső baloldalon.) Elnök: Barta Ödön! Barta Ödön: A kérdés oly egyszerű, hogy nem is kell hosszasan hozzászólni. Méltóztassanak megengedni, hogy egy hasonlatot hozzak fel. (Halljuk! Halljuk!) Ha egy esküdtszóki tárgyalást megsemmisítenek és egy új tárgyalást rendelnek el, az elnök azt fogja mondani, hogy újabb visszavetésnek nincsen helye? Nem az egész eljárást kelbe újból kezdeni? Nem az eljárás egy részét semmisítették meg tegnap, hanem a tegnapi egész szavazás semmisnek mondatott;; méltóztassék tehát a házszabályokat egészen alkalmazni. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök: Én ugyan teljesen meg vagyok győződve felfogásom helyességéről. A napló is azt bizonyítja, hogy előbb húztam ki a betűt és akkor adtam szünetet. De nem akarván elhúzni a kérdést, mely a mint már mondottam, csak de lana caprina folyik, időkimélésből tettem javaslatomat, mert öt perez szünet volt a zárt ülés előtt, az idővel gazdálkodni akartam. Ha a képviselő urak a rideg formalitást előbbre teszik az idő értékénél, (Zaj a szélső báloldalon.) nem kívánom felfogásomat a házra erőszakolni, hanem meghajlok, újra kihúzom a betűt és újra fogom feltenni a kérdést.