Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-465

405. országsa ülés 1899. június 21-éii, szerdán. 35 munkáért 60—70 krajczár napszámot fizetünk, ott textil-ipart egészséges alapon fejleszteni nem lehet. (Élénk helyeslés jobbfélöl.) Mert méltóztassék megnézni, t. képviselőház, Magyarország összes vidékein, — még a ruthén vidékeket is bele értve, — nincs a lakosság között olyan szegény­ség, olyan nyomor, mint Ausztriának épen azon vidékein, a hol a textil-iparnak főfészke és ott­hona van. (Nagy zaj a szélső baloldalon.) .... T. képviselőház! Mindezekből az következik, hogy ipari fejlődésünk tempóját az Ausztriával való szabad és korlátlan forgalom fentartása lasítja ugyan, de megakasztani és teljesen elfoj­tani nem képes. Czélirányos intézkedésekkel — de e tekintetben nem habozom kimondani azt, hogy teljesen a ezélnak megfelelő intézkedéseknek, az eddigi, bizony sokat nem érő, bizony sokszor nem kellő helyen alkalmazott kedvezményeket nem értem, — igenis, lehet ipart fejleszteni és az ipar fejlesztését Magyarországon előmozdí­tani. (Halljuk!) Természetes, hogy vámsorom­pók által védett állapotban sokkal rohamosabb volna a fejlődés, csakhogy ezt a rohamosabb fejlődést a mai viszonyok között mezőgazdasági termékeink védett piaczának feladásával nagyon drágán fizetnők meg. (Zaj, ellenmondás a szélső baloldalon.) Ezek, t. képviselőház, azon szempontok, a melyek engem, minden politikai konsziderácziót mellőzve, arra bírnak, hogy gazdasági okokból egy elfogadható kompromisszum alapján a sza­bad és korlátlan forgalom fentartásának legyek szószólója. Es most áttérek a jelenleg tárgyalás alatt levő törvényjavaslat belső tartalmának a meg­birálására, abból a szempontból, liogy ebben a rendezésben kellőleg meg vannak-e óva azon gazdasági érdekek, a melyek a rendezés elfogadha­tásának előfeltételeit képezik. Két csoportra osztom e tekintetben a bírálat alá veendő kérdéseket. Az egyik csoportba tartoznak a rendezés tartama, a külfölddel kötendő szerződések tekintetében felvett diszpozicziók, az autonóm vártaniára vonatkozó intézkedések és a viszonosság biztosításának a kér­dése. A másik csoportba tartoznak azon belső gazdasági változtatások, az eddig fennállott vám­szövetséggel szemben és a jelenlegi helyzettel szemben, a melyek fontosak, kívánatosak voltak, és a mely változtatások eszközlése nélkül a hely­zet részünkre fentartható nem lett volna. Méltóztatnak tudni, t. képviselőház, hogy a törvényjavaslat a rendezést az 1907. év lejártáig eszközli; méltóztatnak tudni azt is, hogy eredeti­leg 1903, illetőleg 1904. évig volt tervbe véve a rendezés. Én a magam részéről a most tervbe vett 1907-iki rendezést roppant szerencsés in­stitucziónak tartom, (Ellenmondás a szélső bal­oldalon.) a melyért nem tartozhatik az ország elég hálával a miniszterelnök úrnak, mert ezáltal két igen fontos s egymástól nehezen elválasztható érdeke van összeegyeztetve. (Ügy van ! Úgy van! jobbfelöl.) Az egyik fontos érdek az, hogy biz­tosíttassák a forgalom szempontjából nélkülözhe­tetlen kellő állandóság, de másrészt meg is szün­tettessék azon visszásság, a mely önálló elhatá­rozásunknak hol az egyik, hol a másik irányban vetett gátat, és abban rejlett, hogy a külföldi szerződések lejárata nem esett össze gazdasági viszonyaink Ausztriával való rendezésének le­járatával. Polczner Jenő: Talán jó volna az ischli klauzula; az még állandóbb. (Mozgás.) Rosenberg Gyula előadós Nem! T. kép­viselő úr, e tekintetben a mi nézeteink eltérnek ; mi egymást, úgy látszik, kapaczitálni nem fog­juk ; hát Nagyjunk fel ezzel. E terminusok most összeesnek, t. ház; eze­ket többé szétválasztani nem fogjuk. Akár kö­tünk Ausztriával a jelen törvényben foglalt ren­dezés határidejének tartama alatt vámszövetsé­get, akár nem : e terminusok többé szét nem választatnak; ebbe a szorítóba többé bele nem megyünk. Egy külföldi állammal való szerződés kötéshez , igaz, ama külföldi állam hozzájáru­lása kell, de kell a mienk is, és azzal az állam­mal, a mely velünk ilyen viszonyok között nem fog akarni szerződni, a mely e tekintetben táp­lált jogos igényünket nem fogja akarni respek­tálni: nem fogunk szerződni. (Derültség és mozgás a szélső baloldalon.) Egy elengedhetetlen követelménye volt a rendezésnek, t. ház, a lejárathoz nem kötött autonóm vámtarifa megváltoztatásának biztosí­tása. Ez az autonóm vámtarifa úgy, a mint ma van, a mi érdekeinknek abszolúte nem felel meg. (Mozgás és felkiáltások a szélső baloldalon: Ki hozta ?) Mi hoztuk, t. képviselő úr, de az akkori más viszonyok között, és akkor talán megfelelt, A viszonyok változnak, és most már fontos ránk nézve a vámtarifa megváltoztatása, mert míg kiviteli állam voltunk, az autonóm vám­tarifa vámtételei előttünk teljesen közönbö­sek voltak, de ma nem mondhatunk le arról, hogy mezőgazdasági érdekeink ebben a vám­tarifában jobban részesüljenek védelemben, az agrárvámok felemelése, egyes mezőgazdasági vám­tételek fokozása, és bizonyos nem létező új vá­mok felállítása által. (Úgy van! Úgy van! a jobb­fel'ól.) Biztosítva van, t. ház, ennek az autonóm tarifának létrejötte az 1903-iki időpontig, a mely egyedül fontos ebben a dologban, mert míg a fontos külföldi szerződések hatályban vannak, az autonóm vámtarifa mellékes. Biztosítva van az­által, hogy mindaddig, míg az új vámtarifa tekin­tetében megállapodás létre nem jön, a külföldi ö*

Next

/
Thumbnails
Contents