Képviselőházi napló, 1896. XXII. kötet • 1899. április 17–május 16.

Ülésnapok - 1896-443

443. országos ölés 1899. április 17-én, hétfőn. 11 Gromon Dezső honvédelmi államtitkár? T. képviselőház! Á midőn a magam részéről a most tárgyalt törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom, engedje meg a t. ház, hogy tekintettel mégis a nagy összegre, a melyről itt szó van, felhozzak némely adatokat és némely összegeket, a melyek előidézték azt, hogy ezen póthitelt kérni kellett. A mint méltóztatnak tudni, midőn a képviselőház 2,500.000 forintot szavazott meg a létesítendő három nevelő-intézetre, még nem voltak ismeretesek a helyek, a hol azokat az építkezéseket eszközölni fogják, és így a honvédelmi minisztérium csak a rendes viszonyok közti építési költségeket vette tekintetbe. Mivel azonban a helyek kiszemelésénél egyedííl csak Nagyvárad városa engedte át az összes húsz holdnyi területet a honvédelmi minisztériumnak, Pécsett ós Sopronban kisajátításokat kellett eszközölni, a melyek 74.000 forintnyi összeget emésztettek fel. Azonkívül a falak vastagságánál is volt egy kiadás, még pedig meglehetős nagyobb összegben. Ugyanis annak idején a kereskedelemügyiminiszter egy építési szabályzatot bocsátott ki, mely szerint a méter-rendszer veendő tekintetbe mindenütt és ennek értelmében a mi költségvetési előirányzatunk is a méter rendszerre alapítva állíttatott össze. Csakhogy olyan téglák, a melyek a méter-rendszernek megfelelőleg készíttettek volna, azokon a helyeken kaphatók nem voltak, és így a régi előírás szerint kellett építeni. Ezáltal az az alternatíva állott elő, hogy vagy vékonyabb falakat kellett készíteni, a mi a biztonság tekintetében nem volt megengedhető, vagy pedig vastagabbakat. Ez utóbbiak kiépítése által állott elő azután egy 72.000 forintnyi költségtöbblet. Ugyancsak egy nagyobb kiadás mutatkozik a csatornázásnál. Méltóztatik tudni, hogy egyes városokban a csatorna-hálózat még nincs kiépítve. Az épített nevelőintézetek pedig mindenütt a város végén létesíttettek, már egészségügyi szempontból is, és azt a temérdek szennyvizet és ürüléket a városi csatornahálózattal összeköttetésbe kellett hozni. E miatt egy nagyobb mérvű csatornázásra volt szükség, a mi ismét 99.000 forintba került. Utóbb még az építkezés alatt a nagyváradi nevelő-intézetnél a lovasságszerüleg kiképzendő növendékek érdekében egy nagyobb istállóépületnek és egy fedett lovarda felépítésének szüksége állott elő. E két épület előállítása ismét 70.300 forintba került. Végíü pedig, minthogy úgy Pécsett, mint Nagyváradon ezen épületek oly vidéken vannak, a hol ezeket a szelek legjobban érintik, a cserépfedés helyett palafedést kellett alkalmazni, a mi által ism< egy 21.400 forintnyi költségtöbblet állott Ezek azon főösszegek, a melyek a többkiadást igazolják. Engedje meg a t. képviselőház, hogy az építkezés nagyságáról is egy bizonyos képet nyújtsak. A felhasznált anyagra nézve van szerencsém előadni, hogy a három épületnél öszszesen felhasználtatott 34.000 métermázsa czeinent, 42.000 és egynéhány métermázsa mész, 162.062 métermázsa vastartó és 21,569.000 tégla. Ebből is méltóztatnak látni, hogy az építkezések meglehetős nagyok voltak. Mielőtt azonban arra kérném a t. képviselőházat, hogy a benyújtott törvényjavaslatot elfodadni kegyeskedjék, engedjék meg, hogy ez alkalmat felhasználjam arra, hogy miután még hivatalos jelentést ezen intézetek állapotáról tenni nem lehetett, röviden csak azt említsem fel, hogy a múlt őszszel mind a négy nevelőintézetben, Nagyváradon, Pécsett, Sopronban és a Ludovita akadémiában az első évfolyam felállíttatott. A jövő őszre a második évfolyam fog felállíttatni, és pedig úgy, hogy a mostani első éves növendékek, ha sikeresen letették a vizsgákat, felmennek a második évfolyamba, az első évfolyamok pedig új növendékek felvétele által fognak betöltetni. Ezeket voltam bátor a t. képviselőháznak bejelenteni, és ismételve kérem, hogy a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassanak. {Helyeslés jobb felől.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólani senkisem kivan, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem? (Igen!) A törvényjavaslat átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—3. §-ait; észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnöki A törvéuyjaraslat részleteiben is elfogadtatván, annak harmadszori olvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik most már napirend szerint a kereskedelemügyi miniszter válasza a Kálmán Károly képviselő részéről hozzá és a belügyminiszterhez intézett interpelláczióra. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Kálmán Károly t. képviselő úr még hivatali elődömhöz és a belügyminiszterhez a következő interpellácziót intézte (olvassa) : »Vau-e tudomásuk arról, hogy Szabolcsmegye Nyírbátor községében folyó hó 8-án, a vallás egyik legszentebb ünnepén, a hívő nép legtiszkegyelete, a belügyminiszter úrhoz intézett res kérelme daczára vásár zajába fojtatott ? 2