Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-423

428, orseágas ülés 1809. mércdns 10-én, pénteken. 377 nak zárjel közt a következő szavak »Budapestec városi vámnak « tétessenek.« Tisztelettel kérem ezen módosításom elfogadását. (Helyeslés jobbfélöl.) Elnök: Kivan valaki még szólani? Senki szólni nem kívánván, a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik most már a határozathozatal. A kérdést úgy óhajtom feltenni, hogy elfogadja-e a ház a 2. §-t legelőször is a pénzügyi bizottság szövegezése szerint? Ha ez el nem fogadtatik, fel fogom tenni azt a kérdést, elfogadju-e a ház a 2. §-t a pénzügyminiszter által beadott két rendbeli módosítással, és harmadsorban fogom föltenni szavazásra Radocza János képviselő úrnak újabb módosítását. {Helyeslés.) Kérem tehát, kivánja-e valaki a törvényjavaslatot eredeti szövegezés szerint elfogadni ? (Nem!) Ha nem, felteszem azt a kérdést: elfogadja-e a ház a szakaszt a pénzügyminiszter úr által indítványozott két rendbeli módosítással ? (Helyeslés.) Kijelentem, hogy a ház a 2. §-t ezen módosítással fogadja el. Végre felteszem a kérdést: vájjon elfogadja-e a ház Radocza János képviselő módosítását, a mely a következőleg hangzik. Tessék felolvasni. Molnár Antal jegyző (olvassa.) Elnök: Elfogadja-e a ház a módosítást, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kijelentem, hogy a ház elfogadja. Következik a 3. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 3. §-t). Pulszky Ágost ! Pulszky Ágost előadó: T. ház! Azon indítvány következtében, melyet a 2. §-ra vonatkozólag a pénzügyminiszter úr részéről a t. ház elfogadott, továbbá azon szempontból, hogy a szövegben némi sajtóhibák kijavíttassanak, bátor vagyok a következő módosításokat javasolni* melyek által a 3. §. tulajdonképeni czélzatai meg nem változnak. Az első bekezdés második sorában »január hó elseje« helyett tétessék »julius hó elseje«. A harmadik bekezdés első és második sorában »községi pótlékadó« szavak helyett »községi, illetve városi adópőtlék« szavak vétessenek fel. A negyedik bekezdés első és második sorában a »január« terminus helyett »juliusi« terminus vétessék fel. A negyedik bekezdés negyedik sorában »szeszfogyasztási adópótlék« szavak helyett »szeszfogyasztási, illetőleg bor- és húsfogyasztási adópótlék« szavak teendők. Elnök S Kivan még valaki a szakaszhoz szólani? Ha nem, a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a határozathozatal. Azt hiszem, IÉPVH. NAPLÓ. 1986—1901. XX. KÖTET. hogy a kérdés úgy lesz leghelyesebben feltehető: elfogadja-e a ház a törvényjavaslat eredeti szövegét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen, vagy nem ? A mennyiben a ház ezt el nem fogadná, ezzel szemben a szakaszt az előadó úr által módosított szövegben jelenteném ki elfogadottnak. Hozzájárul a ház a kérdés ilyen feltételéhez? (Igen!) Felteszem a kérdést : elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot az eredeti szövegezés szerint, igen, vagy nem ? (Nem!) Miután a ház a szakaszt a bizottsági szövegezés szerint nem fogadja el, a kérdés feltétele értelmében azt az előadó úr által módosított szövegben jelentem ki elfogadottnak. Következik a 4. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a 4. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa as 5. §t). R'doeza János ! Radocza János : T. ház! Ezen szakaszhoz bátorkodom többrendbeli módosítást tisztelettel beterjeszteni. Ezen módosítások egy része már az elfogadott törvényszakaszok folyományaként válik szükségesség másik része azonban érdemleges módosítás. A törvényjavaslat 3-ik §-ának harmadik bekezdése szerint az állami adó füól mentes égetett szeszes folyadék után községi pótadó nem szedhető. A törvénynek ezen rendelkezése a főváros háztartásának egyensúlyát jelentékenyen megingatná, mert ennek folytán a főváros évenként nagy összegektől esik el. A főváros eddig a szesz utáni adót nem valamely állami adó után engedélyezett pótlék czímén, hanem a főváros autonóm jogállapotának külső kifejezésekép, és ennek alapján felsőbb hatósás: által jóváhagyott és megállapított városi adó czímén szedte. Jogos és méltányos tehát, hogy a főváros az ezen törvény rendelkezése szerint jövőre nem szedhető jövedelméért kárpótoltassék. A székes főváros rohamos fejlődése elodázhatatlan nagymérvű szükségletek kielégítését teszi szükségessé, és így, ha a főváros eddig élvezett rendes jövedelmeitői csak részben is elesik, nem lesz módjában háztartásának egyensúlyát fentartani. Ezért tisztelettel kérem a mélyen tisztelt képviselőházat, méltóztassék elfogadni beterjesztendő módosításaimat, a melyek a következők (olvassa) : »Áz első bekezdés negyedik sorában »január hó i-je után« szavak helyett »julius 1-je után* tétessék. Az első bekezdés negyedik sorában »a sör kivételével* szavak helyett »a sör, továbbá a szeszadó törvény szerint az állami adó alól mentes égetett szeszes folyadékok kivéte!ével«, az első bekezdés hatodik sorában »az 1899. évi január hó i-ig« szavak helyett »az Í899. évi 4S