Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-423

423. országos ülés 1899. márcziug 10-én, pénteken. 369 tosan a községek ezen adóból bizonyos részesedést nyerjenek. Természetes, hogy a kárpótlás, mely nekik ezért adathatik, csak olyan, a mely úgyszólván fix összegben bizonyos átlag alapján állapítható meg, és azért azon részéért az elmaradó jövedelemnek nem kaphatnak kárpótlást, a mely az eddigi átlagok alapján meg nem állapítható, hanem esetleg csak a jövendő fejlődésből következnék. Ezen ezélból ezen törvényjavaslat csak ideiglenes és átmeneti intézkedéseket léptet életbe, és ennek folytán maga is csak átmeneti és ideiglenes jellegű kell, hogy legyen, azaz a pénzügyi bizottság a maga részéről is azt javasolja, hogy hatálya csupán három évre állapíttassák meg. Ezen idő alatt minden valószínűség szerint lehető lesz az adórendszer oly átalakítása, illetve oly fejlődés, a melynek következtében azután a fokozódó jövedelmeknek megfelelőleg is lehető legyen a községek háztartásában gondoskodni. A másik veszteség, a mely a községeket éri, a régi pótlékok czímén való megrövidítés, tudniillik a régi pótlékok eltörlése. Erre vonatkozólag a törvényjavaslat akként intézkedik, hogy a bor- és húsadóra 20, illetve 25°/o pótadót enged kiszabni, míg a szesz tekintetében minden szeszhektoliter fok után 10 fillérig menő adó kivetését engedi. A mi végííl a harmadik ezímet illeti, a melyen a községi háztartások megrövidülnek és a mi a községi fogyasztási adók bérbeadásának megváltásából, illetve bérbevételéből és albérletbe adásából keletkezik, erre nézve is intézkedést tartalmaz a lörvényjavaslat, hogy az állam megtéríti azon különbözetet, a mely az illető város által hiteles számadásokkal bebizonyított fogyasztási adópótlékok szigorú alkalmazása mellett a jövendőben elérendő adójövedelem és a múltban elért átlagos jövedelem közt mutatkozik. (Zaj jobbfelöl) Zmeskál Zoltán: Nézd csak, Guszti, hogyan lármáznak! Pulszky Ágost előadó: T. ház! Bocsánatot kérek, ha én meg vagyok a csenddel elégedve, azt hiszem, hogy a t. képviselő úrnak nem szükséges ahhoz még konferálni. (Derültség johbfdól.) T. ház! Erre nézve is gondoskodva van arról, hogy ott, a hol csakugyan nem visszaélés útján történt a községi jövedelmek fokozása, hanem bona fide veszteség

1 áll elő az új rendszer alkalmazása által a régi rendszerrel szemben, ezen veszteség az állam által kárpótoltassék. Természetes, hogy ezen kárpótlás nem mehet azon határokon túl, a melyeken belül bona fide történt az előbbi adóbehajtás, illetve a községi jövedelmek megállapítása, mert a mi esetleg visszaélések útján történt volna, azért természetesen kárpótlás egyáltalában nem jár. KÉPVH.NAPLÓ. 1896—1901. XX. KÖTET. Ez a törvényjavaslat czélja, és ezen czél biztosítására törekednek annak egyes intézkedései azon keretben, a melyet a törvény provizórikus jellege megszab. Ezzel kapcsolatban a pénzügyi bizottság egyszersmind foglalkozott azon kérvényekkel, a melyek a különféle városok és községek részéről erre vonatkozólag beadattak, és iparkodott biztosítani, hogy ezen kérvények czélja, habár a módok, a melyeken az kérelmeztetett, nem voltak mindig engedélyezhetők, a törvény egyes intézkedései által eléressék. Ezek közt tipikus és legjellegzetesebb Pozsony városának kérvénye. A törvényjavaslat jelen szerkezetében Pozsony város kérvénye czéljának nem lehetett teljesen megfelelni. A czél röviden kifejezve az volt: hogy necsak az eddigi jövedelmek elmaradásáért nyújtson az állam kárpótlást, hanem egyszersmind azon jövendő fejlődés elmaradásáért is, a mely ezen törvényjavaslat által megakasztatik. Ezt, a mint mondám, véglegesen eszközölni nem lehetett, mert ezen fejlődés méreteit természetszerűleg előre meg nem lehet határozni, hanem e tekintetben azáltal kívántunk providelálni, hogy csak három esztendőre lett a törvénynek hatálya megállapítva, és azonkívül meg lett állapítva a törvény 3. §-ában az, hogyha valamely város 1899. június elseje előtt kormányhatósági engedélylyel a fentiek szerint engedélyezhetőnél magasabb városi szeszfogyasztási, illetőleg bor- és húsfogyasztási adót szedett be, a belügyminiszter a pénzügyminiszterrel egyetértőleg megengedheti, hogy a szeszfogyasztási, illetőleg bor- és húsfogyasztási adópótlékot a jövőben is az 1899. évi Julius elseje előtti tételekben szedhesse be, hogy e tekintetben is a városi adópótlékokból származó jövedelem ne csökkenjen. Tekintetben véve ezen módosítást, tekintetbe véve, hogy mindazon kívánalmak, melyek a községek és városok által jogosan és méltányosan formulázhatok voltak, ki vannak elégítve és gondoskodva van, hogy az adóreform következtében a községeket és városokat az eddigi jövedemekhez képest hátrány ne érhesse; tekintettel arra, hogy a háromévi idő, a melyre a törvény határozva van, lehetőséget nyújt, hogy ezen belül a további szükségletnek megfelelőleg a törvényhozás intézkedhesék, az adóreformok és a községi reformmal kapcsolatban, bátor vagyok ezen jörvényjavaslatot általánosságban az igen tisztelt háznál elfogadásra ajánlani. Megjegyzem egyszersmind, hogy a részleteknél az időközben történt intézkedéseknek és az időhaladéknak megfelelőleg is bátor leszek néhány módosítást magam is a t. ház elé terjeszteni azon ezélból, hogy a törvény intézkedései a bekövetkezett körülményeknek megfelelőleg alkalmaztassanak. 47