Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-419

419. ors«&go« QléS 1899. márc/lns 4-én, ggomhaton. 805 sát megtagadta házkutatást rendelt el 17.900/99. számú végzésével ? 2. Tudja-e az igen tisztelt igazságügy miniszter Úr, hogy a hozott végzés tartalmából kitüuőleg a legnagyobb törvénytelenség és a legsúlyosabb jogtiprás forog fenn, mivel a fontos alkotmányjogi biztosítékot képező sajtótörvény megkerülésével és kijátszásával a hirlapi czikk kéziratának kutatása rendeltetett el a nélkül, hogy eme kéziratot reprodukáló hirlapi czikk tartalma miatt bármikor is sajtópanasz terjesztetett volna elő, akár köz-, akár magánvádló által; a nélkül, hogy eme czikk üldözése miatt bármikor is a Budapesl-kerííleti sajtó-vizsgálóbiró úr által bárki ellen is akár sajtónyomozás, akár sajtóvizsgálat elrendeltetett volna? 3. Van-e tudomása az igen tisztelt igazságügyminiszter urnak, hogy a vizsgálóbíró úr által hozott 17.900/99. számú végzés tartalmából sem tűnik ki, hogy kinek az indítványára, kinek a panaszára jártak el; ámde indokul azt jelzi a végzés, hogy a czikkiró a közlemény adataihoz csakis büntetendő cselekmény útján juthatott ? 4. Mivel pedig maga ez az indokolás, mely szerint azért, mert a hirlapi czikknek adatai gyanúsnak találtattak, akár az ügyészség, akár a vizsgáló bíróság nem is ama gyanús hirlapi czikk esetleges megtorlását czéízó sajtóeljárás keretén belül, hanem a sajtótörvényt egyenesen ravaszul kijátszva és az alaki és a fokozatos felelősség által nyújtott immunitást megtámadva, a rendes bűnvádi pör szabályai szerint a hirlapi czikk keletkezésének, megírásának körülményeit, sőt a czikkiró személyét is rövid utón, sajtóvizsgáíat nélkül az 1848 : XVT1I. törvényczikk és az 1867. május 17-iki igazságügyminiszteri rendelet összes ide vonatkozó szabályai figyelmen kivül hagyásával kutatta; ez oly eddig páratlan visszaélést képez, mely súlyos megtorlást követel. 5. Tekintve pedig, hogy a vázolt eljárás a bírósági rendes hatáskörön kivűl az alkotmánytörvények feltűnő megsértésével eszközöltetett ; tekintve, hogy a mennyiben czélzatosság nem forog fenn, akár az ezen eljárást indítványozó ügyészség, akár ezen indítványt, elfogadó bíróság; részéről nagyfokú hanyagság és tájékozatlanság tapasztalható, kérdem: hajlandó-e az igazságyminiszter úr ez ügyben sziíorú vizsgálatot megindítani, erről a képviselőháznak jelentést tenni, és azokat, a kik ezen eljárásra okot szolgáltattak, a törvény szigorával sújtani ?« (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Az interpelláczió kíadatik az igazságügyminiszter úrnak, T. ház! Miután a mai ülés napirendjét kimerítettük, és a jövő ülés ideje és napirendje is megvan állapítva, az ülést bezárom. (Ás ülés végződik A. u. 12 ára 55 perczkor.) KÉPVH. NAPLÓ. í 896 —1901. XX, KÖTET.