Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.
Ülésnapok - 1896-400
400. országos ülés 1899. január 21-én, szombaton. 149 viseletével, a ki felülről függ, hanem saját gazdatársukat, akár a vármegyében, akár a községben. (Úgy van! a baloldalon.) Egy szakembert méltóztassék kiküldeni, a ki kezdve Újszentannán, az egyes fíókszövetkezeteket és a központot is végig vizsgálja ; azoknak jegyzőkönyveit, működését, társadalmi érintkezésüket szemmel tartsa és mindennek eredménye szerint kérem azután a t. miniszter úr becses támogatását és oltalmát. Ez iránt a következő interpellácziót van szerencsém benyújtani (olvassa) •• »Interpeiláczió a belügyi és földmívelésíígyi miniszter urakhoz. . Miután tudomására jutott a t. miniszter uraknak az, hogy folyó hó 17-én Aradmegyében Újszentanna községében Paris Gábor járásfőszolgabiró a községi elöljáróság megválasztatása körűi gyakorolt erőszakoskodása, önhatalmi és törvénytelen eljárása következtében népzendülés tört ki, a melynek hat emberélet esett áldozatul, és mintegy tizenhat súlyos megsebesülés lett a következménye: Kérdem a t. belügyminiszter urat, hajlandó-e ezen ügyben sürgős vizsgálatot elrendelni és a következőket kideríteni: 1. Igaz-e, hogy a főszolgabíró a község nagy többsége ellenére a régi birót két Strohmannal kijelölve, azt egyszerűen megválasztottnak jelentette ki ? 2. Igaz-e, hogy a főszolgabírónak megelőzőleg bejelentetett, hogy ezen biró alatt a községi regale számadások bárom évóta be nem terjesztettek ? 3. Igaz-e, hogy daczára annak, hogy több száz választó a három jelöltre szavazást kért, ezt a főszolgabíró figyelembe nem vette, hanem a nép tiltakozása daczára a régi birót egyszerűen megválasztottnak jelentette ki. Ha igen, hajlandó-e ezen főszolgabíró ellen a fegyelmi eljárást megindítani ? Van-e tudomása a t. földmívelésügyi miniszter úrnak arról, hogy Paris Gábor világosi járási főszolgabíró az újszentannai gazdasági fiókegyesületet feloszlatta ? Hajlandó-e a miniszter úr sürgős vizsgálatot elrendelni és megindítani: 1. Igaz-e, hogy Paris Gábor főszolgabíró maga is kijelentette, hogy ezen egyesületet nem szoczialisztikus irányzatok és nem politikával foglalkozás miatt, hanem csupán formai hibák, szabályellenes megalakulás miatt oszlatta fel ? A főszolgabírónak e tekintetben is téves felfogásának beigazolására megvizsgálandó : 2. Igaz-e, hogy ezen egyesület i884-ben a megalakulás jegyzőkönyvét a főszolgabírónak bemutatta, mivel az 52.338/1894. októben 26-án kelt miniszteri rendeletnek mindenben eleget tett, 3. Igaz-e, hogy nevezett rendelet Arad vármegye hatóságának megküldetett, a miről állítólag a főszolgabírónak tudomása nines '? 4. Kinek a mulasztása ez ? Ezeknek megállapítása után 5. Hajlandó-e a földmiveíésügyi miniszter úr haladéktalanul intézkedni, hogy ezen fiókegyesület működését mielőbb megkezdhesse ? 6. Hajlandó-e ezen egyesületet hasznos munkájában oltalmába venni és intézkedni az iránt, hogy a rosszakaratú hivatalos üldözéstől egyszersmindenkorra megóvassék ?« Van szerencsém interpellácziómat szives figyelembe ajánlani. (Élénk helyeslés és éljenzés oálfelől.) Korelnök: A kérdés kiadatik a belügyiés földmiveíésügyi miniszter uraknak. A jövő ülés napja, ideje és napirendje meg lévén állapítva, a mai ülést eloszlatom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 35 perczkor.)
