Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-399

399. orsz&gos ülés 1899. január 20-án, pénteken. 135 létében éveken át. És most azt mondja a főszolgabíró, hogy az ottani fiókegyesület tulajdonképen törvényesen nem állhat meg. Wittmann János: Majd megmondom holnap, hogy miért! Blaskovics Ferencz: T. ház! Ha e pozitív bizonyítékaim — és még sokat hozhatnék fel másokat, — nem volnának elegendők ez egyesületnek hazafias, békés, törvényes működésére nézve, kivatkozhatnám a Temesvárott létező szoczialistáknak és azok lapjának folytonos támadásaira az egyesület ellen. Épen azért támadnak minket, mert a mely faluban ezen egyesület megvetette lábát, ott a szoczializmusnak gát vettetett. (Éljenzés a lal- és szélső baloldalon.) Egy nagy egyesület körében végtére megtörténhetnék, hogy van egy-két vak ember, a kik az egyesület alapszabályai és szelleme ellen vétenek. ^Kizártnak ezt senkisem tarthatja. De ezért mihelyt mi kedden este a lapokból értesültünk arról, hogy Ujszentannán zendülés támadt, a mely valami módon ottani fiókegyesületünkkel kapcsolatba hozatik, Wittmann János képviselőtársam és én, mint ezen egyesület elnökei kötelességünknek tartottuk azonnal, még azon éjjel leutazni, hogy esetleg az egyesület nevében is ily kárhozatos eljárással szemben állást foglaljunk. Mi ott nem jártunk el titokban; mi az ottani fiókegyesületnek elnökét, Totterert, egy köztiszteletben álló gazdát, a ki felől a főszolgabíró is egész elismeréssel nyilatkozott, a községházára hivattuk és ott a főszolgabíró, a jegyző, a bíró és mások jelenlétében felhívtuk, hogy Őszintén, becsületesen nyilatkozzék, vájjon az ottani fiókegyesület körében voltak-e visszaélések, vagy törvénytelenségek; vájjon onnan indúlt-e ki az izgatás? És ő erre határozottan és szavára jelentette ki, hogy az egyesület mindig csak gazdasági kérdésekkel loglalkozotí:; épen legutóbb is egy tejszövetkezet felállítása foglalkoztatta; hogy az egyesület körében és az egyesületi helyiségekben semmiféle izgatás, vagy erre való szervezkedés nem történt. A gyanúsítás látszólagos alapját az képezte, hogy az izgatók, legalább azok, a kik eddig ezen zendülés támasztásával vádoltatnak, s a kik — talán egy-két kivétellel — nem egyesületi tagok, abban a vendéglőben szoktak összejönni, ott szoktak beszélgetni, vagy izgatni, a mely vendéglőnek egyik helyiségét az illető fiókegyesület birja mint olvasó-termet és gyülekezési helyet, de a melyre nézve a fiókegyesület máirégebbi idő óta azzal a gondolattal foglalkozik, hogy egy magánházban bérel ki lakást és oda helyezkídik el. Maga az egyesület azzal, a mi a korcsmában, a vendéglő többi helyiségeiben történik, époly kevéssé hozható igazságosan és jogosan kapcsolatba, mint bármely olvasókör, a melyek majdnem mind vendéglőkben birnak helyiségekkel, azokkal a verekedésekkel és veszekedésekkel, melyek nem az ő helyiségeikben, de a vendéglőben történnek. Rakovszky István: Ismert perfidia ! (Mozgás.) Blaskovics Ferencz: Megjegyzem, — különben említetttem is már, — hogy a főszolgabíró ott a községházán előttünk maga is kijelentette, hogy az az újságokban megjelent vád, mint hogyha az ottani fiókegyletben szoezialisztikus tendencziákat követtek volna, merő rágalom és semmi alappal nem bir, és hogy ezen mozgalom nem az egyesületből indult ki. Én különben csak az újságok után beszélhetek; ott valami Oszter György nevű ember van felemlítve, ő izgatott volna. E>. egyáltalában nem tagja az egyesületnek, és általában azok, a kiket akkor elfogtak, nem egyesületi tagok. Maga Schöller Andor, a többségnek bírójelöltje, egy ottani vagyonos és intelligens ember, a kit személyesen még látásból sem ismerek, szintén még csak néhány hét óta egyesületi tag, úgy, hogy nálunk a központban tulajdonképen az egyesületi tagok sorában nem is szerepel T. ház! Ezeket részint a helyzet megvilágítására, részint a különböző lapokban megjelent hamis hírek czáfolására voltam bátor felhozni. Megjegyezhetem erre nézve még azt, hogy oly egyesületben, a melynek tagjai átlag körülbelül háromnegyed telek földdel birnak, de a melynek tagjai között sok két-három telkes van, sőt olyanok is vannak, a kik néhány száz holdnyi birtokkal is birnak, a kik tehát nem mezei munkások, hanem a kik maguk alkalmaznak mezei munkásokat, oly egyesület körében már eo ipso ki van zárva bármely szocizalistikus tendenczia és ellenkezőleg, ha például Németországra tekintünk, merem állítani, hogy épen az ezekhez hasonló Bauern-Verein-ok idézték elő ott azt, hogy Németországban, hol a szoczializmus oly rengeteg tért hódított, a gyári munkások között a mezőgazdasági osztályba nem tudott behatolni. (Igaz! Ügy van! balfelöl.) Azt tehát el tudom képzelni, hogy azon hamis vádak az ottani tagok között bizonyos izgatottságot, keserűséget idézhettek elő. De mondom, ez itten egészen mellékes körülmény és én nem hiszem, hogy az ezen ügyre befolyt volna. Folyó hó 16-án hétfőn megtörtént a biró választás Ujszentannán. Jelöltként szerepelt valami Jesztl nevezetű. Azt mondják, hogy tisztességes, becsületes ember volt. Csak onnan ismerem., hogy ott a községházán járván, láttam. A másik a község nagy részének jelöltje valami Schöller Andor nevezetű, a kit még látásból sem ismerek, a kit jómódú, intelligens, világlátott