Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-371

371. országos ülés 1898. < a törvényeket, de a házszabályokat is abszolúte nem respektálja. A házszabályok világosan megrendelik, hogy az ihterpelláczióra a miniszterek harmiiicz nap alatt kötelesek válas/.olni. B. Bánffy Dezső miniszterelnöki Nyilatkozni ! Polónyi Géza: Én 1898. október hó 26-án a délszláv államalapítást czélzó., tehát államunkat és a magyar államterületét érintő fontos kérdésben azzal a jelzővel adtam be egy interpellácziót, hogy azt — nem a saját érdekemben, mert hiszen egyéni érdekem ki van zárva, de ;tz állam érdekében — sürgősnek tekintem. Talán ez volt az oka, t. ház, hogy sürgősnek jeleztem az interpellácziót, hogy arra nemcsak sürgősen, de a házszabályokban előirt 30 napi záros határidő alatt se kaptam semmiféle választ. T. ház! Ezen példákat sűrűn látom ismétlődni s ez alkalommal nem tehetek egyebet, mint a t. képviselőháznak szíves figyelmét felhívni arra, hogy a miniszter urakat és különösen a miniszterelnök urat ezen szokásról, a melylyel a ház szabályokat ilyen módon meg nem tartják és sértegetik, igyekezzünk közös akarattal leterelni. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Ehhez akarok hozzájárulni azzal, t. ház, midőn ma csupán csak annyit említek fel, hogy e helyről napirend előtti felszólalás alakjában megsürgetem a válasz adását, remélve és várva, hogy a legrövidebb idő alatt a válasz úgy adatik meg, hogy nem leszek kényszerítve más eszközökhöz folyamodni, hogy a miniszterelnök urat a házszabályok betartására kényszerítsem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök; T. kép viseíőház! A házszabályok kétségtelenül azt mondják, hogy a miniszterek a tett interpellácziókra harmincz nap alatt nyilatkozni kötelesek. Igen jól tudjuk ezt mi mindnyájan, miniszterek, és ezélzatosan nem is járunk el másképen. De talán azt is méltóztatik tudni, hogy egy ilyen fontos, nagyjelentőségű közjogi vonatkozású interpelláczióra, melyre nézve úgy az osztrák kormánynyal, mint a horvát bánnal is tárgyalni kell, a kérdést tisztázni kell, nem lehet oly röptiben, felületesen válaszolni. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Azt hiszem, sokkal czélszerííbb, ha ebben a kérdésben behatóan, alaposan válaszolok, mintha egyszerűen a hírlapi értesülések alapján nyilatkozom. (Élénk helyeslés jobb/elöl.) Ez az oka, t. ház, annak, hogy eddig nem válaszoltam s erre való tekintetből a legközelebbi napokra nem is igen ígérhetem, hogy válaszolhatnék. (Helyeslés jobbidol.) Minden esetre, a mint a kérdés úgy kidomborodik előttem, hogy teljes érdemébea részletesen nyilatkozhatom, meg fogom azt tenni. (Helyeslés jóbbfelM.) Hogy aztán Polónyi Géza képviselő úr időközben miféle eszközökkel fog 3-án, szombaton. oj engem kényszeríteni, az az ö dolga; én tudom, hogy az ország érdekére s a kérdés fontosságára való tekintettel, (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) mikor és hogyan nyilatkozhatom a kérdésben, (Elénk helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: T. ház! (Halljuk!) Cs.k két szóval akarok válaszolni. Ha a t. miniszterelnök úr fontos államjogi akadályokat, vagy pedig olyan okokat hoz fel egy interpelláczió elhalasztására, hogy tárgyalás van folyamatban, annak meg van a maga legális módja; áztat, miniszterelnök úr tegye meg 30 napon belül, és kérje a háztól az erre vonatkozó halasztást; senkinek sem lesz ellene kifogása, ha kellőleg indokolja. Most azonban tudomásom van róla, miért halogatja a válaszadást: mert Thun úr a délszlávokkal paktál odaát és a miniszterelnök úr nem akar neki kellemetlenséget csinálni. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon. Zaj jobbfelöl.) Elnök: Következik a napirend, még pedig először az indítvány- és az interpeliáeziós könyv felolvasása. Perczel Béni jegyző: Tisztelettel jelentem a háznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzése nincs. Az interpeliácziós könyvbe a mai napról Kossuth Ferencznek a miniszterelnökhöz intézett interpellácziója van bejegyezve, (Halljuk!) az Ausztria és Németország közt felmerült differencziák tárgyában. Elnök: A napirend végén a szokott időben át fogunk térni az interpelláczióra. A napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 553) a Rakovszky István képviselő úr által mentelmi jogának a rendőrség által történt megsértésére vonatkozólag tett jelentése tárgyában. Az első szó a bizottsági előadót illeti. (Halljuk! Halljuk!) Schmidt Gyula, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház ! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) A képviselőház november 23-án tartott ülésében Rakovszky István t. képviselőtársunk szóbeli előterjesztéssel s annak egyidejtíleges megokolása mellett, mentelmi jogának megsértését jelentette be a t. háznak. Figyelembe véve, hogy ezen, a mentelmi jog sérelmeként felhozott eset, már közvetlenül a bizottsági ülés megtartása után, a sajtó utján részletesen ismertetve lett, s figyelembe véve^ hogy a véleményes jelentés beterjesztése alkalmával a szokástól eltérőleg ezen esetre vonatkozó összes irományok itt e házban már egyszer felolvasva lettek, s a bizottság véleményes jelentése már kinyomatva közkézen is forog, s abban híven és egészen tárgyilagosan vázoltam a bejelentett sérelem tárgyát, a Rakovszky István képviselő' ár és Krecsápyi rendőrkapitány közt