Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-369

S69. országon ülés- 1898, november 30-án, szerdán. 59 Kubik Béla: Hát a borminták? (Mozgás és taj a bal- és szélső baloldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter : Minthogy azonban a minták (Felkiáltások a szélső haloldalon: Ahá! Ahá! Halljuk ! Halljuk! jóbbfelől.) . . . azonnal tényleg kiadattak és ez helyrehozható nem volt egy-két minta kivételével, ennélfogva a belügyminiszter úr a IV, kerületi kapitány felelősségre vonása iránt az intézkedést megtette ... (Felkiáltások a szélső baloldalon : Felfüggesztette ? Mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon. Halljuk ! Halljuk! jóbbfelől.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Nemkülönben később intézkedett a belügyminiszter úr az iránt is, hogy ezen egész Engel-féle ügy delegáczió útján a VIII. kerületi kapitányhoz, Kreesányihoz utasíttassák. Polónyi Géza: Hát a minták? Elnök: Kérem, ne szóljanak közbe, bízzák Sághyra. (Nagy derültség jóbbfelől. Elnök csenget.) Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: Es e szerint ezen ügyben a VIII. kerületi kapitány fog eljárni, a ki a helyszínén a vizsgálatot tartotta, és a ki legjobban ismeri az ügyet. Az Engel czég azután hozzám fordult és azt kérte, hogy én újabb mintákat vétessek. Én ezen kérését megtagadtam (Élénk helyeslés.) és pedig azzal az indokkal, hogy miután ő a neki szabálytalanul visszaadott mintákat azonnal sietett megsemmisíteni, ennélfogva maga mulasztotta el a legegyszerűbb és a legbiztosabb módot arra, hogy magát rehabilitálja. (Általános helyeslés. Felkiáltások balfelől: Ez már beszéd !) Förster Ottó: A Duna tele van részeg hallal! Darányi Ignácz földmívelésügyi miniszter: A pesti borellenőrző bizottságot felhívtam, hogy ezen ügyet a legéberebb figyelemmel kisérje és a törvény által meghatározott jogát gyakorolja. (Helyeslés balfelől.) Azonban itt a belügyminiszter úrral nem állapodtunk meg, mert czélunk volt a visszaadott minták helyébe áj és pedig megbizható mintákat szerezni és mondhatom a t. háznak, hogy Pestmegye alispánjának közreműködésével sikerűit új mintákat kapnunk. Én, miutáu az analízis még befejezve nincsen, és miután a borvizsgáló bizottságnak nyilatkozni még nem volt alkalma, többet nem mondhatok, de ezen minták elé teljes megnyugvással nézek. Még annyit kívánok, t. ház, ezek után kijelenteni, hogy mi teljes tudatában vagyunk a belügyminiszter úrral együtt azon felelősségnek, a mely reánk nehezedik; a belügyminiszter úr az én akcziómat erélyesen támogatja; hozzá tehetem, hogy a kit szintén érdekel a dolog, a kereskedelemügyi miniszter úrral is teljes egyetértésben vagyunk. E szerint, azt hiszem, hogy a t. ház is bizalommal nézhet ezen ügy végmegoldása elé. (Általános helyeslés.) ' Sághy Gyula: T. ház! (Halljuk! Halljukl) A mi a t. miniszter úrnak interpellácziómra adott válaszát a maga eljárására vonatkozólag illeti, azt én készséggel tudomásul veszem. Csak arra kérem a t. miniszter urat, hogy az ügy érdekében azt a borvizsgálatot a lehető legsürgősebben tessék eszközöltetni, hogy soká ez az ügy függőben ne legyen, mert ez mindenesetre az egész ügynek, sőt a közérdeknek is ártalmára lenne. Hiszem, hogy adott ígérete folytán azt eszközölni is fogja, azonban mindenesetre kérdéses az, hogy azok az ujabb minták egyezők-e az előbbi mintákkal, tehát megfelelők-e. Másodszor nem ártott volna ezen újabb vizsgálat alkalmával legalább a pinczéket lepecsételni. (Egy hang balfelől: A kutakat! Derültség.) Azonban van még megjegyzésem azokra vonatkozólag, a mik az igen tisztelt belügyminiszter úr eljárását illetik. (Halljuk! Halljuk!) Tudniillik első kérdésem az, hogy ki emelte az illetékességi kifogást? Mert ez mégis fontos, vájjon a hatóság részéről eszközöltetett-e a vagy pedig az érdekelt magán czég részéről és mi indította a t. belügyminiszter urat arra, hogy 8 az illetékesség megállapításába belement, miután az hatáskörébe nem tartozik? Ezt utólag megtette ugyan, de én ebben mulasztást látok és ez az ok, a miért felszólaltam, hogy rögtön nem intézkedett, mikor helytelenítette az illető rendőrhatóság eljárását, hogy újra visszatereltessék az ügy delegáczió folytán a VIÜ. ker. kapitánysághoz. Azt hiszem, hogy olyan viszonyok között, mikor már előzmények vannak ebben az irányban, annyiban, hogy már a boszniai hadjárat alkalmával gyanú merült fel ezen ezéggel szemben, hogy hamisításokat követett el, de akkor a katonaság a helyett, hogy megvizsgáltatta volna a borokat, kiöntette a folyóvizekbe és igy a vizsgálat akkor is meghiúsult, ilyen előzményekkel szemben azt hiszem, hogy a miniszter úr indíttatva érezhette volna magát, hogy további lépésekkel is megbízza a kapitányságot, mielőtt az illetékességi kérdés egyáltalában felmerülhet, a minek folytán teljesen elismerést érdemlöleg járt volna el. Épen azért ezen részét az ügynek mégis szeretném tárgyalásra kitűzni. A t. földmívelésügyi miniszter úr válaszát azonban tudomásul veszem. Perczel Dezső belügyminiszter: Legyen szabad azok után, a miket az iuterpelláczió tárgyára nézve tisztelt kollegám a fölmívelésügyi miniszter úr előadott, még a Sághy képviselő úr által most felhozottakra nézve a magam részéről 8*