Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.
Ülésnapok - 1896-368
368. országos ülés 1898. november 29-én, kedden. m Apponyi Albertnek, hogy a házszabályok 141. §-ában foglalt kivételes intézkedés a 124. §-al szemben, a mely a bizottsági jelentéseknek három nap közbeesésével való tárgyalására vonatkozik, abban leli magyarázatát, hogy csakugyan lehetnek mentelmi esetek, melyek sürgős tárgyalása múlhatatlanul szükséges, és lehetnek indokok, melyek föltétlenül szükségessé teszik, hogy a három napi idő előtt is a ház azonnal hozzáfoghasson a mentelmi esetek tárgyalásához. Ez eset azonban — és ebben, azt hiszem, igazat fog nekem adni előttem szólt t. képviselőtársam — az adott esetre nem alkalmazható. Mert hisz ha fenn is forgott — a mit egyáltalán vitatni most nem akarok, mert a dolog érdeméhez nem szólök — a mentelmi jog megsértése : annak reparácziója nem gyakorlati, hanem akadémikus természetű. Itt tényleges letartóztatásról, a mentelmi jog tényleges megsértéséről, oly dologról, melynél a ház tekintélye azonnal és Sürgősen reparácziót igényel, még az esetben sem lehet szó, ha teljesen arra az álláspontra helyezkedünk is, melyre a t. képviselő urak a priori helyezkednek: hogy tudniillik Rakovszky István képviselő űr mentelmi joga megsértetett. Ezért tekintettel arra, a mire igen helyesen mutatott rá Kubinyi Géza t. képviselőtársam, hogy a mentelmi eseteknek teljesen higgadt, tárgyilagos megítélése szükséges: a ház tisztességének érdeke szempontjából hozzájárulok a a miniszterelnök úr azon indítványához, hogy ez az ügy a szombati ülésre tűzessék ki. (Helyeslés jobbról.) Lakatos Miklós jegyző: Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. ház ! Én sem akarok az ügy érdemleges bírálatába bocsájtkozni; csak azt tartom eldöntendőnek, elég sürgős-e az arra, hogy azonnal tárgyaltassék, vagy mint a miniszterelnök úr javasolta, a szombati ülésre tűzessék ki. Az egész mentelmi ügynél kidomborodik egy igen fontos körülmény; ez sz, hogy az egész tüntetés alatt a rendőrség úgy járt el, mintha felsőbb utasítás szerint cselekednék. Egy rendőrkapitány egy képviselővel szemben, mikor annak képviselő voltát más képviselők bebizonyították, azt a kifejezést használta, hogy neki a képviselői állás nem imponál. Már pedig e kifejezést csak akkor használhatta, ha létezik egy felső utasítás, hogy ellenzéki képviselővel szemben, tekintet nélkül immunitására, a legnagyobb brutalitással járjon el a rendőrség, és ha biztosíttatik arról, hogy ezért semmiféle bántódása nem lesz. Normális körülmények között nem látnék abban jogsérelmet, hogy szombaton tárgyaljuk az ügyet, de minthogy az a gyanúm van, hogy a rendőrség most is felső utasítás szerint jár el és a képviselő nincs biztosítva arról, hogy akár ma is, ha kilép a házból, egy rendőr tetszése szerint nem sérti-e meg immunitását: ennélfogva ezt az ügyet sürgősnek tartom s a tárgyalás elhalasztásához csak akkor járulnék hozzá, ha a miniszterelnök úr kijelentené a ház előtt, hogy azt a titkos rendeletet, melyet a rendőrségnek kiadott, visszavonja Lakatos Miklós jegyző: Szalay Károly ! Szalay Károly: Én is csak azon kérdés vitatására akarok szorítkozni, vájjon ezen ügyet ma tárgyaljuk-e vagy sem. Hogy ez rendkívüli esetet képez-e, úgy hiszem, ez kérdés tárgyát sem képezheti, (Igaz! Úgy van! a szélső bah oldalon.) mert a t. túloldal csak nem szándékozik oly állapotot előidézni, a melyben a képviselőknek egy egyszerű rendőr által való letartóztatása rendes esetté fog válni. Az igaz, hogy már azon az úton vagyunk, de még nem jutottunk odáig. Egyébként ezen esetnek rendkívüli sürgősségét maga a képviselőház is elismerte akkor, midőn meghagyta a mentelmi bizottságnak, hogy három nap alatt tegyen jelentést; tehát a képviselőház már előzetesen rendkívüli intézkedéseket látott szükségesnek arra, hogy ez az ügy mielőbb elintézést nyerjen. De nemes: 1 .k ebből az indokból tartom sürgősnek az elintézést, hanem a túloldalról is jelzett objektivitási szempontból. Etőttünk fekszik az ügy a maga egész valóságában, szombaton sem fogunk arról többet tudni, mint ma; nem látom be tehát, hogy ezt az ominózus ügyet miért tartsuk életben még három-négy napon keresztül, éppen akkor, mikor az objektivitást keressük, és miért nem intézzük el ma? (Helyeslés a szélső baloldalon.) De feltéve azt az esetet, hogy azt méltóztatik a ház bölcseségének elhatározni, hogy a jelentés szombaton tárgyaltassék, bátor vagyok a miniszterelnök úr indítványához egy módosítást ajánlani, ez pedig abból áll, hogy az esetre határozza el a ház, hogy ezen ügy szombaton déli 12 órakor kerül tárgyalás alá, megelőzve a többi mentelmi ügyeket. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Lakatos Miklós jegyző: Sághy Gyula! Thaly Kálmán (szólásra jelentkezik). Elnök: Bocsánatot kérek, Thaly Kálmán képviselő úr fel sincs írva. Thaly Kálmán: Nincs, mert nem tudtam, van-e még valaki feljegyezve. Elnök: Kérem, Sághy Gyula képviselő úr nem akar beszélni? Thaly Kálmán: Azt mondja, hogy átengedi nekem. Elnök: Kérem, itt nincs helye átengedésnek. (Derültség.) Sághy Gyula képviselő úr nem akar beszélni ?
