Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-367

867. országos fllés 1898. november 28«4n, hétfőn. 19 tások: Hát a virilisták!) A virilisták? Térjünk át azokra. Hát azok között is mindig nagyobb tért foglalnak el az oly gazdasági exisztencziák, kik az ő anyagi érdekeik révén az adminisz­tráczió jóakaratától függő viszonyba jutottak, (Élénk helyeslés balfelöl.) Ha tehát a törvény­hatósági választmányok függetlensége a tapasz­talások és összeállítások ezen fizilógiája szerint legalább is kérdés alá esik, akkor nagyon fel vagyunk jogosítva arra, hogy azon törvényható­sági vótumokat ne vakon fogadjuk el készpénz­nek, azok tartalma előtt ne hajoljunk meg föl­tétlenül, hanem hogy azt megvizsgáljuk. Hát ők mit kérnek? Ok azt kérik, hogy a parlamenta­rizmus törvényeivel ellenkező magatartása, mond­juk obstrukeziója az ellenzékuek alkalmatos módon gátoltassék meg, vagy egyszerűen kifejezik azt, hogy nekik az ellenzék ezen eljárása a par­lamentarizmus törvényei szempontjából nem tet­szik. A parlamentarizmus törvényeinek ily módon való kifejezése és alkalmazása nekem épenséggel nem imponál. Idézem e részben az idősebb Pli­niusnak egyik természettudományi munkájából teljesen erre az esetre illő mondását: »Natarae verő rerum vis atque majestas in omnibus mo­mentis fide caret, si quis modo partes ejus ac non totam complectatur animo.« Zmeskál Zoltán: Értik ezt? (Hosszantartó derültség.) Gr. Apponyi Albert: A dolgok termé­szetének ereje és fensége minden olyan pillanat, ban elveszti hitelességét, fide caret, ha valaki annak csak egyes részletét, nem pedig egész összefüggését öleli fel lelkében. És ez az, a mit azok a t. törvényhatóságok tesznek, ők aggód­nak a parlamentarizmus törvényeinek fentartásáért és csak azt az egyet látják, az ellen jajveszé­kelnek, hogy a kisebbség a felhatalmazási tör­vény körűi hosszabb vitát folytat, mint a milyen a kormány politikai érdekeivel megegyezik ; ez ellen feljajdulnak a parlamentarizmus törvényei szempontjából, feljaj dalnak az ellen, hogy a par­lamentarizmus egy törvénye, a többség akaratá­nak ez érvényesülése, az ő előrelátásuk szerint nem fog érvényesülni. Fide caret, nincs hiteles­sége a dolgok természetére, a parlamentarizmus törvényeire való ezen hivatkozásnak olyanoknál, kik a dolog ezen természetének, a parlamenta­rizmus törvényeinek csak egy részét ölelik fel, az egészet pedig ignorálják. Vagy hol láttuk azt, hogy ugyanazok a törvényhatóságok felemel­ték volna a szavukat a választások tisztaságának és szabadságának biztosítására szóló törvény­hozási intézkedések mellett? (Igaz! Úgy van! a bál- és szélső haloldalon.) Hol láttuk azt, hogy ezek a törvényhatóságok felemelték volna a sza­vukat, hogy vádat emeljenek a kormány ellen azokért a visszaélésekért, a szabadság azon el­! tiprása ellen, melyek az ő területükön, részben az ő tisztviselőik által követtetek el. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon,) Ellenkezőleg, azt látjuk, hogy ezek a törvényhatóságok egy ilyen rendszernek továbbtengése mellett emelik fel szavukat; ellenkezőleg, azt látjuk, hogy ezek a törvényhatóságok bizalmi szavazatokat küldenek ennek a kormánynak, a mely a választások sza­badságát, a parlamentarizmus ezen kardinális alapelvét a gyakorlatban csúffá teszi és most már elméletileg is megtagadja; ellenkezőleg, azt látjuk, hogy ezek a törvényhatóságok bizalmuk­kal támogatásukban részesítik saját területükön azon tisztviselőket, kik minden visszaélések végre­hajtói voltak. No hát, t. képviselőház, ha egy törvény­hatóság vagy bármely politikai gyülekezet nyu­godtan látja azt a tömérdek visszaélést, a mely elkövettetett; ha nyugodtan látja a polgárok szabadságának konfiskálását; ha egy szava sin­csen a mellett, hogy a választási szabadságnak biztosítékai növeltessenek és ujabb erősségekkel körülsánczoltassanak; ha a törvényhatóságoknak mindezekre, a mik a parlamentarizmusnak tulajdon­képeni lényegét képezik, egyetleu-egy szavuk sin­csen, és hogy mindezeket hallgatásukkal szente­sítvén, bizalmukkal támogatván, díszpolgársággal és hasonló egyebekkel dicsőítvén, (Élénk tetszés és derültség a bal- és szélső haloldalon.) azután hozzánk fordulnak és nekünk a parlamentáris eljárásnak szabályairól felolvasást tartanak, (Nagy zaj balfelöl.) no hát akkor nekem teljes jogom van az ilyen felolvasást teljes tisztelettel papírkosa­ramba tenni. (Élénk tetszés, éljenzés és taps a bal­és szélső baloldalon.) Zmeskál Zoltán: A korona félrevezetésére van szánva. (Nagy zaj jobbfelöl. Felkiáltások a szélső baloldalon: Szolgák csinálták!) Elnök (csenget): Csendet kérek képviselő urak! Gr. Apponyi Albert! Egyébiránt, tisztelt képviselőház, legyen ágy. A vitakozás kedvéért megengedem, hogy azok a törvényhatósági meg­nyilatkozások valóban az igazi hamisítatlan, mai magyar közvéleménynek a megnyilatozásai. (Derültség balfelöl.) Ha valaki nekem ezt úgy be­bizonyítaná és oly világossá tenné, mint azt, hogy kétszer kettő négy, hát ez sem volna rám semmi hatással, mert a mennyire tudom, hogy én egy parány vagyok a magyar közvéleménynek nagy tengerében, épen úgy azt is tudom, hogy a mai pillanatnak közvéleménye is csak egy esepp a nemzeti élet folytonosságának nagy oczeánjában. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Én ha látom azt, hogy egy rossz politikai rendszernek sikerült a közvéleményt ideig-óráig annyira meg­rontani, hogy a valódi, az őszinte közvélemény félreismerve az alkotmányosságnak természetét,

Next

/
Thumbnails
Contents