Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-372

122 872. országos flWs 1898. deezenioer 5-én, hétfőn. De én nem ezt akarom indítványozni; csak fel akartam hozni, mint olyan nézetet, mely a jelentés felolvasásával kapcsolatban fölvettetett. De a bizottság többsége és kisebbsége is más és más nézeten volt. A többség ugyanis azt tartotta, hogy még a tények ez előadása mellett is, nem is hallgatva meg, a mit ezek ellenében kividről esetleg felhozhatnak, ki lehet mondani, hogy a mentelmi jog sértése nem forog fenn. Ez a többség azt gondolta, hogy a ház megbízása csak annyira terjed, hogy kiderítse, fenforgott-e mentelmi jogsértés, vagy sem? Mihelyt kiderült, — akármily kifogásolható, hiányos, vagy csonka előadásból, — hogy mentelmi jogsértés nem történt: eet bejelenti a háznak és ezzel a kérdés eldőlt. Ez a többség álláspontja és ez a képviselőházi teendők szempontjából igen helyes. Nem helyes azonban, és nem elegendő íizzal a támadással szemben, a mely nem is a kisebbségi véleményben, de Chorin Ferencz igen tisztelt képviselő úr előadásában ellenünk emeltetett, és azon közfelfogással szemben, a mely ennek nyomán az urak részéről alakult. De ezt előre nem láthatta a bizottság többsége, annál kevésbbé, mert nem tehette fel elnökéről azt a Bzerepet, hogy 8 ebben a kérdésben mint jogász, mint ügyvéd, de egyszersmind mint bíró is fog működni akarni, hogy ő nem fog megelégedni akarni azzal, hogy ő ebben a kérdésben a mentelmi jognak . . . Barta Ödön: Ügyvéd volt? (Zaj.) Pulszky Ágost: Kérem, mindjárt fogunk beszélni arról . . . Mondom, hogy nem fog megelégedni azzal, hogy ebben a kérdésben kötelességének megfelelően a mentelmi jog meg- vagy meg nem sértését konstatálja, hanem, hogy ő valóságos fél-ügyvédje gyanánt ez esetben, a hol csak mentelmi esetről van szó, . . . (Nagy zaj balfelöl. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. Rendre! Rendre! a szélső baloldalon.) Elnök (többször csenget) : Kérek csendet! Barta Ödön: Rendreutasítást kérünk, ez nem járja. (Folytonos zaj. Félkiáltások balfelöl: Halljuk az elnököt!) Elnök : Minthogy fájdalom, jobbról, balról zajongnak, nem hallottam, mit mondott a képviselő úr. Barta Ödön: Azt mondta, hogy ügyvéd volt! (Nagy zaj.) Elnök: Nem a képviselő urat kérdeztem. (Zaj.) Csendet kérek! (Felkiáltások; Halljuk az elnököt!) Kérem a t. képviselő urat, legyen szíves ismételni azt, a mit mondott, mert én nem hallottam, azután majd meglátom, van-e helye a rendreutasításnak. Pulszky Ágost Én egyszerűen azt állítottam és állítom újra, mert az igen tisztelt elnök úr erre felhívott, hogy Chorin képviselő úr nem elégedett meg annak konstatálásával, hogy itt mentelmi sértés forog-e fenn, vagy sem, hanem valóságos fél-ügyvédje módjára . . . (Zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások jobbról: Mi van ebben ? Halljuk!) Ezzel • nem azt mondtam, és nem is akarom mondani, — mert a gyanúsítás száudéka távol van tőlem, és a mit akarok mondani, azt meg is tudom mondani, — hogy Rakovszky István képviselő úr volna a fele, hanem hogy itt mintegy ex parte szóló ügyvéd a vádat, egyszersmind vádat emel a rendőrség ellen, hogy tényleg hivatalos hatalommal való visszaélést követettel, de nem elégszik meg ezzel sem, hanem felveti magát bírónak, és ki is mondja a szentencziát, hogy a hivatalos hatalommal való visszaélés büntette tényleg elkövettetett. (Helyeslés á jobboldalon.) Blaskovics Ferencz: Joga volt meggyőződését nyilvánítani épúgy, mint önnek! Pulszky Ágost: Joga van kétségtelenül hozzá, a miiit joga van minden képviselőnek, és igen kérem az igen tisztelt képviselő urakat, hogy nekem is ezt a jogomat legyenek kegyesek elismerni, (Helyeslés.) hogy véleményemet, ha keményen is, az ildomosság és azon köteles tekintetek határai közt kimondhassam, a melyekkel itt a képviselőháznak mindnyájan tartozunk. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Halljuk, ! Halljuk!) Én esak azt konstatálom, hogy Chorin Ferencz t. képviselő úr ebben az esetben úgy szerepel, mint védő, mint ügyvéd és egyszersmind mint biró, és úgy szerepel, mint a ki vádat emel, mint a ki a képviselői immunitás megvédése szempontjából szükségesnek látja más hatóság és más testület eljárása felett a legkeményebb kritikát gyakorolni nemcsak, hanem egyszersmind azt elitélni. Azután azon igen csodálatos eljáráshoz folyamodik, hogy egy konstruált mentelmi sértésről szól, mert hogy tényleg a mentelmi jog eredményében konkrété, gyakorlatilag véve megsértve nem lett, erre nézve gondolom semminemű kétség nem merülhet fel, mert az ülés kezdetétől fogva itt volt Rakovszky István képviselő úr és az ide való jövetelben, ha akadályok merültek is fel előtte, megakadályozva nem volt, ide jutott és képviselői jogát gyakorolta. (Mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon.) Tehát egy mesterségesen konstruált mentelmi jog megsértésének konstatálására... Kubik Béla: Ez az észjog bizonyosan! Elnök: Kérem Kubik Béla képviselő urat, ne szóljon mindig közbe. Pulszky Ágost: . . . egy oly kúriai ítéletre hivatkozott, a mely egyáltalában a mentelmi jogra nem is vonatkozik. (Derültség balfelöl.) Nem olyan csekély dolog ez; a t. ház azon