Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.
Ülésnapok - 1896-321
821. országos ölés Í898. szeptember 7-én ? szerdán. ^g de esetlég jogosult lehet. Ez esetben azonban erről sincs szó, mert hiszen nincs azon konkrét törvényjavaslat, a melyet önök károsnak tartanának. Miről van a jelen esetben szó? Egy politikai akczió megkezdésének lehetőségéről, Zaj balfelöl.) a mely mögött áll a többség, s a mely mögött áll az ország közvéleménye, . . . (Nagy zaj és ellenmondások a bal- és szélső baloldalon.) Kubik Béla: A nyugdíjazottak! Endrey Gyula: A finánezok! Hentaller Lajos: Az adóvégrehajtók ! (Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, és Hentaller Lajos képviselő urat is kérem erre. Pulszky 'Ágost: . . . s a mely mellett nyilatkozott rövid idő előtt az önök pártjának tekintélyes része a vámankéten. Miről van tehát szó? Arról, hogy a ház addig akczióképtelenné tétessék, — mert a míg a napirend ki nem tűzetik, a ház akczióképtelen, — hogy egy formális obstrukczió bejelentessék. (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) Értsük meg egymást. Horánszky Nándor képviselő úr ma kijelentette, (Zajos felkiáltások a baloldalon: Éljen Horánszky!) hogy az önök részéről nem engednek napirendre tűzni semmiféle tárgyat sem, a míg a miniszterelnöktől .. . (Nagy zaj a bal- és sséls'ó baloldalon.) Engedelmet kérek, vagy van az önök . . . (Nagy derültség és zaj a bal- és szélső baloldalon) Engedelmet, vagy van az önök szónokai kijelentésének értelme és súlya, vagy urai szavuknak, úgy mint mi vagyunk urai szavunknak, (Zajos ellenmondás a bál- és szélső baloldalon.) vagy pedig azon magatartással, hogy egy higgadt, egy nyugodt polémiát, a nézetek nyugodt előadását el nem törik, maguk fosztják meg súlyától. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a bal- és szélső baloldalon.) Tehát konstatálni akarom, mert igen fontos lehet ezen kérdés, Horánszky Nándor képviselő úr kijelentésének értelmét és jelentőségét. Ha tévedtem, szívesen fogom elismerni tévedésemet, de nem hiszem, hogy tévedtem. 0 azt nyilatkoztatta ki, hogy semminemű tárgynak napirendre tűzését engedni nem fogja, minden törvényes eszközzel, minden házszabályadta módon, (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Éljen Horánszky.') ha csak oly feleletet nem nyernek a miniszterelnök úrtól a tegnap felvetett kérdésekre, a mely őket kielégíti. Mi ez, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ne csűrje-csavarja !) mint a házműködés képtelenségének bejelentése (Igaz! Úgy van ! a jobboldalon.) oly alapon, melyet a képviselőház többsége tegnapi szavazatával elvetett és elítélt. Nem helyeslem, mert sohasem helyeseltem, de értem, ha valamely parlamentben a nép egy töredéke azért, mert létérdekét látja veszélyeztetve, a legszélsőbb fegyverekhez nyúl, de, ha valaki ezekhez a fegyverekhez nyúl esak azért, hogy egy neki nem tetsző politika meg ne indíttathassák törvényes módon, pedig annak megindíttatnia kell, ha a törvényhozás tekintélyét, ha a törvényhozás eredményességét, ha a törvényhozás csendes működési képességét, a melytől az önök súlya az országban egyedül függhet, elakarják dobni azért, mert a miniszterelnök úr politikai irányzata nem azonos az önökével, mert nem adhat oly feleletet, mely önöket kielégíthet, ezt én egy nagy nemzeti szerencsétlenségnek és csapásnak tartom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Épen ezért azt kérem, hogy térjünk át a napirendre, illetőleg a miniszterelnök úr által indítványozott napirendet azon módosításokkal, melyeket az idő múlása is már szükségessé tett, legyenek szívesek elfogadni. (Zajos helyeslés és éljenzés a jobboldalon, a [szónokot számosan üdvözlik; élénk felkiáltások a bal- és szélső baloldalon : Hock ! Hoch ! Felkiáltások: Öt pereset kérünk !) Elnök: Ot perezre az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újra megnyitom. Lakatos Miklós jegyző: Rakovszky István : Rakovszky István: T. képviselőház! A parlamenti szokás szerint az előttem szólott Pulszky Ágost t. képviselőtársam két megjegyzésével kívánok foglalkozni. (Halljuk ! Halljuk !) Nem fogok az ő nagyon fellengős elméletei után futkosni, nem fogok ezeknek kritikájába bocsátkozni, mert olyan világosan adta azokat elő, hogy mindenki megérthette. Hanem két megjegyzése különösen lekötötte figyelmemet. Az egyik az volt, hogy ő gróf Apponyi Albert t. képviselőtársamnak szemére lobbantotta, hogy súlyos hibát követett el akkor, a mikor kétféle közjogról beszélt. Nem akarom czáfolni, igaza van-e, vagy nincsen, csak egyre vagyok bátor őt felkérni: ne foglalkozzék ő annyira azokkal a hibákkal, a melyeket gróf Apponyi Albert elkövetett, mert ha ő elkövette, viselni fogja azok következményeit, az ő kárára, az ő pártjának ártalmára lesznek azok és e felett ne hullasson könyeket Pulszky Ágost t. képviselőtársam. Foglalkozzék inkább a vezére, jelenlegi politikai ideálja, báró Bánffy Dezső által elkövetett hibákkal, a ki szintén nagy hibát követett el abban a perezben, a mikor Rohonczy Gedeon t. képviselő úrnak azon kemény vádjait szó nélkül hagyta ... Szentiványi Árpád: És igazolta! Rakovszky István: ... és nem szólalt fel azok ellen és ezáltal igazolta azokat. (Úgy van! Úgy van! a baloldalon.) Ez, azt gondolom, sokkal inkább árt a törvény, a kormány és azon 6*
