Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-321

821. országos ülés 1898, szeptember 7-én, szerdán. zequencziák keletkezhetnek a magyar kormány és a magyar képviselőház közötti viszonyra vonatkozólag is? (Élénk helyeslés a jobboldalon.) És tisztelt képviselőház: »quod uni justum, alteri aequum.« Vájjon gróf Apponyi Albert magára venné-e azt az igen súlyos felelősséget, ha a miniszteri székben ülne, hogy legalább a plauzibilitás némi látszatával is . . . Győry Elek: Hiszen a törvényben is benne van ! Pulszky Ágost: ... az ausztriai kormány azon szemrehányást tehesse neki, illetőleg a magyar kormánynak, hogy nyilatkozatával elrontotta azon viszonyt, a mely közte és a Reichsrath között fennáll, hogy nyilatkozata által az ottani politikai fejlődést kedvezőtlen, illetőleg az ottani alkotmányra nézve káros konzequencziák felé vezette ! (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Én ezt csak figyelmébe ajánlom a t. képviselő urnak, valamint figyelmébe ajánlom azon feleletet, a mely a magyar képviselőházban egy miniszter részéről adatott 1848-ban, a ki, midőn sürgették, hogy a várak felszerelése iránt felvilágosítást és biztosítékot adjon, először is ezt megadni nem akarta, és utoljára is Mészáros, midőn erre kényszeríteni akarták, megadta a felvilágosítást, de feleletének végén azt mondotta: »Most az urak tudják, hogy hogyan áll a dolog, de tudja egyszersmind az ellenfél is!« (Tetszés jobbfelöl.) Es itt, t. ház, nem az osztrák kormányról akarok beszélni, mint ellenfélről, nem is Ausztriáról, mint olyanról, hanem igenis egyes pártokról és törekvésekről, a melyek, hogy minő hajlammal vannak Magyarország, minő hajlammal vannak a kiegyezés és bárminemu közös viszonyok fentartása és Magyarország közgazdasági érdekeinek fejlődése iránt, arról az igen tisztelt képviselő úr igen könnyen meggyőződhetett s meg is győződött. (Igaz! Ügy van! a jobboldalon.) T. ház! Nem olyan egyszerű a kérdés, mint t. képviselő úr feltüntetni akarta. Nem olyan egyszerű, kérem . . . Endrey Gyula: Mindenki tudja! Polczner Jenő: Gajári is tudja! (Zaj. Elnök csenget.) Pulszky Ágost: Kérem arra rátérek rögtön. Nem olyan egyszeríí a felelet a kormányelnöki székből oly eventualitásokra, a melyek lehet, hogy bekövetkeznek, sajnos, hogy valószínűleg be fognak következni, de a melyek bekövetkeztét ma biztosan állítani nem lehet. És, t. ház, e mellett azt hiszem, hogy az ország •— nem arra nézve, hogy egyes konkrét javaslatok minő formában terjesztetnek a ház elé, hanem arra vonatkozólag, hogy mi a miniszterelnök és a kormány politikájának iránya, mi a czélja és tartalma és minők az eszközök, a melyekkel ezen czélt elérni kívánja, — igen helyesen mondta Gajári Ödön t. képviselőtársam, — tökéletesen tájékozva van s tisztában lehet mindenki . . . Polónyi Géza : Az osztrák kormányt tájékozták csak, de minket nem! (Zaj.) Pulszky Ágost: Kérem szépen, mindjárt rátérek arra, kapcsolatban gróf Apponyi Albert igen tisztelt képviselő úr azon vádjáva], a melyet a miniszterelnökre vonatkozólag azon kommünikékből hárított, a melyek a tárgyalásokat illetőleg napvilágot láttak. Ezen kommünikékből, de a tegnapi nyilatkozatból is, ha azt megelőző kinyilatkoztatásaival összevetjük, igen világosan kitűnik a kormány programmja, világosan kitűnik az, hogy, ismétlem, azon esetre, ha az alkotmányos elintézés Ausztriában lehetségessé válik, a kiegyezés azon teljes tartalmával, a melyben a ház előtt fekszik, létesíttetik és kitűnik, hogy minden egyéb esetre is világos és határozott programmja van a következő pontokban : a közgazdasági közösségnek azon formákban, a melyek törvényesek, lehető fentartása. Győry Elek: A külön vámterület mellett is? Pulszky Ágost I A közgazdasági közösségnek és a külföld iránt a vámterület lehető egységének (Nagy mj a szélső baloldalon.) fentartása — és ki fogom mutatni, hogy ez Horánszky Nándor igen tisztelt képviselő úr kijelentésében ma is ben foglaltatik — se mellett mindazon érdekek lehető megvédése, önálló törvényhozási intézkedés útján isj a mely érdekek a megkötött kiegyezésben is megóvattak, és a melyek equivalens megóvásáról azon esetre, ha alkotmányos Ausztriával alkotmányos módon a kiegyezés keresztül nem mehet, minden magyar kormánynak okvetlenül gondoskodnia kell. Vagy azt tegyem fel a képviselő urakról, hogy kevesebbel beérnék, mint ezen kiegyezés érdemleges tartalmának megmentésével törvényes formákban, a magyar alkotmánynak megfelelőleg, bármi történjék is Ausztriában ? Ezt a t. képviselő urakról fel nem tehetem. Azt pedig az igen tisztelt kép viselő urak sem a kormányról, sem az országról, sem a többségről fel nem teszik, hogy miután a kiegyezési javaslatok azon lényeges tartalmával, azaz a magyar érdekeknek azokban jelentkező kielégítésével nagyban és egészben — hiszen a részletekről nem szükséges szólani —• meg van elégedve, hogy ennél bárminő körülmények közt is többet követeljen. Igenis érthető ez a szélsőbal részéről, a mely — nem én mondom ezt, Horánszky Nándor képviselő úr mondta a múlt év deczember 30-án — a gazdasági kérdésben az önálló vámterületi beiendezkedést, de nemcsak ezt, hanem a vámvonal tényleges felállítását Magyarország és Ausztria között nemcsak gazdasági, de politikai vívmánynak tekinti, annak