Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-346

Sáfi. országos ülés 1898. október 29-én, szombaton. 367 lépte óta sem. Azt mondják, hogy rozoga a teteje, kicsiny az ivóedénye. Szóval, minden téren szúrásokkal, vágásokkal bántalmazzák az ellen­zéki embert. De tekintsünk tovább a közigazgatási térre. Ha a világszerte hires árvaügyeket tekintjük, ott már olyan tényekkel állunk szemben, hogy az ember nem tudja nevessen-e, haragudjék-e, vagy pedig búslakodjék. Tudok egy esetet, a mikor egy 73 éves ember elmegyen a vármegye házához és bebocsátást vár az árvaszéki hivatal előtt. Egyszer kimegyen egy hivatalnok és kérdi: mit keres itt jó barátom; mire a 73 esztendős ember azt feleli: árva volnék én uram, az apai örökségemért jöttem. 73 esztendős vagyok, és még nem kaptam meg; az árvaszék még nem utalta ki, jó lenne most legalább a temetésemre. Ez megtörtént, tiszta dolog. Ismerek továbbá egy úri embert, a kinek 1859-ben egy rokona kisebb­szerű összeget hagyományozott. Azóta még nem kapta meg azt a hagyományt, pedig már három­szor, vagy négyszer járt a minisztériumban is, most is itt van az ügye, nem tudom, hogy meg­kapja-e vagy tiz esztendő múlva. (Tetszés a szélső baloldalon.) Nagyon sajnálom, hogy nincs itt a t. bel­ügyminiszter úr, mert mikor egy alkalommal, csak úgy, per taugentem felemlítettem itt ilyen­féle dolgokat, azt mondotta, a hány szó az én beszédemben, annyi túlzás, annyi ferdítés, annyi nagyítás. Mintegy három vagy négy nap múlva, hogy ezt mondotta nekem a t. belügyminiszter úr, egyik napilapnak a nyílt terében a következő nyílt levél jelent meg. (Halljuk! Halljuk!) Es annyiban érdekes, hogy világot vet arra, vájjon én lúloztam-e, nagyítottam-e akkor is, vagy akár most is? így szól a levél (olvassa): »Nyilt levél nagyméltóságú Perczel Dezső úrhoz, Magyarország belügyminiszteréhez. Kegyel­mes uram! Nagyon szomorú, hogy a sajtó útján kell kegyelmes uramhoz fordulni egy sérelem orvoslására, melyet törvényes úton orvosolni hiába kíséreltem meg illetékes helyen. Veszprém vármegye törvényhatóságánál vár elbírálást egy elveszett árvaértékem kiutalását czélzó ügyem. Ezen ügyemet még 1889-ben indí­tottam meg és kértem a felelősség megállapítását azok ellen, a kik 3161 forint 15 krajczár és kamatait kitevő árva éitékem elvesztését okozták. 1889. ősz óta folyik ez ügyben Veszprém vár­megyénél a vizsgálat. Ezen idő óta, tehát kilencz éven át számtalanszor kértem személyesen, ügy­védem útján, pártfogók útján, levélben ügyem elintézését. Midőn kérelmeim nem használtak, a belügyminisztériumhoz fordultam segélyért és 1895. év január 14-től fogva hat kérvényt nyúj­tottam be a belügyminisztériumhoz, kérelmezve, miszerint hasson oda Magyarország közigazga­tásának legfőbb őre, hogy ügyem valaha elinté­zést nyerjen. Jártam személyesen a belügyminisztérium­ban és kértem az illetékes miniszteri tanácsost, birja reá valahára Veszprém vármegyét, hogy ügyemet intézzék el. Küldtem azóta két ügyvédet Veszprém vármegyébe, kértem, könyörögtem, rimánkodtam, mind hasztalan, ügyem elintézést nem nyert. Veszprém vármegye volt alispánja azt mon­dotta nekem, hogy irataim elvesztek. De hát tehetek-e én arról? Lehetséges-e az, hogy egy jogállamban egy elvesztett árvaérték ügyében kilencz éven át határozatot ne hozzanak ? Miután én személyesen nem utazhatom és kihallgatásra nem jelentkezhetem, mert már több száz forint költségemet felemésztett ezen szégyen­teljes botrányos ügy, ezen az úton esdve kérem Nagyméltóságodat, méltóztassék odahatni, hogy Veszprém vármegye közigazgatási bizottsága előtt 67/1892. szám alatt elfekvő s árvaérté­kem kiutalását jelző ügyem végre elintézést nyerjen. Hat rendbeli kérvényemre, a melyet a bel­ügyminisztériumhoz intéztem, úgy elődje, mint Nagyméltóságod kormányzata alatt soha választ nem kaptam. Miután ismerem Nagyméltóságod igazságszeretetét, azt kell hinnem, hogy Nagy­méltóságod ilyen állapotokról, melyek Magyar­ország közigazgatásának szégyenére válnának, tudomással nem bírhat és hogy szózatom kétség­kívül Nagyméltóságodhoz kerüljön, ez úton vagyok kénytelen magas figyelmét e botrányos állapo­tokra felhívni azon alázatos kérelemmel, miszerint oda hatni kegyeskedjék, hogy ezen ügyem végre­valahára igazságos elintézést nyerjen. Kiváló tisztelettel Nagyméltoságod alázatos szolgája. Kisfaludy Simon Árpád, előbb zalaegerszegi, jelenleg hosszúfalusi lakos.« Tessék, itt vannak a vármegyék, a melyek a törvényhozásnak utasításokat kivannak adni a közdolgokban, a mások pénzét ily módon kezelik és ily módon intézik el. Nem tudom, a t. mi­niszterelnök úrnak kezei közé kerűlt-e ez a levél és vájjon ennek a szegény Kisfaludy Simon Árpád urnak a kívánsága teljesűlt-e már. De akár tel­jesült, akár nem, az ilyen dolgok felett méltán megbotránkozhatik mindenki. (Igaz! Úyg van! a szélső baloldalon.) T. képviselőház! A közélet teréről nem aka­rok most itt több bizonyságot összeszerezgetni, — hanem most csak röviden mutatok rá arra, — hogy míg itthon a kormány és közegei ilyen képen sáfárkodnak, addig a külpolitikában, hogy mit cselekszenek s mit ér el a kormány, arra nézve itt vannak a jelen állapotok. A közelmúlt minden napja tanúbizonyságot tett arról, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents