Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.
Ülésnapok - 1896-342
342. országos illés 1898. október 25-én, kedden. 283 bizottságot küldjön ki saját kebeléből, mely természetesen, a mint már jeleztem, ad hoc bizottság lévén, ezen törvény revízióját fogja előkészíteni és annak alapján a háznak jelentést tenni. Ha méltóztatnak nézetemet magukévá tenni, azt javasolnám, méltóztassék elhatározni azt is, hogy ezen bizottság, mely — a mint jeleztem — 21 tagból fog állani, a legközelebbi pénteki ülésen választassék meg.« Erre nézve a ház igen tisztelt elnökségétol megtétetvén a szükséges lépések, e bizottság április 20-án felhivatott, hogy alakuljon meg másnap 21-én. De a bizottság olyannyira érdeklődött a hozzá utalt feladat iránt, hogy e helyett esak tíz nappal későbben, május 1-én alakult meg Fest Lajos elnöklete alatt. Azóta elmúlt másfél év. Ha nem akarjuk, hogy ismét ily szégyenletes állapotok forduljanak elő, hogy kívülről, a nagyközönség köréből jelentessenek fel egyes képviselők, hogy a törvény ellenére jövedelmező állásokat foglalnak el: kérem, méltóztassék nyilatkozni Fest Lajos úr, mint azon bizottság elnöke, hogy összeült-e, tett-e az a bizottság valamit, s ha nem, miért nem tett? (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ha nem akarjuk ez egész dolgot tiszta komédiának venni, ha nem akarjuk azt hinni, hogy önök kedveznek azon sok inkompatibilis állásnak, melyekről tegnap Szentiványi Árpád t. barátom azt állította egy újság nyomán, hogy e házban 232 inkompatibilis úr ül: kérdem az elnök urat, miért nem tett eddig semmit az a bizottság, vagy ha tett, mit tett? (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Fest Lajos: T. ház! Azon felszólításra, melyet a képviselő úr hozzám intézett, van szerencsém a következőket megjegyzni. A bizottság megalakult. (Felkiáltások bálfelöl: Azt tudjuk!) En a bizottságot több izben össze is hivtam, kivált akkor, midőn az esküdt bíróságokról szóló törvényjavaslatot tárgyaltuk. Akkor több képviselőtársam, ki a bizottság tagja, az ülés elhalasztását kérte. (Felkiáltások bálfelől: A kormánypártiak!) A bizottságokat többnyire akkor szokták összehívni, mikor a ház tárgyal és az összehivás mindig délutánonként szokott történni, mikor a képviselők szabadok. Különben ez magában véve a dologhoz alig tartozik. De hozzá tartozik az, hogy mikor a bizottság először összejött, abban állapodott meg, hogy az összeférhetetlenségre vonatkozó adatokat, külföldi törvényeket, intézkedéseket össze fogja gyűjteni és ezeket a bizottsági tagok közt szét fogja osztani. Ez meg is történt. A franczia, az olasz, az angol parlamenteknek házszabályai és törvényei, melyek erre az ügyre vonatkoznak, öszszegyüjtettek és a bizottsági tagok közt szétosztattak, i Akkor, mikor e szétosztás történt, abban állapodott meg a bizottság, hogy felállít bizonyos pontokat, a melyeket megvitatás tárgyává fog tenni. Ez is megtörtént. A pontok fel lettek állítva a bizottság által, a bizottsági tagok közt szét lettek osztva és most e napokban összehívom a bizottságot, a mely ezen pontok alapján fogja az ügyet tárgyalni. Ebben a stádiumban van az ügy; de különben akármilyen törvényt revideálunk, akármilyen törvényt fog e ház hozni, annak visszaható erőt tulajdonítani nem fog, s az azokra az összeférhetetlenségi esetekre, a melyeket Szentiványi Árpád említett, semmi szín és feltétel alatt vonatkozni nem fog. (Zaj a bal és szélső baloldalon. Felkiáltások: Honnan tudja ?) Az vonatkozhatik a jövő cziklusra, a jövő országgyűlésre, de nem erre az országgyűlésre. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezt a kérdést máskép tárgyalni és felfogni nem lehet. Különben ez nem a bizottságtól, de a t. háztól függ, hogy és mikép fogja tárgyalni és mit fog a törvénybe belevenni. Többet e tekintetben felhozni nem tartom szükségesnek, kérem ezt tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök.* Már most áttérünk a napirendre (írom. 485, 500). Kin van a sor? Hock János jegyző: Szluha István! Barabás Béla*. A házszab ily okhoz kívánok szólani. A házszabályok 164. §-a a következőt mondja: »Indítványt, ellenindítványt és módosítványt mindig Írásba foglalva kell beadni és azok kinyomatásít a ház elrendelheti.« A tegnapi nap folyamán Örley Kálmán képviselő úr beadott egy indítványt, a mely határozottan ellentétben áll azzal, a mit Gajáry Géza képviselő úr beadott. Mi egyáltalában nem vagyunk tisztában azzal, hogy a kormány vagy a többség melyik indítvány mellett foglal állást és nem vagyunk tisztában, daczára annak, hogy az felolvastatott, az indítvány szövegével sem. Ugyanezért utalással a házszabályok 164. §-ára, indítványozom, rendelje el a ház, hogy Örley Kálmán képviselő úr indítványa kinyomassák és a ház tagjai közt szétosztassák. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: A házszabályokhoz való szólás czímén ily indítványt nem lehet tenni. Ugyanezt az indítványt már megtette tegnap Páder Rezső képviselő úr, méltóztassék a mai napirendet megnézni, mely szétosztatott, abban ki van nyomva. (Derültség a jobboldalon.) Barabás Béla: Bocsánatot kérek, ez csak napirend, a házszabályok pedig intézkednek, hogy minden ily indítványt külön szét kell osztani, hogy azok is megkapják, kik nem jelentek meg a képviselőházban. (Helyeslés a bál- és szélső baloldalon.) 36*
