Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-336

836. országos ülés 1898. október lí-én, hétfőn. j 59 nek el tudva, az ki van zárva, a mint ki volt zárva mindig és ki lesz zárva ezentúl is. Én akkor megbíztam Pulszky Ágost t. bizottsági tag, képviselő urat, hogy vegye át a referáclát; és kérdem : mi különbség van abba», hogy Hegedüs Sándor adja-e be a bizottság jelentéigét, vagy Pulszky Ágost? (Igazi Úgy van! jobbfelöl.) Ennek a jelentésnek a beadására Pulszky Ágost jogszerűen autorizálva volt; erre pedig a jogot statuálta az a gyakorlat, a melynek Magyarországon joggal bíró erejét t. Polónyi Géza képviselő úr sem fogja tagadni. Ezeket voltam bátor megjegyezni. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Holló Lajos: T. képviselőház ! Azt hiszem, a háznak egyik részén sem illették a t. pénzügyi bizottsági elnök urat azzal a szándékossággal, hogy 8 a pénzügyi bizottság ülését szabálytalanul akarta összehívni, és ott tendencziózusan kivánt eljárni; de épen az ő felszólalása az esetet f kiemeli a maga inczidentális jelentőségéből. 0 egy általános szabályt akar itt a ház által elfogadtatni, a mely szabály szerintem a házszabályoknak világos intézkedéseivel ellentétben áll, (Úgy van! a szélső baloldalon.) azt állítván, hogy a t. pénzügyi bizottságnak és más bizottságoknak is az a szokása, hogy egyszerűen az elnököt bizzák meg egy bizonyos ügyben az előadónak kijelölésével. Én úgy tudom, hogy ez a szokás nem állott fenn, (Ellenmondások jobbfelől. Mozgás és zaj a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) mert minden bizottságban, különösen a törvényjavaslatok előadására maga a bizottság választotta a múltban is az előadót és azt hiszem, ettől a jövőben sem lehet eltérni, különösen ha a házszabályokat figyelembe veszszük. (tlgy van! Úgy van!a szélső baloldalon.) A pénzügyi bizottság t. elnökének, valamint a képviselőháznak szives figyelmét a házszabályok 112. §-ára hivom fel, mint már a múltkor is tettem. Világosan benne van, hogy úgy az osztályok, mint a bizottságok is többséggel elnököt és jegyzőt választanak, (olvassa): »Ezen választásnál ösBzes tagjaik általános többségének jelenléte szükséges: Elnököt és jegyzőt egyes ülésekre helyettesíthetnek < Tehát nem is helyettesítheti az előadót maga az elnök, hanem a házszabályok értelmében kizárólag a bizottság és akkor is az összes tagok általános többségének jelenlétében lehetséges az előadót kijelölni. Hisz, ha ez az egy eset már megtörtént, az nem képez oly nagy veszedelmet, különösen mikor Hegedüs Sándor képviselő úr, a rendes előadó, utóbb megjelent; de hogy a pénzügyi bizottság t. elnökének felfogása általános preczedensként állíttassák oda, (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) és ezt mint szabályosat és a házszabályokkal megegyezőt tüntessék fel, és a ház akezeptálja: ez, azt hiszem, helytelen eljárás volna és azért a magam részéről Polónyi Géza képviselő úr indítványát elfogadom. (Élénk helyeslés a szélső báloldalon.) Gulner Gyula: T. képviselőház! Széll Kálmán t. képviselő úr előadására azt vagyok bátor megjegyezni, (Halljuk! Halljuk!) hogy igenis a bizottságoknak régi gyakorlata volt, (Halljuk! Halljuk!) hogy különösen kisebb jelentőségű javaslatok előadásával rendesen a jegyző bízatott meg, de nem úgy, mint a t. képviselő úr mondja, hogy a jegyző legyen az előadó általában, hanem mindig a bizottság bízza meg az előadással a jegyzőt oly esetre, midőn azon javaslat előadására külön előadót nem akar választani. De az esetről-esetre mindig megtörténik, meg is kell történnie a házszabályok szerint, hogyha külön előadó nem választatik, és ha a jegyzőt használja a bizottság előadóul, akkor azt külön kijelenti, és ennek nyomának kell vagy kellene lenni a jegyzőkönyvben, hogy »ezen javaslat előadásával pedig a jegyző bizatik meg«. (Helyeslés a baloldalon.) A mi pedig ezt az esetet illeti: hogy történt e szabálytalanság vagy nem, csak annyit tudok, mint a ház bizalmából a pénzügyi bizottság tagja, hogy a ház pénteki ülésének tartama alatt kiosztatott a t. pénzügyminiszter úr két javaslata: az egyik a fogyasztási adókból eredőleg a községekre vonatkozó bonifikácziót tárgyalja, a másik pedig az indemnity javaslat. E helyen ültem, ide hozta a terembiztos a javaslatokat; ahhoz meghívó csatolva nem volt és d. u. 2 óráig meghívót nem láttam, annál kevésbbé kaphattam. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Na tessék! Zaj. Elnök csenget.) Nem tudom, kinek & hibájából történhetett ez, de én e tényt mint a pénzügyi bizottság tagja kénytelen vagyok konstatálni. (Mozgás a jobboldalon.) Hogy mások kaptak e meghívót, nem tudom, én csak a magam esetét hozom fel. Széll Kálmán: Engedelmet kérek a t. háztól, (Halljuk! Halljuk!) egy tényállásnak pár szóval való rektifikálására. Annak a kérdésnek meritumába többé nem bocsátkozom, a melyet voltam szerencsés a múlt szombati ülésen, gondolom, helyesen kifejteni, hogy az eddigi gyakorlat szerint a bizottság mindig akkor tartotta ülését, mikor jónak látta, és soha e szabály alól magát ki nem vonta és azt nem tartotta, hogy bizonyos számú napok közbevetésével tárgyalja az ilyen fontos javaslatokat, mert tárgyalta számtalanszor a beadás napján, sőt a beadást követő órában is. Ebbe most nem megyek bele, csupán egy tényállás rektifikálásába kívánok bocsátkozni. (Halljuk! Halljuk!) Meghívót a t. barátom nem kapott, mert