Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-316

434 316. országos ülés 1898. június 17-án, pénteken. hoztam akkor, hogy káros ezen jogosultság gyakorlása nemcsak közgazdaságilag, mert lehe­tetlenné teszi a filloxera által elpusztított szőlők regenarálását, de kártékonyán hat vissza a köz­egészségügyre is, mert a mióta fennáll, azóta tetemesen fokozódott a szeszesitalok hamisítása. Akkori szerény felszólalásomra visszhangképen feleltek a horvát és szlavonországi összes keres­kedelmi és iparkamarák, a melyekben a keres­kedelmi ég ipari intelligenezia összpontosul és feleltek azon községek is, a melyek bérben bír­ták ezen kizárólagos jogosultságot, mindannyian követelték, hogy a kizárólagos italmérési jogo­sultság Horvát- és Szlavonországban is azonnal megszüntettessék. Nem akarom a t. ház figyelmét továbbra igénybe venni. Csatlakozom a t. előadó úr ala­pos fejtegetéseihez, csatlakozom azon indokolás­hoz is, a melylyel a pénzügyminiszter törvény­javaslat benyújtását kisérte, örömmel üdvözlöm a pénzügyminiszter urat ezeu a téren és azt hi­szem, hálával fognak neki tartozni Horvát- és Szlavón ország lakosai. Csatlakozom egyszersmind a pénzügyi bizottság jelentéséhez, a mely a szövegben előforduló imperativ »fordítandók« szót használja, a hogy azzal az 1868 : XXX. törvény­czikk i« él. Elfogadom a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök! Kivan még valaki szólani? Ha senkisem kivan, a vitát bezárom. A kérdés az, elfogadja-e a ház általánosságban a törvényjavas­latot? (Igen!) Elfogadtatott. Következik a rész­letes tárgyalás. Nyegre László jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímét, a mely észrevétel nélkül élfogadta­tilc; olvassa az 1. §-í). Farbaky István előadó: T. ház! A pénz­ügyi bizottság, a mint már előttem szólott t. képviselőtársam említette jelentésében, imperative alkalmazza az 1. §. utolsó kikezdésének legutosó szavát, oly módon, hogy a fordíthatók helyett: »fordítandók« lenne teendő. (Helyeslés.) Méltóz­tatik e változtatást elfogadni ? (Derültség.) Elnök: Majd én kérdezem meg. Elfogadja-e a ház az eredeti szöveget? (Nem!) A módosított szöveget elfogadja-e a ház ? (Igen!) A ház a módosított szöveget elfogadta. Következik a 2. §. Nyegre László jegyző (olvassa a törvény­javaslat 2. és 3. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnöki Következik a zsibó-nagy bányai helyi érdekű vasútról szóló törvényjavaslat (írom. 433, 439) tárgyalása. Kivan az előadó úr szólani? Kovács Pál, a közlekedésügyi bizott­ság előadója: T. ház! A kereskedelemügyi miniszter úr az 1880: XXXI. s az 1888 : IV. törvény czikkekben megállapított jogánál fogva a Nagybányától Zsibóig vezetendő helyi érdekű vasút, és az ezen fővonal Sülelmed állomásától elágazólag Szilágycsehig vezetendő szárnyvonal építését és üzletét engedélyezte: az erről szóló engedélyokmányt a t. háznak bemutatta, és kéri a t. házat, hogy azt tudomásul venni méltóz­tassék. Az erre vonatkozó törvényjavaslat a közle­kedésügyi bizottságnak kiadatván, a bizottság azt beható tanulmány tárgyává tette és meg­győződött arról, hogy ezen transzverzális irány­ban vezetendő helyi érdekű vasút létesítése úgy közgazdasági szempontból — mivel egy nagy kiterjedésű vidéket, melynek terményei eddig értékesíthetők nem voltak, bevon a forgalomba — valamint hadi szempontból is igen kívánatos. Meggyőződött a bizottság továbbá arról, hogy az építési és üzleti feltételek, a melyek mellett a miniszter úr ezen vasút építését és üzletét engedélyezni kívánja, minden tekintetben meg­felelnek a fennálló szabályoknak ég törvények­nek, sőt a szándékba vett szubvenczió alatta marad a több izben meghatározott maximumnak, a mennyiben az építési tőkének csak 14*7°/o-át kívánja a miniszter úr engedélyezni. Ezek után a közlekedésügyi bizottság ajánlja a t. háznak, hogy a törvényjavaslatot általános­ságban, valamint részleteiben elfogadni és hasonló czélból a főrendiházhoz átküldeni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök i Kíván még valaki szólani ? (Senki­sem !) Ha szólni senkisem kivan, a vitát berekesz­tem és felteszem a kéfdést. Elfogadja-e a ház általánosságban a törvényjavaslatot? (Igen!) A törvényjavaslat általánosságban el van fogadva. Következik a részletes tárgyalás. Nyegre László jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímét, és 1—3. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom.434,440) az iparfelügye­letnek az építőiparra való kiterjesztéséről. Heltai Ferencz előadó: T. ház! A tár­gyalás alatt levő jelentésben a kereskedelemügyi miniszter úr az országgyűlés, illetve a képviselő­ház tudomására hozza, hogy az 1893 : XXVIII. törvényczikkben megállapított iparfelügyelet a törvényjavaslat 17. §-ában nyert felhatalmazás alapján az építő iparra is kiterjesztetik. A köz­gazdasági bizottság ezen jelentést elsősorban törvényességi szempontból vette vizsgálat alá és azt találta, hogy az a törvény rendelkezésének megfelel. Aztán a törvényességi szempont mellett a ezélszerüségi szempontot is vizsgálat alá vette

Next

/
Thumbnails
Contents