Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-311

346 311. országos ülés 1898. junius 11-én, szombaton. delheti, hogy a területén fekvő összes községek ezen czélból egy egységes szegényalapot létesít­senek, mondom, a törvény ezen intézkedésének vajmi kevés törvényhatóság tett eleget. Én azért üdvözlöm a törvényjavaslat 8. §-ában felsorolt kényszerítő intézkedéseket, mert ezek módot fognak nyujtani arra, hogy a kormány az eddi­ginél nagyobb gonddal ellenőrizze, vájjon a községek megfelelnek-e és képesek-e megfelelni a szegényügy terén felmerülő kötelességeknek? Én azt hiszem, hogy épen azon körülménynél fogva, hogy itt legalább az alapjai fektettetnek le a szegényügy rendezésének, a háznak, a mely ezeket a kérdéseket fokozódott figyelemmel fogja kisérni, akkor, mikor a belügyminiszter úr a kilátásba helyezett szegényügyi törvényt be fogja nyújtani, — a mi meg is fog történni — már a gyakorlati élet szempontja szerint lesz alkalma bírálni a benyújtandó törvényjavaslatot. Ezeket elmondván a 8. §-ban foglalt intéz­kedésekről általánosságban, több módosítványt van szerencsém benyújtani, a melyek bevárják a konzequencziát annak, a mit a ház az előző szakaszban elhatározni méltóztatott, , Az egyik módosítás az, hogy a 8. §. máso­dik bekezdésében, az a) pontban, a hol meg­van mondva, hogy a község köteles a kórházi, va gy gyógyintézeti ápolásban nem részesülő, vagy arra nem. minősített betegekről gondos­kodni, itt bizonyára cgak elnézés következtében szakadt ki az: hogy a szegény betegekről köte­les gondoskodni, mert a község nem köteles gondoskodni olyan betegekről, a ki anyagi helyzetüknél fogva maguk képesek magukról gondoskodni, sem pedig olyanokról, a kikről családjuk gondoskodhatik. Itt kétségkívül csak a szegény betegek értendők. De én azt hiszem, hogy ha a 3. §-ban a ház szükségesnek tartotta, szabatosan körül­írni, mi értendő gondoskodás alatt a betegeknél, akkor itt is meg kell mondanunk, mi értendő a szegény betegekről való gondoskodás alatt. A közalap csakis a gyógyszert adja, semmi egyebet nem ad egész helyesen; tehát a község köteles minden mást nyujtani, a mi a szegény betegekről való gondoskodásban foglaltatik, tud­niillik a gyógykezelést, az ápolást és ellátást. Első módosítványomban tehát azt czélzom, hogy itt a gondoskodás helyett tétessék »szegény betegek gyógykezeléséről, ápolásáról«. A többi módosítván}'oni szintén mindenütt csak a »szegény« szónak beiktatását czélozza, meri a b) pont szerint a község tartozik a kór­házakból és gyógyintézetekből elbocsátott gyó­gyíthatatlan betegekről gondoskodni,' de termé­szetesen csak akkor, ha ezek a betegek egyúttal szegények is. Hasonlóképen a gyógyíthatatlan­nak nyilvánított, de nem közveszélyes elmebete­gek is csak akkor igényelhetik a község gon­dozását, ha egyúttal szegények . . . Polónyi Géza: És hozzátartozóik! Heltai Ferencz: Ez már első pontban van kimondva. Hasonlóképen az ártalmatlan hülyék, siketnémák, vakok, nyomorékok is csak akkor bírnak erre igénynyel, ha szegények. A gyer­mekekre nézve pedig, ha tegnap a t. ház szük­ségesnek tartotta kimondani azt, hogy az isko­láztatás kötelezettsége is azt illeti meg, a ki gyermekről gondoskodni tartozik, módosítványotn­mal azt czélozom, hogy ennek itt is kifejezés adassék, hogy a hétéves korukat meghaladó gyermekek a törvény értelméhez képest tanítás­ban részesíttessenek. Végül egy új bekezdést vagyok bátor indít­ványozni. A c) pont után, mely véget vet azon — más kifejezéssel nem jellemezhetem — barbár állapotnak, a mely a szegényápolás terén akkor mutaikozik, hogy ha szegény nem illetőségi községében szorul községi segélyre, a mikor még a leghumánusabb községek is a szegényellátás kritériumát nem találják másban, mint abban, hogy a szegénynek megengedik a koldulást és kilökik egyszerűen az utczára. Benyújtott mó­dosítványom tehát oda irányul, hogy ha vala­mely szegény oly községben szorul községi segélyezésre, mint az a törvényben meg van határozva, akkor tekintet nélkül arra, hogy az a község az illetőnek illetőségi községe-e vagy sem, a tartózkodási hely előlegezze a segélye­zést az illetőségi község ellen való megtérítési jog fentartásával. Ez gyakorlatilag némely eset­ben most is így van. De általánosságban tapasz­taljuk, hogy a leghumánusabb községekben sem járnak el mindig így az ideiglenes segélyezés esetében, a melynek részleges biztosítását minden állam szegényügyi törvényhozása egyik legfon­tosabb kötelességének tartotta. Módosítványoin tehát az, hogy az ideiglenes segélyezésről leg­alább némi dispozicziót vegyünk be a törvénybe és ez okból a 8. §. után a következő új bekez­dést indítványozom (olvassa): »Ha valamely szegény nem illetőségi köz­ségében szorul a jelen szakasz a) és b) pont­jában meghatározott segélyre, a segélyt a tar­tózkodási hely községe köteles az illetőségi község megtérítési kötelezettségének fentartásá­val előlegezni. A szegény illetőségi községébe szállítandó, ha a szállítás egészségét nem veszé­lyezteti. A szállítás azonban tolonezozás útján nem történhetik.« Ehhez hasonló intézkedés valamennyi mü­veit állam szegényügyi törvényhozása részéről megtétetett és a mi szegényügyi törvényhozá­sunk szempontjából is nagy haladásnak tartanám, ha ezen intézkedésnek a törvénybe való felvé-

Next

/
Thumbnails
Contents