Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-303

303. országos illés 1898, május 21-éu, szombaton. 227 Barta Ödöní A többit is olvastam, legalább olyan alaposan, mint a miniszter úr. (Mozgás jobbfeW.) Madarász József: T, képviselőház! Én csak arra nézve óhajtok nyilatkozni, hogy a t. miniszter úr hivatkozott arra, hogy az úgynevezett osztrák-magyar bankról szóló törvényjavaslatbaji ugyanez vau, En ugyan nem azokkal a szavakkal, a melyeket Barta Ödön előttem szólott t. képviselőtársam használt, de annyit mindenesetre a magam részéről is mondok, hogy ez oly töi vényenkivííli mód, mint a milyennel meg szokták adni a kormánynak azt, hogy a dongót keresztíílröpíthessék, hanem a sok kisebb légy mind fenmaradjon annak hálóján. Ezen rendelkezését a törvényjavaslatnak én js gonosznak tartom a nagyközönség érdekére nézve és ezért a meggondolás és a nagyközönség iránti érzetünk mindenesetre azt parancsolja, hogy iiyen törvényen kivűli hatalmat ne adjunk meg legalább másnak, mint annak a gonosz intézménynek, melynek fentartása Magyarországnak érdekében semmiesetre sem áll. (Úgy van! Úgy van! a ssélső baloldalon.) Elnöki Ha senkisem kivan többé a kérdéshez szólani, a vitát bezárom. Következik a szavazás. A szakasz eredeti szövegében az előadó úr bizonyos nyomdahibákat kívánt kijavíttatni. Azt hiszem, hogy ezek kiigazítása ellen nincs semmi észrevétel. (Helyeslés.) Ellenben Komjáthy Béla t. képviselő úr egy érdemleges módosítást adott be. Én tehát először a szakaszt teszem fel szavazásra. Ha azt változatlanul el méltóztatnak fogadni, akkor Komjáthy Béla képviselő ár módosítása elesett. (Helyeslés.) Kérdem a képviselő urakat, méltóztatnak-e a szakaszt változatlanul elfogadni: igen, vagy nem *? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt az előadó úr stiláris módosításaival elfogadta. Következnék a 66. §, ás ezzel új fejezet. Javaslom a háznak, hogy az ülést öt perezre íüggeszszük fel. (Helyeslés.) Az ülést tehát öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! Az ülést xVjból megnyitom. Ez alkalommal bejelentésem is vau. A pénzügyminiszter úr ugyanis kénytelen lévén távozni, megbízta Popovics Sándor miniszteri tanácsos urat az esetleg szükséges szakszerű felvilágosítások megadásával. Következik a tárgyalás folytatása, a 66. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a III. fejeset asímét, mely észrevétel nélkül elfogaätatik; olvassa a 66. §-t). Perczel Béni jegyzőS Mohay Sándor! Mohay Sándor: T. ház! E szak igazgatóság mikénti egybeállítására vonatkozik és megállapítja, kik esnek a kormány kinevezése alá, és hogyan választandók meg a többi igazgatósági tagok. E tekintetben több oldalról különböző óhajok merültek fel. Az egyik óhajtás az, hogy a kormánynak látszólag túlságos befolyása mérsékeltessék; a másik, hogy az érdekelt köröknek, nevezetesen az alapítóknak és a központi szövetkezetbe belépő egyes vidéki szövetkezeteknek az igazgatósági tagok megválasztásánál bizonyos, őket megillető befolyás biztosíttassák. Mindezen különböző szempontoknak azonban, bármennyire méltánylást is igényelhetnének, itt a plenamban való elintézése és a szakasznak szabatos szövegezése nehézségekbe ütköznék. Azért bátor vagyok indítványozni, hogy a 66. §-t e szempontok megvitatása és aztán a megfelelő javaslatok előterjesztése végett utasítsa a ház a pénzügyi bizottsághoz. Bátor vagyok ez indítványomat írásban is beadni. (Helyeslés jobbfelől.) Nyegre László jegyző l Gróf Zichy Aladár ! Gr. Zichy Aladár: T. ház! Hogy e 66. §. mily kevéssé felel meg azon ideális szövetkezeti rendszernek, melyet mi szemünk előtt tartunk, nem fogom fejtegetni. Nem is nyújtok be javaslatot, mert úgy sem érnék vele czélt. De az igazságügyminiszter úr tegnapi felszólalásomra azt felelte, hogy a vidéki igazgatósági tagságok nem díjazott állások. Pedig a 30. §-ban .határozottan javadalmazásokról van szó. Miután a 66. §-ban nincs ugyan kitéve, de az igazságilgyminiszter úr nyilatkozatából kivehető, hogy ezen igazgatói állások valóban javadalmazva lesznek, azon kérelmet intézem a t. igazságilgyminiszter inhoz, szíveskedjék a házat tájékoztatni ez iránt, hogy mily mértékben szándékozik díjazni az igazgatói állásokat, melyek nagyrészt kinevezés, illetőleg választás útján miniszteri jóváhagyás által érhetők csak el. Hogyan fér meg az etnikai szempontokkal e díjazás, midőn ugyanazt a szolgálatot a vidéki kisembertől ingyen követeljük ? (Helyeslés balfelöl.) Nyegre László jegyző: Rátkay László! Bátkay Lászlő: T. ház! Polónyi Géza t. képviselőtársam a vidéki szövetkezetek igazgatóságával kapcsolatosan az összeférhetetlenségi kérdést a t. ház előtt már felvetette. Bátor vagyok e kérdést itt a központi szövetkezeti igazgatóság kérdésénél ismét felvetni. Igaz, hogy az 1875:1. törvényezikk, ha azt alaposan átolvassuk, világosan és kétségtelenül azt tartalmazza, hogy a központi hitelszövetkezet igazgatósági tagjai országgyűlési képviselők nem lehetnek, ismerve azonban az 29*