Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.

Ülésnapok - 1896-281

0±. WxtOZj^LljtlJio U ÍJJOJO 1898. évi április hó 19-én, kedden, Szilágyi Dezső elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Berzeviczy Albert szabadságolása. — Kérvény bemutatása. készi jövedelem kiegészítése. — Napirend. LelA kormány részéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Perczel Dezső, Erdély Sándor, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, b. Fejérváry Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A jegyzőkönyvet vezeti Nyegre László jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat Perczel Béni, az ellenök felszólalókat Lakatos Miklós jegyző úr. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Nyegre László jegyző (olvassa az 1898. évi április hó 18-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs!) A jegyzőkönyv hitelesíttetik. Bemutatom Berzeviczy Albert képviselő levelét, melyben három heti szabadságot kér. A ház a szabadságot megadja. Bemutatom Nagykutas község lakosainak Farkas József és Damonya község lakosainak Páder Rezső képviselő által beadott kérvényeit, a földadó leszállítása és a tőzsdeadó behozatala iránt. Kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Következik a lelkészi jövedelemre vonatkozó javaslat (Írom. 338, 373) tárgyalásának folytatása. Lakatos Miklős jegyző: Győry Elek i Győry Elek: T. ház! Midőn a tárgyalás alatt levő javaslatnál felszólalok, tudom, hogy sok elmondatott már pro és kontra és így esetleg ismétlésekbe esem; de teszem azért, mert szükségét érzem annak, hogy megokoljam adandó szavazatomat és némely itt történt felszólalásra reflektáljak. Nem hangsúlyozom azt, hogy objektív leszek, mert nekem mindig, minden körülmények közt e helyen az volt a törekvésem, hogy az objektivitástól el ne térjek. Ép azért én az itt nyilvánult nézetekre s az azokra nézve felhozottakra fogom észrevételeimet megtenni, a fölött való elmélkedésekbe pedig nem bocsátkozom, hogy a ki tőlem eltérő nézeten van ós oly okokat hozott fel, melyek eltérnek azoktól, melyeket én helyeslek, mért nines velem egy nézeten és mért nem hatnak rá azon okok, melyek én rám hatnak. Pedig történtek ily irányú felszólalások. Több képviselőtársam azzal hozakodott elő, hogy nem érti, miként lehet a függetlenségi és 48-as párt tagjának e javaslatot elfogadnia. Először azt hiszem, hogy e kijelentés már magában véve nagy félreértésen alapszik. Oly nyilatkozat, mely e törvényjavaslatot teljesen helyesli, egészen megfelelőnek tartja és azt mindenestől, úgy a hogy van, elfogadni kész, csak kettő történt ebben a házban: Tisza Kálmán és gróf Csáky Albin t. képviselő urak részéről. Ha azután oly nyilatkozat tétetik, a melynek az az alapja, hogy n*