Képviselőházi napló, 1896. XV. kötet • 1898. április 13–május 3.

Ülésnapok - 1896-284

284. országos ülés 1898. április 22-én, pénteken. 159 vitatkozásának nívója a törvényhozó testületben.* (Igás! Úgy van! balfelől.) T. képviselőház! Abbanhagyom ezen általánosságoknak fejtegetését, és áttérek a javaslatnak részleteire, nevezetesen pedig mindjárt felemlítem az 1. §-t, hozzáfűzvén megjegyzéseimet. Az 1. §. azt mondja, hogy a katholikus lelkészeknek kongruája külön rendeztetik; de, t. ház, arra nézve, hogy mikor fog ez megtörténni és bevégződni, még csak általános tájékozást sem találunk benne; pedig én azt hiszem, hogy a t. miniszter úr már annyira rendelkezik a dolog ismeretével, hogy hozzávetőleg a törvényhozást tájékoztathatná arra nézve, hogy vájjon meddig fog ez az ideiglenes állapot tartani, a meddig tudniillik a kongrnakiegészítés a katliolikus lelkészek számára is az állampénztárból történik; e felett nem kell olyan könnyen átsiklani; ez lehet egy esztendő is, annál is inkább, mert az a katliolikus kongnia rendezése valóban csigalassúsággal halad. Azután az mondták, hogy a katholikus lelkészek kongruájának ideiglenes kiegészítésére megfelelő összeg fog felvétetni; tehát »kiegészítésére«, de milyen kiegészítésre, t. ház ? Olyanra-e, mint a többi lelkészeknél? Erre nézve semmiféle összeg sincs tüzetesen megemlítve tájékoztatásképen sem. Ez épen olyan mértékben és épen olyan módon fog a katholikusok kongruája is kiegészíttetni, mint a többiek, akkor nagy öszszegről lehet szó, és talán nem egy esztendőben, hanem tiz esztendőn át azt a nagy összeget az államkincstár terhére kell felvenni. Aztán ha nem 800 forintig terjedhető kiegészítés lesz ez, és ha inkább segélyezésül fog szolgálni ez a »megfelelő összeg«, mégis csak kíváncsiak volnánk, hogy 5 — 6 vagy 700 forint lesz-e ez a segélyezés, és hogyan fog kiutalványoztatni; micsoda alapon, milyen kulcs szerint és mely adatoknak megfelelőleg? Ez pénzügyi szempontból oly homályos szövegezés, (Mozgás jobbfelól.) és annyira tájékozatlanságban hagyja a képviselőházat, hogy igazán csodálkoznom kell a fölött, hogy még a vita hetedik napjáig se sikerült e homályt eloszlatni, és elmondhatom, hogy a t. miniszter úr nem csiklandós, (Derültség balfelől.) mert i em tudtuk belőle kicsiklandozni, (Derültség balfelől.) hogy erre vonatkozólag egy pénzügyi tekintetben legalább hozzávetőleges nyilatkozatot tegyen. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Megmondtam, — talán nem hallotta! Páder Rezső: Mert a mint láttuk, a többi felekezetre nézve — ámbár itt se tud végleges összeget mondani — legalább hozzávetőleges számítást képes tenni, azonban épen ennél a szakasznál teljes tájékozatlanságban hagy bennünket. T. ház! Én érteném azt a logikát, ha a javaslat például ilyenformán szólna; én állam, látom ég tapasztalom, hogy egynémely vallási társulatok nem képesek missziójuknak megfelelni, mert nem rendelkeznek elégséges anyagi eszközökkel ; előttem azonban fontosak az ő vallási teendőik, én azokat igénybe akarom venni és elő is akarom segíteni, és ezért anyagi támogatást akarok számukra biztosítani. E logika világos előttem; de azt mondani, t. ház, az í. §-hoz csatolt indokolásban, hogy ac a katholikus lelkészeknek adandó kongrua-kiegészítés a paritás alapján adatik, ele e paritás csak egy darab ideig fog tartani, azután a katholikus lelkészek kongrnájukat máshonnan fogják kapni: a vallásaJapból, meg abból a megteremtendő kongrua-alapból: ez okoskodás, t. ház, nagyon furcsának és különösnek tűnik fel előttem. Wlassics Gyula vallás és közoktatásügyi miniszter: Előttem nem! Páder Rezső: Mert azt kérdem, mi lehet ennek az egész tervnek és okoskodásnak főalapgondolata? Azt hiszem az, hogy a vallásalap és a katholikusok vagyona állami vagyon és ehhez a többi vallásfelekezeteknek is joguk volna, de miután nem opportunus a részüket kihasítani, vagy a katliolikus egyházi javakat szekularizálni, tehát egyelőre úgy történik részesedésük a katholikus javakból, hogy a katholikusok kongruája a saját vagyonukból rendeztetik, a nemkatholikusok kongruájának rendezéséhez pedig a katholikus adózók is járuljanak pénzükkel és így a szekularizáczió egy más alakban tulajdonképen mégis csak megtörténik. (Úgy van! a baloldalon.) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Álokoskodás! Páder Rezső: Továbbá a mint említettem a katliolikus egyház kongruájának rendezése is kilátásba vétetik, de nem említenek tájékoztatásul semmiféle határidőt, sem pedig összeget. Egyáltalában feltűnőnek tartom azt, hogy míg a katholikus lelkészek kongrua-rendezéséuél oly nagy apparátust hoztak mozgásba már az összeírásnál, és oly nagy feneket kerítettek az egész dolognak, azt mindenféle mellékkérdésekkel összecsomózták, úgy hogy, legalább véleményem szerint, azzal egyhamar el nem készülhetnek : addig itf, ennél a kongrua-rendezésnél, oly simán megy minden; egyszerűen beadják a lelkészek . . . Madarász József: A derekukat! (Derültség.) Páder Rezső: ... az egyházi hatóság útján adataikat; a minisztérium átnézi, vagy át se nézi; elfogadja és már 1899. január hó 1-óre