Képviselőházi napló, 1896. XIV. kötet • 1898. márczius 9–április 11.
Ülésnapok - 1896-271
271. országos ülés 1898. márczius 28-áu, hétfőn. 307 hogy a jelentés kinyomassák, szétosztassák és annak idején napirendre tűzessék. Elnök: A gazdasági bizottság jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni, a napirendre tűzés iránt pedig annak idején fog a ház hatá rozní. Nyegre László jegyző: Bausznern Guidó, a számvizsgáló bizottság előadója! Bausznern Guidó előadó: T. ház! Van szerencsém a számvizsgáló bizottságnak a kép viselőház múlt évi Julius 1-től egész az év végéig terjedő száraadásaira vonatkozó jelentését (írom. 370) azon kéréssel előterjeszteni, hogy azt kinyomatni, szétosztatni s annak idején az osztályok mellőzősével napirendre tűzetni méltóztassék. Elnök: A számvizsgáló bizottság jelentése a képviselőház 1897. év Julius 1-től deczember 31-ig terjedő számadásainak megvizsgálása tárgyában ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Következik a napirend az 1898. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat (írom. 350, 356) részletes tárgyalásának folytatása. Buzáth Ferencz képviselő ár egy, a legutóbbi ülésben mondott és félreértésekre okot szolgáltató kifejezésének megmagyarázása czéljából kért szót. Buzáth Ferencz: T. ház! E hó 26-án szombaton tartott beszédemben a következőket mondottam (olvassa): »Erős hitem és meggyőződésem, hogy a t. miniszterelnök úr zsarnokuralma véget fog érni, nem lehetetlen, hogy Brutuszok fogják politikájának a kegyelmi döfést megadni. Elnök (csenget) : Kérem . . . Buzáth Ferencz: Be akartam épen fejezni. Elnök: Ha ezen szavaknak van értelme, akkor ezért kénytelen vagyok a képviselő urat rendreutasítani.« T. ház! Talán az elnöki rendreutasítás szokatlan formája is hozzájárult ahhoz, hogy szavaim esetleg félremagyaráztattak és így azoknak oly czélzat tulajdoníttatott, a mely czélzattóí távol állottam. Én ugyanezért kötelességemnek tartom félremagyarázott szavaimnak helyes értelmet adui. Ismeretes Julius Caesarnak azon mondása, hogy: »Te is fiam, Brútusz!« Mikor tehát én a Brútusz kifejezést beszédemben használtam, azt minden mellékgondolat nélkül tettem és úgy értettem, hogy a t. miniszterelnök úr politikáját saját pártja, saját hívei, az ő fiai fogják megdönteni. (Mozgás a jobboldalon.) Ugyanezért kérem, hogy szavaimnak ilyen értelmet méltóztassanak tulajdonítani, mert azoktól minden rosszakaratú értelem távol állt. Kérem a t. házat, méltóztassék ezt tudomásul venni. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Ki következik? Hock János jegyző: Sima Ferencz! (Felkiáltásuk: Nincs itt!) Eötvös Károly! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök: Kíván még valaki szólani az 5. §-hoz? Ha szólani senkisem kivan, az 5. §. feletti vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a törvényjavaslat 5. §-át, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a szakaszt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt elfogadja. Molnár Antal jegyző (olvassa a 6—9. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, (Élénk éljenzés a jobboldalon.) javaslom, hogy harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki. (Helyeslés.) Ezt tehát a ház elfogadja. Következik a napirend szerint az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 366) az ő Felségéhez intézendő felirat tárgyában. Kívánják felolvastatni a felirati javaslatot? (Nem!) Az első szó a bizottsági előadó urat illeti. Zsigárdy Gyula előadó: T. képviselőház ! Megemlékezem azon határozatáról a t. képviselőháznak, melyet azon alkalomból hozott, midőn az igazságügyi bizottság által az 1848-iki alkotások félszázados jubileumára előterjesztett és ö Felsége, az apostoli királyhoz intézendő első hódoló feliratot a megnevezett bizottsághoz visszaküldötte. Ezen határozatában utasította az igazságügyi bizottságot arra, hogy vagy új felirati javaslatot készítsen, vagy a már meglévőt — mely a felette sietős munka hiányait szembeszökően viselte magán — dolgozza át. Az igazságügyi bizottság ezen egészen általánosságban és vagylagosan tartott utasítás második rendelkezésének tőn eleget és a meglevő javaslatot újra átdolgozva terjesztette elő. Az igazságügyi bizottság ezen elhatározása és ilyen eljárása megokolást kíván; mely kötelességének a következőkben felelek meg. Az igazságügyi bizottság czélszerübbnek látta a meglevő javaslatot újra átdolgozni, mert a bizottság tagjai, miként azelőtt, úgy ezen alkalomból is, teljesen egyetértők voltak a hódoló felirati javaslat alapgondolata és tartalma lényegének helyességére nézve. Ugyanis a hódoló felirati javaslat míg egyrészről az 1848-iki korszakot teremtő nagy alkotásokat dicsőíti és megünneplésük fölött örömét fejezi ki, úgy másrészről ragaszkodásának, bizalmának és hűségének ád hódoló kifejezést ő Felsége, az apostoli király személye iránt. Hangot ad még nemzetünk törhetetlen ragaszkodásának alkotmá3S*
