Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.

Ülésnapok - 1896-255

255. országos ülés 1898. m&reeins 5-én, SEombaton. 369 nyére esetleg ne semmisítsük meg, hanem tartsuk meg Fiumét, vegyük igénybe G-alaczot, de egyiket a másik rovására ne istápoljuk. Azt is mondhatnák erre nézve, hogy Fiume nem találhat a galaczi kikötőben konkurreitst, az nem szállíthat nyngotra oly előnyösen, mint Fiume, mert az közelebb van a tengerhez, tehát előnyben van. Nehogy ezáltal tévedésbe ejtesse magát valaki, felhozom azt, a mit nagyon jól tud a t. előadó úr is, hogy a tengeri átnál egyáltalában nem határoz egy két napi távolság. Nagyon jól tudjuk, hogy a normális díjtétel egyforma akár Galaczból, akár Fiúméból indul a szállítmány. Rendesen a Fekete-tengeren szedett viteldíj az irányadó a többi tengeri kikötőkre is, bár az onnét induló hajó egy-két nappal többet tölt úton. Számolnunk kell azzal, hogy mikor nekünk igen erős érdekünk van abban, hogy nyugoti kivitelünket, forgalmunkat emeljük, akkor nekünk oda kell törekednünk, hogy mi egy erős, magyar, önálló tengerhajózási vállalatot létesítsünk. Nézzük csak azt az arányt, a mi köztünk és Ausztria között van. Ausztria kétszer annyit ad ki segélyezésre, mint mi, de hatszor annyi érdeket óv meg, mint mi. Mert akkor, mikor a mi összes behozatalunk 100 millió értékű és kivitelünk 120 millió értékű, akkor Ausztria behozatala 600 mil'ió volt, de kivitele 650 millió. Nekünk egy helyes forgalmi politikát kellene megteremteni, helyes forgalmi politikát pedig akkor teremthetünk meg, hogyha összes vizi-útaink vezetését egy csomóba, egy kézbe, egy egyöntetű, helyes politika által vezetett társulat kezébe teszszük le. Hiszen sajátságos, hogyan vagyunk minden vízi utunkkal. Tudja mindenki, Dunának és mellékfolyóinak partja kilenczven százalékban a mi területünkön van, Ausztriában csak tíz százalékban, és ha nézzük mégis azt az erőt, a mit előállít Ausztria, úgy e tekintetben mi húsz százalékkal állunk Ausztria tíz százalékával szemben. Felfogásom szerint, t. ház, ezen törvényjavaslat elfogadása esetén csak azon eddigi ötletszerű és minden helyes politikai tekinteteket mellőző eljárás fog követtetni, mely a mi erőnket elfecsérli. Távol legyen tőlem, hogy akadályokat gördítsek az elé, a mit helyesnek tartok, hogy létrejöjjön, de nem akarom, hogy az ötletszerű eljárást állandóvá tegyük, erőinket elfecséreljük. Nekünk egy erős, minden izében magyar, a mi érdekeinkért lelkesülő, érdekeinket kielégíteni képes tengeri és folyamhajózási vállalatra van szükségünk, erre törekedni szent kötelességünk. Ennek következtében a következő határozati javaslatot nyújtom be. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon. Olvassa): KÉPYH. NAPLÓ. 1896—1901. XIII. KÖTET. ^Határozati javaslat. A képviselőház a Magyar Keleti Tengerhajózási Részvénytársasággal kötött szerződést nem fogadja el. Utasítja a ^kormányt, hogy a jelenleg fennálló folyami és tengeri hajózási társaságok egyesítésével, vagy ha ez nem lehetséges, a fennálló szerződések felbontásával létesítsen egy új egyetemes hajózó-vállalatot, a mely vizi közlekedésttgyeink összes feladatait egységesen szervezett forgalmi politikával teljesítse.« (Élénk helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon.) Elnök: A határozati javaslat majd annak idején fel fog olvastatni. Kivan még valaki a javaslathoz szólni? Gr. Károlyi Sándor: T. ház! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Hétfőn! Zaj.) Elnök: Kérek csendet. Kivan a képviselő úr még szólani? Gr. Károlyi Sándor: Én kérnék szót, ha lehet, ma, ha nem, úgy hétfőn. (Nyugtalanság. Felkiáltások balfelől: Hétfőn!) Elnök: Én azért kérdeztem, hogy van-e még valaki, a ki általánosságban akar szólni, mert ha van, akkor az ülést Öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a tárgyalást folytatnók, talán méltóztatik megengedni, hogy a jövő ülés napirendjét most állapítsuk meg. A jövő ülés hétfőn, a szokott időben tartatnék meg. Bátorkodom a napirendre nézve javasolni a most tárgyalás alatt levő és előreláthatólag be nem fejezhető törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását. (Helyeslés.) Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Ezelőtt azonban kérném kitűzni a ma máiletárgyalt két törvényjavaslatnak, a kisajátításról s a postatakarékpénztárakról szóló törvényjavaslatoknak harmadszori olvasását; tehát a hétfői ülés napirendjén volna elsősorban a ma letárgyalt két törvényjavaslat harmadszori olvasása, és a ma be nem fejezett törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (Helyeslés.) Most pedig kérem, méltóztassék folytatólagosan tárgyalni a törvényjavaslatot. Ki következik? Rakovszky István jegyző: Gróf Károlyi Sándor! Gr. Károlyi Sándor: (Fölkiáltások : Hétfőn!) T. ház! Kérem, méltóztassék hétfőre halasztani a tárgyalást, mert még többen lesznek, a kik hozzászólani kivannak. (Helyeslés.) Elnök: Kérem, t. ház, méltóztassék megengedui, ha többen is vannak, a kik akarnak a javaslathoz szólani, ne méltóztassék már egy órakor a tárgyalást félbeszakítani. (Felkiáltások balfelől: Interpelláczió is van!) Interpelláczió van,