Képviselőházi napló, 1896. XIII. kötet • 1898. február 15–márczius 8.

Ülésnapok - 1896-246

144 246. országos flWs 18í>8. február 28-án, szerdán. is, kinél ezen ügyben a csaczaiak orvoslást kerestek, de nem találtak, kérdőre vonni és őt, valamint a főszolgabírót a csaczai katholikus kör épen miattuk kárla veszett költségeinek megtérítésére kötelezni ?« T. képviselőház ! Mindezeké' látva és tapasztalva nap nap után, hétről-hétre, ne csodálkozzék a t. miniszter úr, ha kijelentem, hogy a katholikusok türelmének fonala már-már szakadozóban van, (Derültség jobbfelől.) és ha kellő orvoslást nem fogunk találni, akár hétről-hétre, hónapról-hónapra folytatni fogjuk az interpellácziókat. Mert, t. ház, ha oly álhraokban is, a melyekben csak sporadicze laknak katholikusok, megtalálják a védelmet a törvényben, akkor Magyarországon, hol a katholikusok több, mint felét teszik a lakosságnak, méltán elvárhatják, megkövetelhetik, de meg is követelik, hogy ne legyenek páriák, sem pedig rézbőrű indiánok, a kiket üldözni és kiirtani volt nem régen egy nemzetnek, ha nem is bevallott, de tényekkel gyakorlott és sajnof?, majdnem teljesen végre is hajtott jelszava. (Helyeslés a baloldal hátsó padjain.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Ezen interpelláczióra leszek bátor a t. ház engedelmével a választ azonnal megadni, még pedig azért, mert a múltkor ugyanez ügyben elvi alapon hozzám intézett interpelláczió folytán az adatokat beszereztem. Sajnálom, a házszabályok rendelkezései folytán nem kérhetem, hogy e választ egyúttal a múlt interpelláczióra nézve is tudomásul venni méltóztassék, mert előre Lejelentve nem lett. De eleget fogok tenni a házszabályoknak és ismételni fogom a ma elmondottakat. Történt a dolog akként, hogy Csaczán a járásorvos február 13-án 26. szám alatt a közegészségügyről szóló törvényből folyó kötelességénél fogva jelentette a járás főszolgabírájának, hogy a község belterületén a roncsoló toroklob és a himlőhólyag járványosán lépett fel. A főszolgabíró ennek értelmében azonnal megtette a törvényből folyó intézkedéseket, jelentést tett az alispánnak, kérte az iskolák bezárását és megtette azon intézkedéseket, a melyek a ragályos betegség tovaterjedésének meggátlására alkalmasak. Utóbbiak közt van az, hogy minden nagyobb csoportújáénak, mely a ragály terjesztésére alkalmas, elejét kell venni, és így az előttevaló napon hozzá intézett azon kérelem teljesítését, hogy a fennálló szabályok szerint engedje meg egy nagyobb tánczmulatság és színielőadás tartását, megtagadta. Itt mutathatom be, hogy a t. képviselő úr nem helyesen jár el, midőn ezt a katholikusok, a néppárt, vagy a káplánok ellen irányzott dolognak tünteti fel, mert a főszolgabíró február 14-én megtagadta az engedélyt az ottani izraelita nőegylet által e hó 19-ére kért tánezmulatságra. (Egy hang a baloldalon: De 12-én megtartották a szabadelvű kör mulatságát!) Kérem, a halálozások és járványok fellépése olyan, mint a billiárdon a gixer, az előtt kenni nem lehet (Élénk derültség jobbfelől.) Ha 13-án jelenti a járásorvos a járványt, akkor nem lehetett ez alapon a 12-iki mulatságot betiltani, épúgy, a mint sokszor tánczmulatságok, melyekre már minden előkészületet megtettek, gyászesetek miatt maradnak el. így van ez a járványok fellépése esetén is. Egy község egészségügyi érdekei mégis csak fontosabbak, mint az, hogy egy mulatság épen farsang hetében tartassék meg; meg lehet azt tartani április vagy május havában, azt a betanult színdarabot akkor is előadhatják. Az előadottakban van az ügy valódi története, a species facti, és kérem a t. házat, hogy ehhez képest méltóztassék a dolgot mérlegelni. (Helyeslés jobbfelöl.) Helytelenül alkalmazza itt a t. képviselő úr azt, hogy az alispántól irgalmasságot és kegyelme

1 mentek kérni, mert ez nem irgalom vagy kegyelem kérdése. Igaz, vannak olyan esetek, melyekben az eljáró tisztviselő így is, úgy is intézkedhetik, a mint az alkalom és a fenforgó körülmények szerint indikáltnak látja, és midőn egyéni appretiácziója vezérli őt, ott gyakorolhat irgalmat és kegyelmet; de ebben az esetben az teljesen ki volt zárva, hogy az alispán a főszolgabírónak a járásorvos jelentése és a hivatalos jelentések által igazolt eljárását a maga részéről feloldja. Ebben a tekintetben az alispánnak eljárását abszolúte nem lehet kifogásolni. (Igaz! Ügy van! a jobboldalon) A mi azt illeti, hogy nemcsak azért történt a tilalom, mert ez a közegészségi akadály felmerült, hanem nemzetiségi okból is, arról nekem egyáltalában semmi tudomásom uincs, de meg is vagyok arról győződve, ho^y a mint akárhányszor máskor voltak ott tót előadások és mulatságok, úgy ebben az esetben sem lett volna az ellen akadály, ha a járvány elő nem fordul. (Úgy van! Úgy van! jobbfelől.) Azt mondja az interpelláló t. képviselő úr, hogy ő úgy látja, kijelentheti, hogy most már a katholikusok türelme fogytán van, — és itt már kétségbe vonom jogosultságát, hogy ő az összes katholikusok nevében beszélhetne, (Élénk helyeslés jobbfelől.) mert ő szólhat legfeljebb azon párt nevében, a melyet mint elnök képvisel, és a melynek egyik tagja a házban, szólhat a néppárt nevében, a melynek, azt hiszem a türelme eddig sem volt valami nagyon nagy, (Úgy van! Úgy van! Tetszés jobbfelöl.) mert az oroszlánrész az interpellációkból kétségkívül a néppárt itt ülő tisztelt tagjaira esik. De a mint ő ezt kijelentette, úgy legyen szabad nekem viszonzásul kijelentenem,