Képviselőházi napló, 1896. XII. kötet • 1898. január 18–február 14.

Ülésnapok - 1896-223

228, országos ülés 1898, Erdély Sándor igazságügyminiszter: Kérem, nem három hónap, hanem hét hét. Tekintette] az ügy nagy terjedelmére, a melyet az ügyésznek alaposan át kellett tanulmányozni, hogy indítványát megtehesse. Az én meggyőződésem gyakorlatokból merítve az, hogy ehhez minderiesetre hosszabb időre volt szüksége, mindenesetre legalább három-négy hétre. Igaz, hogy ő hét hét múlva adta be az indítványt; ezt magam is soknak tartom. Azoiiban míg az ügyészt e késedelem felvilágosítása tekintetében meg nem hallgattam, nem tudom, hogy mi az oka annak, hogy az a különben pontos 8 szorgalmas ügyészség, a milyen a trencséni, e tekintetben csak ennyi mulasztást is elkövetett. Kijelentem azonban, hogy az ügyésztől e részben felvilágosítást fogok kérni, és mindent, a mit szükséges találok, esetleg ha mulasztás forogna fenn, a megtorló intézkedéseket is meg fogom tenni. A kérdéseknek második ezikíusa a következő (olvassa): »Nem látja-e a t. miniszter úr annak szükségét fenforogni, hogy megvizsgálja: í. Vájjon nem terheli-e a trencséni kir. törvényszéket mulasztás, hogy ezen bűnügy még mai napig sincsen letárgyalva? 2. Azon esetre, hogy ha terhelné, mily lépéseket tett ezen mulasztás szanálására, illetve elrendeli-e a fegyelmi eljárást ?« Az előbbiekben ezekre a kérdésekre már megfeleltem. Az ügyet megvizsgáltam s miután azt találtam, hogy a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló mulasztás ebben az ügyben fenn nem forog, kijelentem, hogy a fegyelmi eljárást elrendelni nem szándékozom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A harmadik ezikíusa a kérdéseknek a következő (olvassa): »Nem látja-e a t. miniszter úr czélszeríínek ezen bűnügy tárgyalására egy más kir törvényszéket, a trencséni kir. törvényszék helyett delegálni ?« Én semmi törvényes okot arra, hogy a törvényszék helyett egy más törvényszéket delegáljak, nem találok. (Helyeslés jeibbfelöl.) De még a czélszertíség szempontja sem hozná magával, hogy az ügynek jelen stádiumában egy más törvényszék delegáltassák; mert ez nem eredményezne egyebet, mint az ügynek hosszabb, vagy rövidebb időre indokolatlan elhalasztását. Ezt pedig czélszerűnek egyáltalában nem találom, különösen annálfogva, mert épen azoknak a köztisztviselőknek, a kik ellen a vád emeltetett, áll legfőképéu érdekében, hogy a felettük függő vád terhétől mielőbb megszabaduljanak és hivatalos kötelességüket teljes nyugalommal teljesíthessék Arra mindenesetre törejairair 22-én, szombaton. g| kedni fogok, hogy az ügy mielőbb befejeztessék, épen a terheltek érdekében. Ezek előterjesztése után tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök > Kérdem a házat, méltóztatik-e a miniszter urnak az interpelíáczióra adott válaszát tudomásul venni: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, szíveskedjenek felállaui. (Megtörténik.) A ház többsége a miniszter úr válaszát tudomásul vette. A kitűzött napirend ezzel ki vau merítve. Most nem volna más hátra, mint a legközelebbi ülés napirendjének megállapítása. Azonban az összeférhetetlenségi bizottságnak újonnan megválasztott tagja, Dózsa Endre képviselő úr fogja még a házszabályok 12. §-ában előirt esküt letenni. Kérem ezt meghallgatni. Nyegre László jegyző (olvassa az eskümintát. Dóssá Endre peät.y leteszi az esküt). Elnök: T. ház! Következnék a legközelebbi ülés napjának és napirendjének meghatározása. Ehhez képest bátorkodom a háznak ajánlani, hogy a legközelebbi, hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére a költségvetés általános tärgyelása tűzessék ki. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: A napirendhez óhajtok szólani. Senkinek esze ágában sincs a költségvetés tárgyalásának elhalasztását kérni. Azonban tekintetbe véve azt a körülményt, hogy a pénzügyi biznttság jelentése csak a legközelebbi napokban oszt.itott ki; —- némely képviselőtársara csak a tegnapi napon kapta, (Ellenmondás a jobboldalon) nevekkel szolgálhatok, ha kel], egyébiránt pedig kicsi dolog az, a mit kérek, — és arra a körülményre tekintettel, mely a házszabályokban is meg van határozva, hogy mennyi idő szükséges ezen tárgyalandó dolgok kihordására : továbbá pedig, miután a t. háznak nagyon jól méltóztatik tudni, hogy sok évi gyakorlattal ellenkezőleg a körülmények a legközelebbi múltban úgy alakultak, hogy a háznak sem rendes karácsonyi, sem rendes újévi szünete nem volt, a háznak legtöbb tagja pedig — a gazdák —most utaztak el újév után dolgaik elintézésére: csak azt kérem és csak azon czélból, hogy képviselőtársaink nagyobb számban vehessenek résszt, méltóztassék a tárgyalást egy nappal elhalasztani és nem hétfőre, hanem keddre kitűzni. Akkor az előbb említett körülménynek is elég lesz téve és reményünk van, hogy nagyobb számban vehetnek részt távollevő tagtársaink. Abból, hogy csak egy 24 órát említek, látni való, hogy sem nekem, sem másnak, esze ágában sincs halogatást