Képviselőházi napló, 1896. X. kötet • 1897. szeptember 27–deczember 15.

Ülésnapok - 1896-167

167. országos ülés 1897. október 5-én, kedden. m Gr. Zichy Jenő: Bocsánat, ha még egyszer felszólalok. Elnök: Nem lehet felszólalni. Gr. Zichy Jenő : Mint indítványozónak sem? Elnök: Mint indítványozó, csak akkor szólalhatna fel, ha még kilencz aláírás volna az indítvány alatt, de itt csak egy van. Kivan még valaki szólani ? (Nem !) A vitát tehát bezárom. Következik a szavazás. A kérdést felteszem a 7. §. szövegére változatlanul. Ha ezt elfogadja a ház, a módosítvány elesik; ha nem, úgy gróf Zichy Jenő úr módosítványára fogom feltenni a kérdést. Kérem azokat, a kik a 7. §-t a bizottság szövegezésében változatlanul elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Kivannak ellenpróbát? (Igen!) Kérem azokat, a kik nem fogadják el változatlanul, álljanak fel. (Kisebbség.) A ház a szöveget változatlanál elfogadta, ennélfogva gróf Zichy Jenő képviselő úr módosítványa elesett. Következik a 8. §. Nyegre László jegyző (olvassa a 8—13. §-okat, melyek változatlanul elfogadtatnak; olvassa a 13. §-t). Molnár Antal előadó: T. ház! A mint bátor voltam az általánosságban való tárgyalás megkezdésekor jelezni, a jelen szövegezés helyett a háznak igazságügyi bizottsága új szövegezését fogom ajánlani. Ezen szöveg következőleg hangzik (olvassa): »A jeleu törvény 12. §-ában említett kihágási ügyekben úgy a pénzbüntetésre, valamint a be nem küldött, vagy nem pótolt köteles példánv vételárának megfizetésére nézve az 1880: XXXVII. törvényezikk 40. §-ának 5. pontjához képest királyi járásbirósägok járnak el.« Tisztelettel kérem a házat, méltóztassék a szakaszt ezen módosított szövegezésben elfogadni Elnök: Kívánják a módo-dtványt felolvastatni? (Nem!) Akkor felteszem a kérdést, még pedig először a bizottsági szövegre. Elfogadja-e a ház a bizottság szövegét változatlanul : igen, vagy nem ? (Nem!) E szerint az eredeti szöveget a hᣠnem fogadja el. Elfogadja-e malmost a ház az előadó úr által benyújtott módo sított szöveget ? (Felkiáltások: Az igazságügyi bizottságét?) Igen, az igazságügyi bizottság által javasolt és az eló'adó úr által imént felolvasott és Írásban benyújtott szövegét? (Igen!) Ez tehát elfogadtatott. Következik a 14. §. Nyegre László jegyző (olvassa a iá. §-t, mély változatlanul elfogadtatik; olvassa a 15. §-t). Lázár Árpád jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. képviselőház ! Az általános vitánál nyert felvilágosítások után most csak az marad hátra, hogy arra az érdekes jogi abrakadabrára hívjam fel a képviselőház szíves figyelmét, melyet a törvényjavaslat ezen szakaszára nézve itt hallottunk A t. miniszter úr beszédéből kiveszszük, hogy ő a hatóságokat eddig illetett példányokat tényleg konfiskálni akarja, (Úgy van! a szélső baloldalon!) és ezentrtl miniszteri kegyből akarja csak részesíteni a fővárost is az általam különben mélyen tisztelt kormánypárti lapoknak archivozásával és könyvtározásával. A miniszter úr fogja majd meghatározni ezentúl, hogy a főváros törvényhatósága a »Pester Lloyd«-t (Mozgás a szélső balon. Elnök csenget.) vagy nem tudom a »Nemzet«, vagy »Pesti Hirlapot« tartozzék-e gyűjteni és neki fog módjában állni arról gondoskodni, hogy az esetleg eleven hangon tartott ellenzéki újságok valahogy a fővárosi törvényhatóság könyvtárában elő ne kerülhessenek. (Mozgás a szélső baloldalon.) T. képviselőház! Ez politikai dolog. Én a törvény által biztosított jogát a fővárosnak semmiféle miniszteri meghatalmazásnak alárendelni nem akarom ; (Helyeslés a szélső baloldalon.) ezért a magam részérői ilyen diszpoziczióhoz, — nemcsak a fővárosról van szó, hozzáteszem, de minden helyi hatóságról — hogy a mit eddig a helyi hatóságoknak a törvény biztosított, az ezentúl miniszteri kegy alakjában lesz csak megnyerhető, nem járúihatok. T. ház ! Az 1848-iki törvény bölcs intézkedéseinek ilyen természetű megváltoztatása, teljesen igaz, hogy liberális dolog. A magam részéről azonban ilyen kardinális diszpozicziók megváltoztatásához hozzájárulni hajlandó nem vagyok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De mi van itt, t. képviselőház? A miniszter úr azt mondja, hogy én tudhatnám, tudom is, hogy hiszen a közvádló példánya tulajdonképen az, a mit a hatóságok kapnak. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Természetes ! (Felkiáltások a szélső baloldalon; Hát miért nem azok kapják ?) Polónyi Géza : És most mi történt? Látjuk a miniszter úr előterjesztéséből is, hogy per abusum a í. alkotmányos kormány az 1848-iki törvények világos rendelkezéseinek ellenére évtizedeken át mit csinált? Nem küldték el a köteles példányt a hatóságoknak, a melyeket a törvény szerint megilletett, hanem csináltak egy rendőr-közvádlói köteles példányt. Az 1848 iki törvény nem ismeri a közvádló köteles példányát, más törvényt sem ismerek, a mely a közvádló számára köteles példányt rendelne. A magyar állam policziális állam soha sem volt, csak a t. miniszter úr akarja azzá tenni. (Ügy van! Ugy van! a szélső baloldalon). És most mi lesz, t. ház, abból az abuzusból, hogy a hatóságokat illető köteles példányt jog és törvény ellenére a főügyészségek koníiskálták? Ebből a t. miniszter úr most két konzequencziát von le: először ránk