Képviselőházi napló, 1896. IX. kötet • 1897. julius 26–augusztus 19.

Ülésnapok - 1896-152

130 152. országos ülés 1897. Julius 31-én, szombaton. szét a ház tagjai között és csak azután tűzessék ki napirendre. (Helyeslés a szélső baloldalon.) B Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! Hozzájárulok Polónyi Géza képviselő úrnak azon kívánságához, hogy a kérdés felett tovább ma ne tanácskozzunk, hanem azt a legközelebbi, talán a hétfői ülésben vegyük tanácskozás alá. (Élénk helyeslés a bal- szélső baloldalon.) Bárha, megjegyzem, hogy nem egészen új dologról van szó, csak kizárólag a törvényjavaslat 1. §-ának módosításáról. Elismerem, hogy e módosítás igen messzeható és kiterjed oly intézkedésekre, a melyek a javaslatban kontemplálva nem voltak, ezek szükségessé váltak részben a pénzügyi bizottságban már felmerült kívánságokra való tekintettel, a mely kívánságoknak megfelelőleg, mint a pénzügyminiszter úr tegnap már nyilatkozott, gondolom, Horánszky Nándor képviselő úrral a szöveget is közölte; részben szükségessé váltak azért, mert augusztus elsején a törvény nem jöhetvén létre, visszaható intézkedések szükségessége is mutatkozik. Mindenesetre szivesén hozzájárulok, hogy a törvényjavaslat folytatólagos tárgyalásától most eltekintve, méltóztassék intézkedni, hogy a módosítás kinyomassák, szétosztassák és azt a hétfői ülésben vegyük újra tárgyalás alá. (Általános helyeslés.) Elnök: Akkor azt gondolom, hogy tegyük át az egész törvényjavaslat tárgyalását <i hétfői napirendre. (Helyeslés.) Tehát a t. ház elhatározta, hogy a beadott módosítás kinyomassák és szétosztassák és a törvényjavaslat részletes tárgyalása át lesz téve a hétfői ülés napirendjére első tárgyúl. (Helyeslés.) Lukács László pénzügyminiszter: T. ház! Nehogy hétfőn ismét az a kifogás tétessék, hogy a képviselőház nincs tájékozva az iránt, a mit javasolni szándékozom, ennélfogva czélszeLÜnek tartom, hogy egyúttal az a módosítás is kinyomassák, a melyet a 2. §-hoz vagyok bátor javaslatba hozni. (Halljuk! Halljuk!) Ez egyszerűen abból áll, hogy a végrehajtási szakaszban kimondatnék, hogy a jelen törvény kihirdetése napján lép hatályba és végrehajtásával a pénzügyminiszter bizatik meg. Tehát az újabb előterjesztés az, hogy a törvény a kihirdetés napján lép hatályba. Kérem, hogy ennek kinyomatását is méltóztassék elrendelni, hogy egyidejűleg lehessen hétfőn mindkét módosítvány felett határozni. (Helyeslés.) Elnök : T. ház ! Formaszerűleg módosítás ahhoz a szakaszhoz, a mely tárgyalás alatt nem áll, nem nyújtható be, hanem ez a t. háznak tudomására hozható, és előzetes kinyomatásáról gondoskodás történhetik, de formaszerű módosítás csak oly szakaszhoz adható be, a mely tárgyalás alatt van. (Helyeslés.) Mielőtt átmennék a másik tárgyra, az ezen törvényjavaslat felett vita közben tett kifejezések szempontjából Láng Lajos képviselő úr személyes kérdésben kíván szólani. Láng Lajos: T. ház! Sima Ferencz képviselő úr a tegnapi ülésen ezen törvényjavaslat tárgyalása alkalmával olyan nyilatkozatokat tett személyemre vonatkozólag, a melyekre azt hiszem nemcsak okom van, de egyszersmind kötelességem is válaszolni. (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő úr, a mint ő maga is mondja, bizonyos közlések alapján azt állítja rólam, hogy én olyan munkálatot dolgoztam ki, a melynek czélja volna bebizonyítani és pedig részben titkos adatok alapján, hogy nem lesz jogosulatlan a quóta felemelése, szóval, hogy az én munkálatomnak a czélja volt Ausztriának eszközöket, adatokat szolgáltatni a magyar álláspontnak helytelenségéről, a menynyiben azt mondja, hogy munkálatom 2 — 3%-al kívánta emelni a quótát és én azt bizonyítom, hogy Magyarország nem panaszkodhatik akkor, ha a quóta 2—3°/oal emeltetik. T. ház! A dolognak lényegére nézve a pénzügyminiszter úr szives volt azonnal nyilatkozni, a mennyiben kategoricze kijelentette, hogy én semmiféle titkos adatokat tanulmányozás czéljából a pénzügyminisztériumból ki nem vettem, ilyen adatokat nem kértem, nem is kaptam; és a dolog természeténél fogva ilyen titkos adatok nem is létezhetnek, mert mindaz, a mi a fogyasztási adókra és az ezzel kapcsolatos adókra vonatkozik, azok nyilvános adatok, melyek mindenkinek rendelkezésére állanak. A miért én tehát ma felszólalok, nem anynyira maga ez a nyilatkozat, mint inkább az, hogy a t. képviselő úrnak váilja nem egyéb, mint visszhangja annak, a mit hosszabb idő óta, különösen az ellenzéki sajtó egy részében ismételve látunk. Én ezekre a vádakra akkor kötelességemnek tartottam hallgatni. Magamra vettem még a hazafiatlanság vádját is, midőn ezen vádakat felemelték ellenem, noha nagyon jól tudtam, hogy azok ellen megvédelmezhetem magamat, mert épen akkor a quótatárgyalások olyan mederben voltak, a hol kellett, hogy a többség a maga felelősségével jelentkezzék az alkudozásokban és ily körülmények közt egy külön vélemény úgy tűnhetett volna fel, a mely a vélemények megosztását czélozza. Én akkor hazafias kötelességemnek tartottam hallgatui; tudtam, hogy el fog jönni az idő, a midőn alkalmam lesz ezen vádak alól magamat tisztázni. Ma, a mint méltóztatnak tudni, be van jelentve a provizórium és így a quóta kérdések tulajdonképeu új stádiumba léptek. Az a feszély, a mely engem akkor akadályozott, hogy nyiltan és őszintén elmondjam, mit dolgoztam, mit csináltam, az most rám nézve elenyészett. És én már huzamosabb idő óta gon-