Képviselőházi napló, 1896. IX. kötet • 1897. julius 26–augusztus 19.

Ülésnapok - 1896-151

151. országos ülés 1897. Julius 30-án, pénteken. 119 vezet titeket! Magának a zsidóságnak sem tesz jó szolgálatot, ki az antiszemitizmus vádját védpajzsúl akarja alkalmazni helytelen gazdasági irányzatok, beteges társadalmi állapotok, vagy nem szolid üzleti jelenségekkel szemben, mert ezzel csak azt éri el, hogy a közvéleményben felébred az a gondolat, hogy mind e kóros tünetek mögött a zsidóság szerepel tulajdonképen, hogy az viszi a vezérszerepet, hogy az van egyedül angazsálva. Már pedig azt hiszem, hogy ez a vélemény nem volna helyes és igazságos, mert mindazon dolgokban, melyekre utaltam, a zsidók mellett megtaláljuk a keresztényeket is, pedig leginkább ezekben hangsúlyozzák az antiszemitizmus vádját. A mint kétségtelen, hogy az igazi antiszemitizmus, a mely abban áll, hogy valakit azért üldözzenek vagy gyűlöljenek, mert zsidó, határozottan elvetendő, úgy másrészt gyávák volnánk, ha nem mernénk egész nyíltan és őszintén rámutatni arra a helytelen gazdasági irányzatra, a beteges társadalmi állapotokra és akármiféle üzelmekre csak azért, mert azok között nem tudom hány keresztény mellett egyúttal zsidók is vannak. (Helyeslés a baloldalon.) Az én tudomásom szerint, t. ház, csak ő Felsége személye szent és sérthetetlen; csak ő áll ;i mi kritikánkban felül; rajta kivtíl ezt a nagy privilégiumot nem igényelheti senki, sem egyén, sem felekezet, sem faj; és így a zsidóság sem. És ha itt bármi tekintetben kritika tárgyává teszünk valamit, ha ez a kritika helytelen, téves, vagy igazságtalan, van mód arra, hogy itt megczáfoltassék és el fogja ítélni a közvélemény; de ha ez a kritika helyes és jogosult, akkor ha ama beteges állapotok megett a keresztények mellett a zsidók is vannak érdekelve, & zsidóságnak méltányosan gondolkozó része állást foglal mellettünk és nem azok mellett, a kik antiszemitizmust kiáltanak csak azért, hogy annak leple alatt tovább folytathassák üzelmeiket. (Helyeslés balfelől.) Ezért azt hiszem, hogy a t. miniszter úr részéről nem volt helyes és nem volt czélszerű, hogy az antiszemitizmus kérdését ezen kérdéssel kapcsolatban itt felhozta, (Helyeslés balfelől.) hogy az napirendre tűzessék. Én sokkal inkább kívántam volna, hogy konkrét adatokkal szolgáljon a háznak azokra nézve, a miket a kérdésnek teljes megvilágítására határozati javaslatomban tőle kívántam. Ezért határozati javaslatomat nem vonhatom vissza, hanem kérem annak elfogadását. (Helyeslések balfelöl.) Rakovszky István jegyző: Meszlény Pál! Meszlény Pál: T. ház! Csak igen rövid ideig szándékozom igénybe venni a t. ház türelmét, (Halljuk! Hailjuk ! balfelől.) és pedig elsősorban azon okból, mivel határozati javaslatom első részével a többi beadott határozati javaslatok majdnem kongruensek. Csak azt akarom megjegyezni, hogy azóta, mióta először volt szerencsém felszólalni, az amerikai Egyesült-Államok törvényhozásának, gondolom mindkét fórumán, keresztül ment a Dingíey-bill, a melynek közvetlen vagy közvetett kihatása természetesen az lesz, hogy az amerikai piacz az európai czukor elől meglehatősen el lesz zárva, ennek következése pedig az lesz, hogy a czukorkészletek Franczia- és Németországban még jobban fel fognak halmozódni és nekünk nyugot felé való kivitelünk stagnálni fog, kelet felé pedig

v miután azok még nem kulturnemzetek, piacz nem igen képzelhető részünkre. A prémium eszerint indikálva nézetem szerint nincs. Különben ezt a múlt alkalommal is kifejtettem. Határozati javaslatomnak második részében, a mi a kartellt és a rayonirozást illeti, felkértem a t. kormányt, legyen szíves legközelebb egy törvényjavaslatot beterjeszteni, a mely megvédje a termelőket a kartellistáknak, de különösen a rayonirozóknak a túlkapásaival szemben. Erre nézve az igen tisztelt pénzügyminiszter úr nem nyilatkozott és ezért én nekem kötelességem az én nézetemet ebben a tekintetben egy kissé bővebben kifejteni. (Halljuk! Halljuk!) Nekem az a nézetem, hogy ha bármilyen vállalatnak vagy ipartestületnek, vagy magánegyénnek az állam akármilyen szubvencziót vagy premiumot, vagy kedvezményt nyújt: akkor kötelessége evvel szemben az államnak egyes polgárainak érdekeit a legkiterjedettebb mérvben megóvni. (Ügy van! a baloldalon.) Arról mindenki meggyőződhetett, hogy kartellt nem a földmívesek kedvéért csináltak, hanem a maguk kedvéért. (Ügy van! balfelől.) Azt is tudjuk, hogy a rayonirozás által — a mint ezt Ivánka Oszkár képviselő úr is kiemelte —• olyan kényszerhelyzetbe lesz hozva a termelő, a n elyből talán épen geográfiai helyzete miatt nem bir kimenekülni. (Úgy van! balfelől.) Ilyen esetben, ha már egyszer prémiumot ad a kormány valamely iparvállalatnak, akkor neki mindenesetre kötelessége az ilyen túlkapások ellen megvédelmezni a termelők érdekeit. (Úgy van! a baloldalon.) De ne keztyűs kézzel méltóztassanak ezekhez az urakhoz hozzányúlni, mert különben ne csodálkozzanak azon, ha eljárásuk ránk azt a benyomást teszi, mintha bizonyos kölcsönösség volna a kormányzat és ezen uraknak némely szolgáltatásai között, (Tetszés balfelől. Mozgás jobbfelöl.) mert talán nem mindenkinek ambiczióját elégíti ki egy titulus vagy bárói korona, hanem némelyek közülök a vitulns után is áhítoznak. (Tetssés a baloldalon.) Mint a tünetek mutatják és a legutóbb lefolyt országgyűlési választásoknál tapasztalni is lehetett, hogy azon a vidéken, a hol ilyen privilegizált urak laknak: ott a kormánynak igen