Képviselőházi napló, 1896. VIII. kötet • 1897. julius 5–julius 24.
Ülésnapok - 1896-138
234 138- országos ülés 1897. jnlins 15-én, csütörtökön. Úgy van l a szélső baloldalon.) Be kell ismét igazsághú'en jelentenem, hogy sem a Lechner-gyárban, sem az Orley-gyárban s a határos téglagyárakban ez nincs meg, hanem inkább O-Budán. Hogy miben áll ez a rendszer, felesleges megemlítenem. Visontai Soma: Úgy mint a mezőgazdasági munkásoké! Rakovszky István: Én csak arra hívnám fel a t. miniszter úr figyelmét, hogy ezek a visszaélések is meg vannak tiltva az ipartörvény 118., 119. és 120. §ában. De különös, hogy ugyanazon törvény 121. §-a így szól: — és ezen törvény végrehajtására nézve semmi nyomokra nem akadtam — »Az iparhatóság köteles a gyárakat kiküldöttje által évnegyedenként legalább egyszer megszemlélni s a törvény rendeleteinek megtartásáról meggyőződést szerezni. E vizsgálatok eredményéről évenként legalább egyszer a földmívelésí-, ipar- s kereskedelemügyi miniszternek kimerítő jelentés teendő.« T. ház! Én köszönettel és nagy elismeréssel tartozom a kereskedelemügyi miniszter úrnak, mivel — a mint az újságokból olvastam — ő motu proprio kiadott egy szigorú rendeletet a székes fővárosnak, a melyben kérdőre vonta ebben az ügyben. (Helyeslés.) De ezt, t. ház, nem tartom elegendőnek. Nem tartom elegendőnek azért, mert nincs meg a legkisebb biztosítékom arra, hogy a t. miniszter úr rendeletének eleget is fognak tenni akkor, mikor ők a törvény rendelkezését semmibe sem veszik. (Helyeslés. Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) De nemcsak az történt ott, hanem megtértént az is, hogy a Lechner-íéle gyárban reggel a gyártulajdonos a rendőrséget felhívta, hogy kényszerítse a munkásokat a munkába beállani. Mi künn voltunk, ha kivarrja a belügyminiszter úr, nevekkel szolgálhatok, a munkások közt jártunk és meggyőződtünk arról,, hogy ez igaz. Reggel a hajnali órában betörtek a magánlakásokba, botokkal kiverték a munkásokat az ágyból, kidobálták ruháikat a szobából. (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) A t. belügyminiszter úr azt méltóztatik talán hinni, hogy ez nem úgy van. Az 1273. számú rendőr ütött meg egy parasztot, kinek testén mi ketten láttuk a nyomokat. Két munkás hozzám jött és megmutatta a testén az ütlegelt nyomait. Az egyik Jan Mozden, a másik Fitla József. En nem vagyok képes azt felfogni, miként egyeztethetik össze a nagy tőkepénzesek, kik mind liberálisok, a szabadság, az egyenlőség és a testvériség elvével. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én nem vagyok a politikai érettség azon magaslatán, hogy- én azt felfogni képes lennék, de azt látom, hogy az egyenlőség, testvériség elvéről ezeknek az uraknak nagyon furcsa fogalmuk van. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) És azt látom, hogy ők nem tudtak felemelkedni azon evangéliumi igazságig, mely azt mondja: a mit te nem akarsz, hogy neked tegyenek, azt ne tedd másnak se, hozzá fűzve a szeretet tanát: adok nektek egy új törvényt: úgy a hogy titeket szeretlek, úgy szeressétek egymást; nem emelkedtek fel az evangéliumi magaslatára, mely azt mondja: méltó a munkás a bérére, ha nem zsarolják össze a milliókat a munkás verejtékéből, nem törődve azzal, hogy tönkre tesznek családokat, egészséget, életet. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én ezeknélfogva sürgős interpellácziót kívánok intézni, a kereskedelemügyi és belügyminiszter urakhoz (olvassa): »Interpelláczió a kereskedelemügyi és belügyminiszterekhez : 1. Van-e tudomása a t. kereskedelemügyi miniszter úrnak arról, hogy a kőbányai és óbudai téglagyárak munkásai között Julius 12-én a sztrájk kiütött, a melynek oka az, hogy a téglagyárosok az 1884. évi XVII. törvényezikk ellenére több intézkedéseket léptettek gyártelepeiken életbe, melyek ezen törvénynyel ellenkeznek; különösen pedig e törvény 313, 314., 117., 120. szakaszait sértik. 2. Van-e tudomása a t. kereskedelemügyi miniszter úrnak arról, vájjon pontosan teljesítette az iparhatóság ugyanazon törvény 121. szakaszának rendelkezését, hogy kiküldöttje által kgalább egyszer évnegyedenként megszemlélteti a gyárakat, hogy meggyőződést szerezzen a törvény rendeleteinek megtartásáról és e vizsgálatok eredményéről évenként legalább egyszer a kereskedelmi miniszternek kimerítő jelentést tegyen? 3. Hajlandó-e a t. kereskedelmi miniszter úr ezen jelentést akkor, a midőn ezen interpellációmra a feleletet megadja, a ház asztalára letenni ? 4. Mit szándékozik a t. miniszter úr ezen visszaélések megsziintetésénak érdekében tenni, nevezetesen hajlandó-e a törvény ellen vétőket és az esetben, ha az iparhatóság kötelességét nem teljesítette, ezt is a legszigorúbban kérdőre venni és megbüntetni ?« »A belügyminiszter úrhoz a következő interpelláczióm van: 1. Van tudomása-e a t. belügyminiszter úrnak, hogy a kőbányai téglagyárak munkásai sztrájkba léptek és ez alkalommal kedden, e hó 13-án, a fővárosi rendőrség a Lechner-féle telepen, korán reggel az alvó munkások lakásaiba erőszakosan behatolt, őket erőszakkal, ütlegekkel az ágyaikból kiűzte és ütlegekkel a munkára szorítani törekedett?
